Биноприставка Celestron

[Lex1]

Такая же будет, если не больше - 43*40/57.3 = 30 мм.

[AlexSilvany]

для рефрактора придется укорачивать трубу на величину хода лучей в призмах бинки. Это верно для бинки без ЛБ или корректора.

Вчера убедился в этом на двух своих рефракторах. Без ЛБ так и не смог посмотреть в БП. А на ШК отлично получается. Буду дальше играться со своими барлоу. Штатная от БП 1.85х меня пока не устроила.

[Владимир (Cito4ydo)]

 Есть ли у кого опыт работы бинки с короткими Ньютонами - 2008  и 150/750 ?  (Чтобы не отягощать тему, можно написать в личку, спасибо.)

[А.Н.Крылов]

Есть ли у кого опыт работы бинки с короткими Ньютонами - 2008  и 150/750 ?  (Чтобы не отягощать тему, можно написать в личку, спасибо.)

Пишите сюда.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.600.html

[sky-man]

По поводу окуляров будете смеяться.
Протестировал разные окуляры c биноприставкой Celestron. UW 66гр 6, 9, 15, 20 мм. Это очень неудобно, нужно держать рядом 8 окуляров, вставлять вынимать по 2 штуки. Это реально очень неудобно. Картинка хорошая, резкая, поле реально шире у 20мм чем у 25 мм плесла, так что приставка позволяет использовать 66 гр окуляры. Но все равно я их продал, потому что таскать 8 окуляров и переставлять их напряжно.Также у разных окуляров чуть разная микронастройка расстояния, и получается один раз настроенная настройка глаз под пару окуляров сбивается для других окуляров и нужно чуть поднастраивать, может придираюсь, но я это заметил, там нюансы.
Попробовав с этой биноприставкой просто линзу барлоу 2х и с разгонной втулкой я был удивлен насколько это удобно для этой биноприставки и насколько резкая и качественная картинка с двумя окулярами 25 мм E-lux.
Я тестировал сравнивал, с линзой барлоу картинка четкая в сравнении c просто окуляром 6 мм, фикс окуляр картинку лучше не делает. Можно добавить втулку, это делается одним-двумя движениями. Весит втулка 50 грамм. Это не 8 окуляров которые надо доставать убирать. С биноприставкой это работает идеально. Причем один раз настроив подстройку глаз на биноприставке она работает как надо с любыми увеличениями. Для биноприставки идеально будет в продолжении этой темы можно на али купить регулируемую втулку и менять увеличения ничего не снимая. Я был удивлен что барлоу дает настолько качественное изображение не уступающее фикс окуляру.

Это с барлоу 2х и втулкой при тестировании без диагонального зеркала:


Барлоу такая, втулка точно такая же Т адаптер без линзы:


Исключительно для теста разгонял барлоу линзу 2х с 3 дополнительными втулками плюс биноприставка и окуляры 25 мм Это 5,7х или окуляр 4,3 мм, с 2000 мм телескопом это 465х увеличение. Картинка была также резкая и качество не упало. Например тестировал схожий фикс окуляр кельнер, картинка рядом не стояла по качеству.
По поводу широкого угла. Если смотреть в ширики то надо брать 82 гр и уже смотреть одним глазом.

[vladimir-alabai]

 2 барлухи  жесть  ,    это другое дело если  разгонная но выглядит  как 2     да   если и брать ширики для бинки то  с выносом  делосы,  морфеи, пентаксы

[sky-man]

2 барлухи   жесть   

Какие еще 2 барлухи? Читайте внимательнее. 1 барлоу линза 2х и разгонная втулка без линзы.  Разгонная втулка не вносит никаких искажений, она просто увеличивает расстояние между линзой и окуляром делая больше увеличение.
Разгонную втулку можно купить специальную либо использовать Т адаптер в котором просто выкрутили линзу, либо купить недорогую барлоу и выкрутить линзу.

Например у НПЗ 2х барлоу линза плюс втулка 1х это лучшее по качеству решение нежели 3х линзовая барлоу. Протестировано еще с телескопом НПЗ. В прочем как и 4х и 5х например в НПЗ PAG 3-5х барлоу с накручивающимися втулками очень высокого качества.
Втулка (Т адаптер Celestron) имеет длину 58 мм, длина той части которая вставляется в линзу барлоу 23мм, удлинение такой одной втулкой происходит на 35 мм.

Судя потому, что разгонная втулка НПЗ +1х для барлоу 2х имеет удлинение 56,5 мм
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123697.0.html
То если принять что барлоу 2х Celestron cхожа c НПЗ 2х, то каждые 56,5 мм удлинения будет прибавлять 1х увеличения.
Биноприставка это удлинительная трубка примерно 100 мм. То есть она дает +1,76х если стоит после барлоу линзы 2х. То есть с ней и барлоу должно быть увеличение 3,76х
С линзой барлоу и 25 мм окулярами это эквивалент окуляра 25/3,76 = 6,6 мм. (300х).
С 1 дополнительной втулкой расстояние удлинилось еще на 35 мм, то есть 100 мм + 35мм = 135 мм. 135мм/56,5мм = 2,38х добавляет к барлоу 2х. То есть  4,38х, эквивалент окуляра уже 25/4,38 = 5,7мм (350х) Картинка тут идеал была. Помещал очень мелкие объекты (шпальная мира) и в центре поля и скраю со всех сторон, резкость одинаковая и очень высокая по всему полю.
Если добавить вторую втулку это +35 мм. 100+35+35 = 170мм. 170/56,5= 3х. С барлоу 2х это 5х. С окулярами 25мм/5 = 5мм (400х). Картинка такая же, резкость и контраст не падают.

С окулярами 25 мм и барлоу 2х получается будет эквивалент окуляра 25/3,76 = 6,6мм (300х), с 1 втулкой 25/4,38 = 5,7мм (350х), с 2 втулками 25/5=5мм (400х).
С окулярами 32 мм и барлоу 2х получается будет эквивалент окуляра 32/3,76 = 8,5мм (235х), с 1 втулкой 32/4,38 = 7,3мм (270х)
С окулярами 40 мм и барлоу 2х получается будет эквивалент окуляра 40/3,76 = 10,6мм (188х), с 1 втулкой 40/4,38 = 9,1мм (220х)

Если использовать эти окуляры без барлоу, получаются увеличения с большим выходным зрачком
25мм - 80х, зрачек 2,5мм
32мм - 62х, зрачек 3,2мм
40мм - 50х, зрачек 4,0мм.

[Kolya21]

Дополню, тоже пробовал смотреть земные обьекты на трубе 100ед с окуляром радиан 5мм, 180 крат, и с бино вильям, 20мм окуляры родные wa66, с линзоблоком 2х накрученным прямо на баррель бинки. Увеличение получается одинаковое, но в бинку смотреть комфортнее, контраст и резкость лучше. но темнее тк 2 канала. Обидно стало за топ окуляр. Барлоу уменьшает сходимость лучей и окуляры лучше работают.

[sky-man]

Попробывал окуляры 40мм Omni с бинкой Celestron. Это лучшая картинка котрую я видел в бинку, да увеличение 33х. Но настолько ярко и резко, что сказать можно хоть час смотреть на луну, глаза не напрягаются. С таким увеличением можно легко смотреть на Луну даже через окно не теряя в резкости.
32мм Omni так же не плох у него шире поле, но картинка не такая яркая и сочная как в 40мм.
В темноте в небольшую апертуру 102мм лучший окуляр 40 мм, с линзой барлой и бинкой - 3,7х он также дает самую сочную картинку при 122х.
С окулярами 32мм 153х контраст чуть падает но ближе видно,  на 25 мм и 200х также чуть еще падает контраст но также четко все видно.


В бинку недавно смотрел М36 и М37. Можно долго любоваться скоплениями, очень комфортные наблюдения.

[kaijzer]

как думаете 40 омни + бинка на ШК-200 мм нормально по дипам должно быть, или по деталям будет проигрывать режиму "одноглазых наблюдений" ?

[leviathan]

До дипам не всё однозначно, надо смотреть. Я пока ещё не пробовал. Возможно будет проигрывать моно режиму ввиду итак небольшой апертуры и центрального экранирования.

[sky-man]

как думаете 40 омни + бинка на ШК-200 мм нормально по дипам должно быть, или по деталям будет проигрывать режиму "одноглазых наблюдений" ?

Я сигару M82 в эту бинку видел блекло с окулярами 25 мм на ШК 8. В 40 мм зрачок не 2,5 мм, а 4мм. Должно чуток получше быть чем в 25мм. Лучшего чем окуляры 40мм по яркости картинки просто нет для 1.25 дюйма. С длинным фокусом 40мм это находка да при такой цене.

[sky-man]

На МАК 4SE попробывал также через бинку Celestron сфоткать кольца искуственной звезды, все также как на ШК 8, биноприставка изменений в картинку не вносит:

[John Wayne]

кольца искуственной звезды

  Это не кольца искусственной звезды,  а расфокусированное изображение,  с одной стороны от фокуса. 
 

[VLG]

С окулярами 40 мм и барлоу 2х получается будет эквивалент окуляра 40/3,76 = 10,6мм (188х), с 1 втулкой 40/4,38 = 9,1мм (220х)

Мда. "Если всё идёт хорошо, значит, вы чего-то не заметили!".
А не заметили вы вот чего (а ведь я писал!). У вашего плёссла 40 мм входная линза 29 мм (а больше невозможно из-за посадочного размера 1,25 дюйма). Это обеспечивает поле зрения окуляра 29/40*57,3=41 градус (в документации пишут 40 градусов). Если вытащить окуляр и заглянуть в его держатель на биноприставке, то увидите диафрагму 18 мм. То есть поле вашего окуляра будет уже не 40 градусов, а 18/40*57,3=25 градусов. А поле зрения при установке ЛБ и увеличении 188 раз (аналог 10,6 мм окуляра по вашим расчётам) с этим окуляром будет  25/188=0,14 градуса=8 минут.
А при использовании "честного" окуляра, скажем 12 мм 66 град получите поле 66/200=0,33 градуса=20 минут (в 2,5 раза больше!).
Ну и субъективное ощущение. Был у меня зум 21-7 мм с полем 30 градусов. Смотрелось это ужасно - чернота, впереди небольшой круг поля зрения. Как в замочную скважину. И был у меня DS UW80 11 мм Эрфле. Для меня он оказался некомфортен - из-за моей близорукости мне приходилось глазную линзу в роговицу почти вдавливать. Но его 80 градусов поля зрения! Я краёв поля не видел! Весь глаз звёзд! (Кстати, поэтому я не понимаю смысл 100-градусных окуляров - для меня 80 градусов уже через край). поэтому с моей т.з., чем широкоугольнее окуляр, тем лучше. И заменять 66 градусов на  25  - имхо, нонсенс. Поэтому  негативно отношусь к вашей идее "плёссл 40 мм +ЛБ для замены всей линейки окуляров". Как самый слабый окуляр - да ,имеет право на существование, несмотря на ограничение поля зрения.  А что делать? Увы.
Насчёт 8 окуляров - по моему, это нормально. У меня их даже 10.
Пары: плёссл Omni 32 мм 52 градуса поле (но оно режется биноприставкой) (37,5 раз), DS ED 18 мм 55 градусов (тут ничего не режется)  (67 раз), плёссл 12 мм 45 градусов (100 раз) из набора "Собери свой телескоп", Кельнеры 9 и 6 мм 45 градусов оттуда же (132 и 200 раз).
Самыми ходовыми являются 18 мм и 12 мм. Из-за ограничения поля зрения 32 мм используется в исключительных обстоятельствах при безуспешных  поисках галактик как индикатор (если в него небо серое - можно не пытаться). Кельнеры 6 и 9 мм - только при наблюдениях Луны и планет. И то очень редко, потому как обычно сиинг хреновый и при их увеличениях картинка обычно не радует.
Поэтому при наблюдениях обычно меняю только 18 мм на 12 и наоборот. Что не очень-то и напрягает.
Соответственно, мои перспективные планы - замена 12 мм плёссла на что-то 66-72 градусное. Но не Эрфле! И недорогое, ибо надо 2 шт. Вот, курю алиэкспресс.
ПыСы. Пытался я ставить зумы на биноприставку. К тому самому 7-21 купил пару и глянул. Мда. одним глазом было ещё терпимо,а вот двумя... Картинка была далёкая и темноватая, что нестерпимо. Продал оба и закончил с зумами.

[kaijzer]

кто-нибудь подскажет, сама биноприставка без ЛБ как-то влияет на увеличение? показалось что объекты в бинку больше на 40-50% чем без нее. Или это тот самый "эффект двух глаз" работает? Наблюдал в ШК 200/2000 + бинка с UW15/66.

[Alecs99.99]

Сама бинка ничего не увеличивает кроме выноса фокуса , но на шк и маках вынос фокуса сильно влияет на фокусное расстояние телескопа , соответственно и увеличение становится больше.

[Grayman]

На рефракторе в бинку тоже кажется что изображение больше, но конечно не на 40-50%.

[leviathan]

Это субъективный эффект от наблюдения двумя глазами. Картинка кажется где-то на 30% крупнее.

[Grayman]

Это субъективный эффект от наблюдения двумя глазами. Картинка кажется где-то на 30% крупнее.

Совершенно верно. Закрываешь один глаз и изображение меньше, а двумя больше.