Биноприставка Celestron

[kup]

P.S. Если вы думаете что есть красивый и дешёвый способ впихнуть невпихуемое (призменную бинку без корректора в ньютоновский фокусёр) до которого ещё никто не догадался,
-----------
Догадались уже давно, просто никто не хочет ручки прикладывать, а хотят сразу  все готовенькое. Желание нормальное, буржуазное. 
Этот способ называется окулярная проекция. Присобачьте хороший объектив от фотика перед бинкой ( Гелиос например или аналогичный) с фокусом 50-60 мм и будет вам счастье на первое время.  Только заокулярная часть немного громоздкой получается. А так вполне рабочая схема. Я так делал и писал на форуме об этом до покупки оригинальных корректоров ото Зиберта и Денкмейера.

[DIMM_v.2]

Если вы думаете что есть красивый и дешёвый способ впихнуть невпихуемое (призменную бинку без корректора в ньютоновский фокусёр) до которого ещё никто не догадался, то вынужден вас разочаровать, все советы уже озвучены выше.

Ну, это... Надежда умирает последней, как говорится
Понял, придётся мучиться как есть. Всем спасибо за ответы!

[DIMM_v.2]

Присобачьте хороший объектив от фотика перед бинкой ( Гелиос например или аналогичный) с фокусом 50-60 мм и будет вам счастье на первое время.  Только заокулярная часть немного громоздкой получается. А так вполне рабочая схема. Я так делал и писал на форуме об этом до покупки оригинальных корректоров ото Зиберта и Денкмейера.

А можно ссылочку, почитать?

[Aleksandr62]

 Я бы оставил мысли использования бинки в Ньютоне без Барлоу (даже не корректора, а скорей компенсатора длины оптического пути в призмах биноприставки). Иначе придётся идти на замену фокусера на низкопрофильный, поднятием главного зеркала как вариант , с риском зарезания апертуры. Был бы хоть Денк какой- нибудь, да апертура 400-500 мм  , а так , побалуетесь и вернётесь к циклопному наблюдению ( для дипов). Обманка для удобства и смены ощущений по Луне и
и в некоторых случаях планет. Реальные преимущества наблюдений двумя глазами реализуемы только
в бинокле, или бинотелескопе.
 P.S. Объективная проекция как вариант реализуема, но чревата прогибами на фокусере ( будет ли держать эту " длинную колбасу".)

[kup]

А можно ссылочку, почитать?
---------
Ищите в теме про клуб любителей биноприставки на форуме.... Лень - не самое хорошее качество. Да собственно все и так рассказал , вы ждете чего то большего? Берите Гелиос F=58мм , светосилой 1/2, мастерите переходник с его "задника" на носик бинки и переходник  с втулкой 1.25" на переднюю резьбу М52х0.75 фотообъектива . Все. Качество картинки -превосходное, при сохранении небольшой кратности 1.2-1.3х.   Объективы в фотокоммисионках валяются от 500 рублей.... Это вообще даром.

[DIMM_v.2]

Понял, спасибо!

[DIMM_v.2]

Камрады, а что вы думаете по использованию с биноприставкой линзы Барлоу не на 1,25", а на 2"? Так, по крайней мере, освобождается резьба на самой приставке для накручивания фильтров. Работать будет так же, как и на 1,25", нюансов не возникнет? И по качеству изображения будет лучше/хуже (ну, при условии, что, допустим, обе ЛБ одного и того же производителя)?

[Aleksandr62]

 По планетам светофильтры мало помогают, а по дипам темновато будет. Простая Барлоу 2" с своей
окулярной втулкой плюс ход луча в бинке 100-110 мм разгонится не знамо до скольких крат.
 Нужна телецентрическая 4-х линзовая Барлоу где нет разгона кратности за счёт увеличения расстояния между линзой и окуляром(и).
 Такие Барлоу есть у (ES),(TS).
 Только не понял, разве посадочная юбка бинки с фильтром не лезет в Барлоу 1,25"?

[DIMM_v.2]

Только не понял, разве посадочная юбка бинки с фильтром не лезет в Барлоу 1,25"?

У меня линзоблок Datyson коротенький, он на резьбе вкручивается на "вход" в приставку. Увидел, что есть ЛБ на 2", решил спросить, как оно будет с приставкой.

Нужна телецентрическая 4-х линзовая Барлоу где нет разгона кратности за счёт увеличения расстояния между линзой и окуляром(и).
 Такие Барлоу есть у (ES),(TS).

Это оно?
Пишут, что... "...Product Model: 2" 2x Apochromatic Multiplier ... Product structure: 2 groups of 4 pieces"

[Aleksandr62]

 Обычно есть надпись telecentric, а по количеству линз похоже.

[DIMM_v.2]

Обычно есть надпись telecentric, а по количеству линз похоже.

Понял, спасибо!

Простая Барлоу 2" с своей окулярной втулкой плюс ход луча в бинке 100-110 мм разгонится не знамо до скольких крат.

Так а разве по сравнению с 1,25" ЛБ что-то сильно поменяется? У них же длина разгонной втулки плюс-минус одинаковая.

[Aleksandr62]

 А у Вас разве нет в бинке простой окулярной юбки 1,25" вкручивающейся в бинку без всякого линзоблока?

[DIMM_v.2]

А у Вас разве нет в бинке простой окулярной юбки 1,25" вкручивающейся в бинку без всякого линзоблока?

Вот этой, что обозначена на картинке красной стрелкой? Есть, да, ею приставка вставляется в фокусер. Просто если её выкрутить - так сама приставка ни на чём больше в фокусере держаться не сможет. Или вы имеете в виду, что вместо этого пиптика можно выточить переходник сразу на 2 дюйма (на ЛБ или сразу на фокусер)?

[Aleksandr62]

 Если у Вас есть окулярная втулка на бинке, то зачем Барлоу 2"? Она войдёт и в Барлоу 1,25". Вот я
о чем. Да и дешевле будет.
 Барлоу вставляете в фокусер, а в неё бинку с втулкой.

[yykh]

Барлоу вставляете в фокусер, а в неё бинку с втулкой.

Кратность получится больше, нежели когда линзоблок от барлоу навернут на носик бинки.
Ему просто линзоблок нормальный нужен, с резьбой для фильтров.

[Aleksandr62]

 Ну так естественно больше. Можно обойтись и без Барлоу меняя фокусные недорогих Плесслов. Но это
если хватит выноса фокуса из телескопа.

[DIMM_v.2]

Барлоу вставляете в фокусер, а в неё бинку с втулкой.

Так у меня полноценной ЛБ и нету, чтоб в неё что-то вставлять, только линзоблок 2х, который я вкручиваю во втулку бинки. Всё работает и показывает, но про ЛБ на 2" я и спрашивал, чтобы понять - будет ли лучше/хуже, чем при моей схеме на 1,25". Может, линзоблок своей оправой немного ограничивает световой поток, или, там, 2-дюймовая ЛБ меньше искажений будет вносить в итоговую картинку по сравнению с 1,25". Или, получается, если 2" ЛБ имеет блок линз, отнесенный подальше от входа в бинку, то и разгон увеличения получится другой.

[DIMM_v.2]

Можно обойтись и без Барлоу меняя фокусные недорогих Плесслов. Но это
если хватит выноса фокуса из телескопа.

Так не хватает выноса, я ж на это и жаловался страницу назад, что без ЛБ не фокусируется

[Aleksandr62]

 Купите Плесслы 40 мм. Будет вам максимальное поле и зрачек в связке с штатной Барлоу.
Как вариант без Барлоу замена фокусера на низкопрофильный. Поднятие главного зеркала для увеличения выноса ( чревато обрезанием апертуры вторичкой). Да обо всем этом уже писано переписано.

[DIMM_v.2]

Купите Плесслы 40 мм. Будет вам максимальное поле и зрачек в связке с штатной Барлоу.
Как вариант без Барлоу замена фокусера на низкопрофильный. Поднятие главного зеркала для увеличения выноса ( чревато обрезанием апертуры вторичкой). Да обо всем этом уже писано переписано.

Да это понятно, на предыдущей странице это как раз и обсудили Про низкопрофильный фокусер только не говорили, надо обдумать эту идею.
Но сейчас у меня был вопрос про двухдюймовую ЛБ - будет ли лучше/хуже, стОит ли её брать, если эксплуатировать систему без неё всё равно пока нет возможности.