Биноприставка Celestron

[Андрей_А]

Бинку под ШК лучше взять сразу нормальную, В27 или MBII например, благо возможность сейчас есть, хоть и недёшево.

и где их сейчас найти?

[yykh]

и где их сейчас найти?

MBII в Звездочёте, В27 на Озоне. Может и ещё где есть, я сильно не искал.

[Bellerophon]

Сейчас смотрю толкают Celestron, но это нихрена не он. Даже рядом не стоял. Парень отзыв оставил про эту бинку - один "глаз" норм, с просветлением, второй - ваще по воробъям.)))

[Kommuna]

Видел подделку бинки  - типа, краской, эмблема и корпус не такой внешне. И конечно без оригинального кейсика и тд. Качество - ....

[yykh]

Сейчас смотрю толкают Celestron, но это нихрена не он. Даже рядом не стоял. Парень отзыв оставил про эту бинку - один "глаз" норм, с просветлением, второй - ваще по воробъям.)))

С неоригиналом вообще не связывайтесь. У меня был оригинал Celestron, с Агены, для американского рынка, и то не айс. С учётом своего опыта как владельца 4-х бинок могу сказать про её недостатки:
- довольно тёмная оптика несмотря на наличие просветления
- недостаточная апертура, приводящая к виньетированию и даже обрезке поля, в зависимости от окуляров
- неважная коллимация и механика, в результате чувствовал определённый дискомфорт при наблюдениях

Из бюджетных вариантов бинок с той же апертурой лучше себя показали WO и бэушная DeepSky к которой приложил руки.

[ВладимирМСК]

Кто из опытных пользователей этой биноприставки может подсказать, какую барлоу (телеэкстендер) и окуляры лучше использовать с askar 120 апо для планет и Луны, чтобы получить увеличение 2D-2.3D. Или это пустые хлопоты?

Пока что была возможность приладить барлоу svbony 2x или gso 2.5x (которая на самом деле 2.06х) и angeleyes 15mm 68°. Увеличение  получилось 1.7D примерно. По Юпитеру показалось, что есть небольшой резерв для роста увеличения и нужно как-то бороться с излишним светорассеиванием. С Али едет ES teleextender 3x. Стоит ли покупать окуляры с фокусным примерно 10мм? KSON или Sky rover UF?

Сразу скажу, televue и takahashi tpl для меня дороги. Да и нужны ли они для бино начального уровня.

[yykh]

Стоит ли покупать окуляры с фокусным примерно 10мм? KSON или Sky rover UF?

Тут зависит от качества сведения каналов на вашей бинке. На моём Целестроне с окулярами 10мм уже было не очень комфортно смотреть, глаза напрягались, с 15мм было более-менее. У других говорят нормально и с короткими окулярами было.

[ВладимирМСК]

Тут зависит от качества сведения каналов на вашей бинке.

Если говорить по окуляры 15 мм, то если диоптрийная коррекция обоих глаз в бино  установлена на одинаковое значение, то Юпитер двоится. Если для одного глаза покрутить коррекцию, то Юпитер сводится в одно изображение (зрение на глазах у меня разное +/- 0,5 диоптрии).
Поскольку раньше с бинопристакой дела не имел, мне трудно сравнительно оценить качество сведения каналов.
Получается чтобы получить большее величение, надо увеличивать кратность барлоу, а не при уменьшать фокусное расстояние окуляров? Можно ли использовать ES teleextender 5x? Мне нештатный разгон увеличения барлоу не понравился. У gso 2.5x с levenhuk 72ed f/6 с бино появился хроматизм (фиолетовый ореол), которого без бино нет.

[HN]

ES teleextender 3x

У меня такой есть - хроматит очень заметно, много хуже самых простых и дешевых 3х барлух.

[ВладимирМСК]

У меня такой есть - хроматит очень заметно, много хуже самых простых и дешевых 3х барлух.

Сегодня была возможность проверить ES extender 3x по Луне. Время наблюдений 21:00 - 22:00, высота над горизонтом около 40°. Окуляры celestron omni plossl 12 mm и angeleyes 15mm 68°. Хроматизма не заметил. Атмосферная дисперсия заметна, несмотря на достаточную высоту над горизонтом (северный край диска Луны тонкая голубая кайма, южный  - рыжая). В сравнении с SVBONY 2х (F9146A) примерно одинаково, но у последней странные блики по полю зрения скорее всего из-за отсутствия чернения торцов линз.

Кстати, у этой модели SVBONY у линзблока шаг резьбы не такой, как в биноприставке, поэтому линзблок полностью вкрутить не удается.

[zuruistar]

Привет.
Почитал форум.
Я так понял лучше не вставлять такие  датисоны (на фото) вместо штатного корректора?а  поставить полноценную линзу барлоу к биноприставка с разгоннной втулкой.
На увеличения больше 100х штатный корректор делает хвосты комет звездам
Или все же можно заменить штатный корректор биноприставки на такие колечки барлоу  датисонов?

[Igorfd09]

Всем доброго времени суток. Заранее прошу прощения за нубский вопрос. Но можно ли бинокуляр Celestron приделать к зрительной трубе, например sv406p?  Очень искушает смотреть в оба глаза, а покупать Sky Rover Bino жаба душит...

[XLT]

нет. не хватит выноса фокуса. проверено..

[Igorfd09]

нет. не хватит выноса фокуса. проверено..

А есть какие нибудь оптические корректоры, которые решают проблему? Или смириться и смотреть в один глаз?

[Igorfd09]

Мне по хорошему нужно оборачивающая призма + оптический корректор. Но хрен знает что из всего этого получится... Я так понимаю - зря потрачу время и деньги. Просто тяжело устоять перед искушением выдавать себе желаемое за действительное.  Итак вся эта затея бесполезна и скорее всего корректор вместе с призмой (а без нее никак) не решит проблему выноса фокуса?

[Makssen75]

 Раздумаваю о покупке такой бинонасадки.
Подскажите, я так понял, на ньютоне стандартных заводских конструкций возможно использовать только с ЛБ/телеэкстендером. Планирую именно планетное использование на привычных планетных увеличениях 1.5...2D.
 Вопросы такие :
1. Ньютон переделан под планетник, вторичка маленькая, вынос фокуса за пределы трубы уменьшен до 45-50мм. Фокусер позволяет опустить окуляр/лб еще на 5мм ниже ближе к ГЗ. То есть, мне даже использование ЛБ/телеэкстендера не поможет?
2. Рефрактор 150/1200. Монтировка позволяет им пользоваться только с диагональным зеркалом. Есть ДЗ и 2", есть и 1.25". Можно ли сделать такую последовательность : телеэкстендер 1.25" --> дианональное зеркало 1.25" --> биноприставка. Если ТЭ не "разгоняется", то не важно, если на пути к бинке добавится еще путь в диагональном зеркале?
Или следует ориентироваться на такую последовательность: диагональное2" ---> телеэкстендер1.25" ---> биноприставка.
Есть опасения, что на рефракторе задвинутая внутрь трубка фокусера обрежет апертуру🤔 или при испозовании лб/тэ эти опасения напрасны?
Спасибо!
Хотелось бы, чтобы хоть на каком-то из этих моих планетников бинонасадка работала на всю свою пользу и мощность.
( ***окуляры я пока планирую простые плесслы. Телеэкстендеры 2× и 3× уже есть -хотелось бы менять планетные увеличения именно ими)

[LICH]

Салям всем!

Задался вопросом приобретения БП на свой ШК SE8, за пару дней честно перелопатил кучу статей и отзывов, включая эту ветку. Ввиду большого количества нового материала остался ряд мелких непоняток и вопросов, прошу совета по ним:

1. Я правильно понял, что хотя ШК позволяет без проблем ловить фокус с БП без установки ЛБ, наличие ЛБ все же предпочтительнее, как минимум для экономии на количестве парных окулярах, и качестве самих окуляров при ф20+? Спрашиваю, т.к. линзы барлоу у меня пока нет

2. По поводу самой ЛБ, в этом топике звучали разные мнения касаемо что лучше, 2х или 3х, или вообще заменить ЛБ на экстендер, вроде как при нем и качество и яркость картинки будут выше (хотя по яркости странно, там же больше оптики...). Интересует какой вариант будет полезнее само собой именно для ШК

3. Как я понял, сложными многолинзовыми окулярами можно по большому счету пренебречь и ограничиться обычными качественными плесслами для сохранения максимальной яркости и ввиду отсутствия возможности реализовать широкое поле на фокусах 20+мм? К примеру Cel LX так же не даст особых преимуществ перед плесслом? (мне кстати очень зашел комплектный 25мм окуляр, шедший с SE8. Часто видел что их продают за ненадобностью, но мне картинка в него прям очень нравится даже с одним глазом, очень резкая и контрастная. Хотя это от небольшой кратности скорее всего)

4. При наблюдении луны и ярких планет, достаточно будет уменьшения яркости от самой БП для контраста, или фильтры все таки желательно прикупить? Пока их нет от слова совсем

[Андрей_А]

Салям всем!

Задался вопросом приобретения БП на свой ШК SE8, за пару дней честно перелопатил кучу статей и отзывов, включая эту ветку. Ввиду большого количества нового материала остался ряд мелких непоняток и вопросов, прошу совета по ним:

1. Я правильно понял, что хотя ШК позволяет без проблем ловить фокус с БП без установки ЛБ, наличие ЛБ все же предпочтительнее, как минимум для экономии на количестве парных окулярах, и качестве самих окуляров при ф20+? Спрашиваю, т.к. линзы барлоу у меня пока нет

2. По поводу самой ЛБ, в этом топике звучали разные мнения касаемо что лучше, 2х или 3х, или вообще заменить ЛБ на экстендер, вроде как при нем и качество и яркость картинки будут выше (хотя по яркости странно, там же больше оптики...). Интересует какой вариант будет полезнее само собой именно для ШК

3. Как я понял, сложными многолинзовыми окулярами можно по большому счету пренебречь и ограничиться обычными качественными плесслами для сохранения максимальной яркости и ввиду отсутствия возможности реализовать широкое поле на фокусах 20+мм? К примеру Cel LX так же не даст особых преимуществ перед плесслом? (мне кстати очень зашел комплектный 25мм окуляр, шедший с SE8. Часто видел что их продают за ненадобностью, но мне картинка в него прям очень нравится даже с одним глазом, очень резкая и контрастная. Хотя это от небольшой кратности скорее всего)

4. При наблюдении луны и ярких планет, достаточно будет уменьшения яркости от самой БП для контраста, или фильтры все таки желательно прикупить? Пока их нет от слова совсем

1. да, вы можете использовать биноприставку на ШК без линзы барлоу. Все отлично работает.
2. я думаю для ШК8 вам вообще не понадобится барлоу, если купите другие окуляры, кроме 25мм. Ну или если брать, то барлоу 2х.
3. я смотрел в комплектный 25мм и в широкоугольные 82 градусные на моем ШК6. В 82 градусные я увидел больше.
4. для луны для ШК6 я купил переменный ND фильтр, т.к. луна сильно ярко светила. С биноприставкой на малых увеличениях так же было достаточно ярко. У ШК8 яркости будет еще больше. Но зависит так же и от ваших глаз. Кому-то нормально. Мне хотелось приглушить яркость

[LICH]

1. да, вы можете использовать биноприставку на ШК без линзы барлоу. Все отлично работает.

Вы не совсем поняли мой вопрос) там суть в том, что не смотря на возможность прямого монтажа в случае ШК, многие в топике предлагают в любом случае с БП использовать ЛБ/экстендер, и по отзывам картинка так получалась лучше, чем напрямую через окуляры нужной кратности, вот этот момент хотел прояснить

3. я смотрел в комплектный 25мм и в широкоугольные 82 градусные на моем ШК6. В 82 градусные я увидел больше.

Именно через БП? И при одинаковой кратности поле реально было ощутимо больше?  Даже странно

По фильтру понял, спасибо

[Андрей_А]

Вы не совсем поняли мой вопрос) там суть в том, что не смотря на возможность прямого монтажа в случае ШК, многие в топике предлагают в любом случае с БП использовать ЛБ/экстендер, и по отзывам картинка так получалась лучше, чем напрямую через окуляры нужной кратности, вот этот момент хотел прояснить

Я с шк биноприставку использовал без барлоу, с барлоу не проверял.

Нет, в 82 градусные я смотрел без биноприставки. Сейчас едут парные окуляры 82, с ними уже посмотрю через бинку