Мак 180мм от селестрон.

[LI]

Астролюбитель готов опошлить систему - и он не прав.
Ну не так это.
Писал ранее: ставлю два окуляра 40/70, потом 20/100 - идеально!
На ШК этого НЕТ!

Только не замыкайтейсь на одних планетах...

[LI]

на ШК центр хорош (если хром от пластинки не вылазит)
край одни чёрточки... по звёздам

[kluck]

У Вас ШК скорее всего был очень неудачный. Комы там где-то 1-3% по краю, фигня совершенная, надо специально её искать. Весьма много попадается и вообще без комы.

[LI]

Да нет, парни, поставьте рядом вмести их оба - край у ШК многократно хуже.
У ШК очень сложно широкое поле получить - стопутодово.
У МК в ширике (окуляре) всё резко - это очень приятно.
Попробуйте...

[LI]

Я на маленьком МК-102 ставил двухдюймовый 23-йЛюминос - шикарно!

[kluck]

У меня тоже они оба были, я уже писал выше. Кома на ШК минимальная, не критичная и не сопоставима с ньютонами. Зато светопропускание явно на треть выше, чем у Мака, как мне визуально показалось.  И вес легче на треть. Я выбрал ШК однозначно.

[LI]

ну да, я же не говорю о весе трубы
Мне бы не хотелось давить системы без повода
а то некоторые заявляют: МК - в помойку!!

[LI]

Просто не приятно, что ЛА пренебрегает оптикой и славит и только своё большое Я

[LI]

Здесь бороться не надо - надо таблюдать, делиться и радоваться...

[LI]

Если можно ещё раз подчеркну _ по краю поля у МКа гораздо всё лучше, чем у ШК.
Это для тех, кто реально может сравнить, не по теории....

[megavoltt71]

ну да, я же не говорю о весе трубы
Мне бы не хотелось давить системы без повода
а то некоторые заявляют: МК - в помойку!!

Не обращайте внимание. Это март. Он то ньютон с балкона выбрасывал, то моча из Аполара лилась  Ну вот теперь МАК "не упёрся". В следующем году и до ШК дело дойдёт.

[LI]

Блин, вы хороший человек!
Приезжайте, понаблюдаем!

[LI]

Я сорок лет на звёзды смотрю, но начитавшись сомневаться начинаю - так ли это!
ШУТКА

[Suzom]

Кома на ШК минимальная, не критичная и не сопоставима с ньютонами. Зато светопропускание явно на треть выше, как мне визуально показалось.

Три зеркала плюс стекло пропускают больше, чем два зеркала?

[LI]

Ловить центы не самое лучшее дело...

[Шмидт Кассегрен]

Схема Максутова была интересна много лет тому назад, когда нельзя было ничего купить и любители терли сами себе зеркала. Сегодня такие телескопы не уперлись совсем, есть чем их благополучно заменить. Не понимаю я когда любитель целенаправленно покупает такой телескоп а особенно в исполнении 180 мм. 

И чем заменить? Не учитывая то, что сейчас по планетам вообще любой телескоп не упёрся. Да хотя бы на примере моего 180х1800.

Шмидт Кассегрен спокойно заменит. Просто за 75 тысяч рублей можно купить отобранный ШК 9,25 и еще деньги останутся на то, что бы погульбанить все ночь.

[LI]

Может и так.
Только это не уменьшает силы системы Максутова...
Вы как то всё на деньги переводите....
Видно выросло такое поколение...
ПРОСТИТЕ

[megavoltt71]

Схема Максутова была интересна много лет тому назад, когда нельзя было ничего купить и любители терли сами себе зеркала. Сегодня такие телескопы не уперлись совсем, есть чем их благополучно заменить. Не понимаю я когда любитель целенаправленно покупает такой телескоп а особенно в исполнении 180 мм. 

И чем заменить? Не учитывая то, что сейчас по планетам вообще любой телескоп не упёрся. Да хотя бы на примере моего 180х1800.

Шмидт Кассегрен спокойно заменит. Просто за 75 тысяч рублей можно купить отобранный ШК 9,25 и еще деньги останутся на то, что бы погульбанить все ночь.

Я просил 180, а не 9.25.

[LI]

Вы думаете большую разницу найдёте?

[Шмидт Кассегрен]

Может и так.
Только это не уменьшает силы системы Максутова...
Вы как то всё на деньги переводите....
Видно выросло такое поколение...
ПРОСТИТЕ

Был у меня Сантел 180, скажу так: телескоп ни о чем. Если уж заморачиваться с МАК, тогда сразу на 254 мм.