ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А тут попался Альтер М715 с кучей допов и родной блендой, решил что за эти деньги (75000) лучше ничего не найти.
Так диаграмма для Максутов-Ньютона, а я купил МАК 178/2670 1:15.
Как то случились у меня одновременно Мак и ШК XLT, 5" 1/10 оба, достаточно долго. Погонял с одинаковыми окулярами для сравнения. Поле одинаковое. У Мака ровное по всей ширине, у ШК кома по краю незначительная, можно пренебречь. Но вот XLT явно намного ярче (светлее), особенно днём заметно.
Ниже МК 180/2700 мм с напылённой на мениск вторичкой. ЦЭ 28,8% (бленда 54 мм), не засвеченное поле диаметром 46 мм (формат 2"). Расчётный вынос за поверхность ГЗ 172 мм, не виньетированное поле диаметром 2 мм. Для незасвеченного поля под формат 1,25" (27 мм) ЦЭ 27%. Теоретический полиштрель на оси в диапазоне 450 ... 660 нм 0,981, RMS P-V на волне 555 нм в районе 0,02.
Ничего удивительного нет.ШК 1/10, Мак 1/12.
StarBright XLT coatings
Цитата: Старый от 07 Мар 2019 [13:58:04]Ничего удивительного нет.ШК 1/10, Мак 1/12. Мак был 1/10, я же уточнил .
Не верю в 1 к 10 Хоть и написано
Цитата: VladimirZ от 07 Мар 2019 [16:52:54]Не верю в 1 к 10 Хоть и написаноhttp://www.intes.su/good.aspx?d=1
Замер входной апертуры дал значение 120/48 мм, (с) Эрнест
Схема Максутова была интересна много лет тому назад, когда нельзя было ничего купить и любители терли сами себе зеркала. Сегодня такие телескопы не уперлись совсем, есть чем их благополучно заменить. Не понимаю я когда любитель целенаправленно покупает такой телескоп а особенно в исполнении 180 мм.