ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Исключения дополняют правило
Уже не помню байка это или нет, но что-то было про переоткрытие диф анализа человеком без образования.
Всем хочется, чтобы попроще и попонятнее на уровне школьной физики. Ну шарик такой, крутится. И все довольны.
Цитата: 6th Book от 05 Мая 2021 [15:02:19]Исключения дополняют правилоТо есть опровергают. Правило в том виде, в котором оно было, до нахождения исключения перестаёт существовать и появляется новое, другое правило..
Человеку трудно смириться с тем, что что-то находится за пределами его понимания, особенно если это касается общей картины мира. Но тут мало, что можно поправить, вопросы действительно сложные и требуют глубокого погружения. Но научпоп дает вполне приемлемый уровень для интересующихся предметом любителей. Этим уровнем и разумно ограничиться. Но «гениальные» догадки с такого уровня не проскакивают, о чем говорят многочисленные темы форума.
Цитата: kryptonik от 05 Мая 2021 [13:21:21]Уже не помню байка это или нет, но что-то было про переоткрытие диф анализа человеком без образования.Не байка. Слышал очень давно, в советские времена, по радио. Человек по каким-то причинам (вот по каким, не помню) находился вдалеке от цивилизации, и от скуки на досуге стал раздумывать о математических вычислениях. Создал систему математического анализа, интегрального исчисления. Потом, когда вернулся в цивилизацию, стал об этом рассказывать специалистам по математике и показывал свои "открытия". Был сильно разочарован, когда узнал, что это уже известно давным-давно.
Что читать дальше научпопа?
Правило допускает исключения, а вы наверное имеете ввиду теорию, где действительно даже малое исключение делает теорию несостоятельной.
Правило в том виде, в котором оно было, до нахождения исключения перестаёт существовать и появляется новое, другое правило..
Почему-то мне это напомнило, Птолемееву модель строения вселенной... С надстройкой эпициклов по мере надобности.
Цитата: SurovB от 05 Мая 2021 [16:02:19]Что читать дальше научпопа?А в каком направлении вы хотите двигаться?
Интересно рождение, устройство нашего мира на макроуровне, чёрные дыры
Почему физики настолько уверены, что под радиусом Шварцшильда нет экстремально плотного шарика материи, в несколько раз плотнее нейтронной звезды? Если все таки это так, изменятся ли свойства ЧД для внешнего наблюдателя?
Почему физики настолько уверены, что под радиусом Шварцшильда нет экстремально плотного шарика материи, в несколько раз плотнее нейтронной звезды?
Если чего-то не знаешь, пытаешься подменить аналогией. Про электричество говорят: «Ток течет». Аналогия с рекой. А черная дыра это: э… , что-то ничего приличного в голову и не приходит.
Ответ здесь дают такой: "потому что сингулярность".
Цитата: LV46 от 06 Мая 2021 [10:09:31]Ответ здесь дают такой: "потому что сингулярность".На моей памяти здесь никто такого ответа не давал.
Цитата: SurovB от 04 Мая 2021 [11:49:08]Откуда мы знаем, что в центре ЧД не находится сверхплотный шарик из материи, который физически не может дальше сжиматься?Оттуда, что (1) у ЧД центра нет, и (2) под горизонтом никакая частица не может оставаться в покое, она непреодолимо стремится к сингулярности.
Откуда мы знаем, что в центре ЧД не находится сверхплотный шарик из материи, который физически не может дальше сжиматься?