Про ахромат 1206

[Kolya21]

От ед 100 я продаю.

[Rybak Aleksey]

От ед 100 я продаю.

Я Ваш фокусер и имел в виду, исправил.

[ORSA]

8500 правда дороговато для данного телескопа 

[Rybak Aleksey]

8500 правда дороговато для данного телескопа 

Смотря для чего данный телескоп использовать. У моего на объективе стоит баадеровсксий ERF-фильтр, а в фокусер сейчас вставлен ПСТ с ЛБ-200, так что затраты вполне оправданы.

[ORSA]

Проект Тал-Корнадо, совсем отдельная песня

[SAY]

И с уменьшением меж линзового зазора на оси почти до нуля. При штатной кольцевой меж линзовой прокладке 0,25 мм на оси зазор порядка 0,15...0,16 мм.

[SAY]

Тут один клиент совсем оборзел с продажей 1206 под коронадо: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168157.0.html
Посты естественно трёт. Пусть попробует этот стереть.
Классический ахромат 1206 без доработки объектива мало пригоден для использования на волне 656 нм по определению. Вероятно поэтому и продаёт, причём за невменяемую цену (штатная труба, кольца, ластохвост, новый фокусёр).
1201 и тем более 1021 - другое дело, без вопросов.

[wad]

Меня почему то всегда настораживает ситуация, когда ЛА улучшает телескоп "для себя любимого", но сразу после улучшения вместо того, чтобы продуктивно наблюдать в улучшенный телескоп, становится альтруистом и начинает его продавать.....
Кстати, тема "Про ахромат 1206" очень интересная, сюда бы еще ссылочек добавить на результаты наблюдений в этот телескоп, а то по факту получается, что в наблюдательных темах об этом пишет только Александр Анохин, всегда с интересом читаю его сообщения с результатами наблюдений  этот телескоп. 

[Александр Анохин]

Wad, спасибо! Телескоп меня радует. На выходных продуктивно наблюдал в него рассеянки на балконе на окраине Москвы. Ясли порадовали с 25 мм окуляром - звёздочки на темном(с учётом балкона) фоне неба. Также в тот вечер наблюдал и более слабую рассееянку в раке м67. Sw1206 показал ее уверенно.
Вчера вечером при среднем сиинге без труда разделил Изар при 200х( в тал75 Изар делился труднее). Ну а сегодня утром Юпитер смотрел, но сиинг был плохой.

П.с. возможно, летом попробую этот ахромат для планетного фото. Жаль, планеты низко у нас пока.

[Rybak Aleksey]

Классический ахромат 1206 без доработки объектива мало пригоден для использования на волне 656 нм по определению.

Уважаемый SAY излишне категоричен.

[Владимир ARS]

Меня почему то всегда всегда настораживает ситуация, когда ЛА улучшает телескоп "для себя любимого", но сразу после улучшения вместо того, чтобы продуктивно наблюдать в улучшенный телескоп, становится альтруистом и начинает его продавать.....
Кстати, тема "Про ахромат 1206" очень интересная, сюда бы еще ссылочек добавить на результаты наблюдений в этот телескоп, а то по факту получается, что в наблюдательных темах об этом пишет только Александр Анохин, всегда с интересом читаю его сообщения с результатами наблюдений  этот телескоп. 

Ну, у меня 1025 был, поэтому в теме про 1206 не могу писать. Впечатления хорошие. Раньше не любил 1206 тк попался кривой 2 раза, но потом посмотрел в хорошие и проникся любовью к этим телескопам.

[TM307]

сюда бы еще ссылочек добавить на результаты наблюдений в этот телескоп

Наблюдение Солнца в 1206 и клин Гершеля
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg4180376.html#msg4180376
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg4191817.html#msg4191817
Двойные звёзды (общее впечатление)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1905.msg4531398.html#msg4531398

[SAY]

Классический ахромат 1206 без доработки объектива мало пригоден для использования на волне 656 нм по определению.

Уважаемый SAY излишне категоричен.

Не, я реалист и доверяю оптической программе.
В идеальном объективе 120/600 мм с хромокоррекцией F'-560-C' (ещё раз уточню - какая на самом деле применена в 1206 китайцами мне неизвестно) с меж линзовым зазором на оси 0,157 мм (прокладки на краях 0,25 мм как у китайцев) при фокусировке на волне 560 нм штрель 0,9876, а с перефокусировкой на волне 656,3 нм 0,601.
При замене прокладок на 0,1 мм (линзы практически соприкасаются на оси) штрель на 560 нм уже 0,652, а на 656,3 нм 0,96.
В моём штатном экземпляре наличествовала переисправленная ориентировочно в Л/5 согласно программы (выравнивание внефокалов со светодиодом 560 нм при удалении ИЗ на 17...17,5 м), но этого явно недостаточно для сколь-нибудь приличного результата на волне 656,3 нм.
А в идеальном ахромате 120/1000 мм с хромокоррекцией F-e-C и фокусировкой на 656,3 нм штрель 0,972 без всякой доработки объектива. Вот что относительное животворящее делает и отсутствие "пузатых" линз! Из ED рефракторов-дублетов на этой волне с ним только СВ 100ED может соперничать, а такой как например дублет DS 110/770 мм (ТС у немчуры) нервно отдыхает в сторонке.
К тому же я увеличил толщину прокладок. Пару раз пробовал с таганской лоджии по натуральной звезде протестить, но колбасило так что мало не покажется. По форме вроде как внефокалы подровнялись.

[Eugenio D.]

Мне попадался один (чёрная труба) недоисправленный в зелёном 546нм, причём существенно. Измерять не пытался, кому вывел, вместо кольца положил три прокладки 0,15мм. Дифракционная картина в итоге с несколькими кольцами (количество зависит от блеска искусственной звезды), довольно ярким и жирным 1-м кольцом, по впечатлению (и при сравнении картинки с аберратором), порядка 1/3L.
Другой (синяя труба) наоборот, на 546нм был сильно переисправлен, стал показывать более менее приемлемые внефокалы (но всё равно остался несколько переисправлен) при установке второго межлинзового кольца, итого 0,48мм.

[SAY]

Справедливости ради в идеально отъюстированном 1206 внефокалы должны чуток отличаться из-за наличия компонентов сферической разных порядков и знаков (общая в ноль) - приблизительно в 7 раз больше по величине, чем в 1201. По этой причине у 1201 и штрель на референсной длине волны (546,1 нм) 0,9999 в идеале.

[SAY]

Наконец-то Луну удалось посмотреть. Использовал самые простые "дежурные" плёсслы НПЗ 25 мм (1998 г.в.) и ДС 4 мм (ему лет 15), а также классную апохроматическую "Orion Shorty-Plus 3 elements 2x Barlow Lens Japan" (куплена в Штатах в 2002).
По хроматизму. Если зрачок глаза строго по центру, то с окуляром 25 мм хроматизм практически не заметен - мало заметный тонкий желто-салатовый ореольчик по диску с внутренней его стороны. С окуляром 4 мм +ЛБ хроматизм уже заметен: жёлто-салатовый ореольчик изнутри, тонкий мало выразительный фиолетовый снаружи и за ним синий. Но это увеличение 300х (2,5Dx).
По существу - очень чёткая контрастная картинка кратеров на 300х (благо Луна яркая) что на крае диска, что в центре. Поставить на нём увеличение больше 300х не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих аксессуаров. А было бы интересно.
Выводы:
1. Легко держит большое увеличение, например при наблюдении двойных или Луны (если отъюстирован).
2. Поле до 4 с лишним градусов по протяжённым дипам с рефракторным контрастом.
3. Очень мобильный, комплект труба в кольцах с 2" диагональю + а-аз монтировка JWT-1 весит 6,5 кг.
4. Не надо беспокоиться о последующих юстировках.

Была крамольная мысль продать трубу, поскольку практически не использовалась, но теперь вопрос закрыт.

[Александр Анохин]

SAY, спасибо за обзор! Вчера тоже Луну смотрел в свою 1206. Отлично было видно!

[Anatoliy777]

Александр напишите поподробнее, как и что видно 1206. Очень интересно.

[Александр Анохин]

Александр напишите поподробнее, как и что видно 1206. Очень интересно.

Анатолий, результаты наблюдений Луны опубликовал в теме Журнал наблюдений луны от сегодняшнего числа.

[SAY]

SAY, спасибо за обзор! Вчера тоже Луну смотрел в свою 1206. Отлично было видно!

Александр, это тебе спасибо! Твои удивительные на первый взгляд отзывы о 1206 в качестве планетника просто "вынудили" меня провести детальный тест по ИЗ и залезть в объектив. Результатом доволен!