Про ахромат 1206

[Добрый день]

по цвету оправы видно что труба синяя

[SAY]

Вообще ничего не поймёшь. Какая модель, какой цвет, какой диаметр резьбы, где второе отверстие?
Специально так снято?
Я тоже могу на 15012 и 80/600 показать, только какое это имеет отношение к 1206 (голубая) и моему предыдущему посту?

[SAY]

Не корректно написал в 199.
Сам торец в верхней линзе 4 мм, с фасками 4,5...4,6 мм. Ещё раз - уровень расточки оправы под больший диаметр проходит приблизительно посредине этого торца.

[Добрый день]

Вообще ничего не поймёшь. Какая модель, какой цвет, какой диаметр резьбы, где второе отверстие?
Специально так снято?
Я тоже могу на 15012 и 80/600 показать, только какое это имеет отношение к 1206 (голубая) и моему предыдущему посту?

Уважаемый Сай, ну все же вам понятно,вы ластрном еще с тем стажем!!! Кому вы тут ваню то задвигаете? Блин даже противно емае(((  мне до вас расти и расти и на тебе...(

[SAY]

Спрашивал у Гражданина:
1. На его снимке 1206?
2. Если 1206, то какая ширина торца верхней линзы (он объектив разбирал, раз сверлил)?
3. Есть второе отверстие под другую линзу (снимок сделан так, что интересующая часть оправы обрезана)?
В ответ получаю: "ну всё же вам понятно .... кому вы тут ваню то задвигаете". Театр абсурда, ей Богу.
Для оправы 1206 путём линейного сопоставления размеров на снимке резьбовое отверстие не менее М2,5.

[vladimir-alabai]

А в принципе  можно ли кому вывести,  подвижками фокусера,   на манер заклона  объектива   , фокусер на фланец и 6 винтиков 

[Владимир ARS]

Астигматизм только

[vladimir-alabai]

 Так    астигматизм     вроде  наоборот    подвижкой  линз   или   пережатием   в  объективе ,      а    тут   соосность  объектива и   фокусера

[SAY]

В идеальном объективе 1206 (коррекция F'-560-C') при фокусировке в монохроме на волне 560 нм штрель 0,988.
Децентровка линз на 0,1 мм снижает штрель из-за комы до 0,976, на 0,2 мм - до 0,944.
На прилагаемой диаграмме как изменится штрель из-за астигматизма и кривизны поля если луч лазера направлен в центр объектива, а обратный блик на экране в фокальной плоскости отклонён от центра на 4 - 6 - 8 мм по малой оси эллипса - соответствует перекрещиванию осей 11,5 - 18,75 - 23 угл. минуты (линейно 2 - 3 - 4 мм).

[Lex1]

астигматизм     вроде  наоборот    подвижкой  линз   или   пережатием   в  объективе

Бывает и от пережатия и от наклона объектива целиком, см. например http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2082 или лучше журнал Небосвод 2015-12 http://images.astronet.ru/pubd/2015/11/29/0001349459/neb_1215.pdf

[Lex1]

межлинзовые прокладки

Кстати, а какая у них оптимальная форма? Квадраты попадают в пучок и хоть и слабо, но влияют на диф. картину. Секторы сложнее сделать и установить.

[vladimir-alabai]

Lex1   статью Эрнста читал  спасибо гляну небосвод,  С ньютонами и маками  все понятно и просто   а с рефрактором      время есть      есть небольшая кома    сверлить пока   не решился   вот и подумал как вариант   выбрать кому подвижками      фокусера. 
SAY  писал о хрупкости силумина      для начала  попробую на  чем то  из силумина аналогичной толщины нарезать  резьбу .
.А все таки есть ли смысл в дополнительной  возможности подвижке и юстировке фокусера как такового .

[Eugenio D.]

А все таки есть ли смысл в дополнительной  возможности подвижке и юстировке фокусера как такового

Если оправа объектива с регулируемым наклоном, как например, у рефракторов Celestron OMNI, то большой надобности в этом нет. А если оправа нерегулируемая, как у рефракторов SW, то возможность подвижек фокусёра желательна. Надо, чтобы ось окулярной трубки совпадала с осью трубы и была перпендикулярна линзам объектива. Удобнее всего это проверять и регулировать при помощи чеширского окуляра.

[SAY]

межлинзовые прокладки

Кстати, а какая у них оптимальная форма? Квадраты попадают в пучок и хоть и слабо, но влияют на диф. картину. Секторы сложнее сделать и установить.

Отдельные делать не стал. Не потому что они вылезают (шириной 2 мм от фаски не вылезут, удобно вырезать загнутыми косметическими ножницами под нужный радиус), а потому что не предсказуемая толщина клеевого слоя (клеевой герметик) и прокладка прямая, а у линзы весьма крутой радиус кривизны. Точнее попробовал и понял, что можно "залететь" с толщиной по факту.
На штатную кольцевую  (форма под поверхность линзы) в 3 местах скотч положил для увеличения зазора 0,3 мм. И 3 прокладки на опорный фланец под нижнюю линзу. Оба типа прокладок пространственно совпадают.
После установки обе линзы центрируются по факту 3 полосками толщиной 0,12 мм (газетная бумага + скотч 50 микрон). Последняя полоска входит уже с трудом.

[LI]

Если можно, сделайте потом наглядный снимок, хотя бы одного "лепестка".
если объектив уже собран - можно снаружи снять - интересен общий размер, форма

[SAY]

Если можно, сделайте потом наглядный снимок, хотя бы одного "лепестка".
если объектив уже собран - можно снаружи снять - интересен общий размер, форма

Да я уже собрал. Про лепестки выше писал как вставлять (через 120 град) - пара минут при наличии нужной толщины.

[Nikolaech81]

В конце января сего года, удалось наблюдать на утреннем небе Венеру и Юпитер в свой sw 707. Наблюдал через 9мм 66°и ЛБ. При этой кратности хроматизм был бешеный. А когда установил нейтральный фильтр ND96-03 1,25 и ореол с Венеры пропал, и пояса на Юпитере с спутниками были видны. Истина всегда рядом, что касаемо хроматизма sw1206, или так совпало?

[SAY]

Выкроил время проверить доработанный объектив по ИЗ 560 нм (увеличение межлинзового зазора на 0,05 мм). Понимая, что тестирование может затянуться, в лестничный проём вылезать не стал и ограничился расстоянием в 10 м.
При сборке объектива линзы предварительно были отцентрированы «лепестками» по 0,12 мм толщиной. При резком поперечном перемещении объектива в разные стороны слышно очень лёгкое постукивание – предположу, что реальный зазор с оправой порядка 0,13…0,135 мм. После укладки резинового кольца аккуратно удалены «лепестки» и затянуто прижимное кольцо.
 ИЗ видна невооружённым глазом днём с 10 м (комната не с солнечной стороны) а в сумерки видна как яркая типа Сириуса ночью. Увеличение 300х, внефокалы до 3 колец и светлой точки внутри. В итоге:
- В сравнении с предыдущим тестом объектива заводской сборки на 10 м несколько возросла недоисправленная сферическая (стал похуже контраст диф. колец в зафокале). Осталось дождаться «бесконечности» по натуральной звезде.
- Наличествует не очень «приятная» кома где-то на 10.30. «Хвост» комы наружу, т.е. с учётом перевёрнутости изображения с окуляром без диагонали – верхняя линза сдвинута относительно нижней по ходу на 10.30, сделал метку на объективе.
Снял прижимное кольцо и резинку. Как и следовало ожидать, верхняя линза упёрта в стенку оправы по направлению на 10.30, а нижняя несколько смещена в противоположную сторону.
Грешил на резиновое промежуточное кольцо, концы которого не сходятся по периметру. Перевернул кольцо на 180 град. Отцентрировал, собрал: та же кома в том же направлении что и в первый раз.
Снял прижимное кольцо и резинку. АНАЛОГИЧНО по линзам. Предположил, что прижимное кольцо при накручивании жмёт сначала с одной стороны и верхняя линза по приличной крутизне поверхности соскальзывает в другую сторону (если разложить прилагаемое усилие на векторы) и «толкает» нижнюю в меньшей степени в противоположную.
Поднял ИЗ под потолок в комнате. Отцентрировал объектив полосками толщиной 0,12 мм и без установки прижимного кольца аккуратно навинтил объектив на трубу.
Результат оказался предсказуемым – кома заметно уменьшилась и развернулась вниз на 6 часов.
Сверлить очень точно отверстия и нарезать резьбу М2 (под верхнюю линзу) никакого желания не было, да и 1206 не тот инструмент, чтобы возиться с ним как с планетником. Решил сделать проще. С учётом возможного перепада эксплуатационных температур суммарный зазор по диаметру 0,26…0,27 мм явно избыточен. Там где метка 10.30 положил 3 полоски скотча (в совокупности 0,16 мм). Отцентрировал линзы «лепестками» 0,1 мм (один с противоположной стороны метки и 2 под 120 град.), собрал объектив и глянул на ИЗ. Как и ожидалось - маленькая комка на 10.30.
Да, и овальность внефокалов стала едва заметна (астигматизм).

[Blackbox7]

Привет всем.Я сверлил под резьбу М4. Ничего там страшного нет. Но, имхо эффект от этого небольшой, т.к. зазора между линзой и трубой почти нет. Не особо подвигаешь. Лучше поточнее выставить одну линзу относительно другой и подобрать толщину прокладок. Я оригинальную кольцевую прокладку немного сточил мелкой наждачкой с 0.24 до 0.20 примерно. Сферичка уменьшилась.С родным фокусером, имхо, соосности особой не добьёшься - надо менять на Крейфорд (что я и сделал). Намного удобнее, чем родная рейка - ось не гуляет и точность гораздо выше.

[Rybak Aleksey]

С родным фокусером, имхо, соосности особой не добьёшься - надо менять на Крейфорд (что я и сделал)

Вот это правильно! Кстати, на барахолке за вполне вменяемые деньги продают Крейфорд от ed100, который на 1206 встает идеально и к которому легко подцепляется скайвотчеровский моторчик.