Планетник . Первый настоящий .

[serega2007]

    Средние частоты интересны импрессионистам всяким . А нас прежде всего интересуют частоты предельные , эпохи Возрождения , а не мазня детская .

Красота в гармонии всех частот.

      Россия - страна заборов . А на небе их нет . И какая-то сволочь притащила их из радиотехники .

[INPan]

С планетами понятно, загнал в центр и смотри/снимай, а с Луной как? Смотришь в центр на один кратер, а вокруг размазня. Так что тут только корректор спасёт. Бывает ли корректор, который убирает кому и не слишком люто портит центр?

[sey]

Так что тут только корректор спасёт

А сколько поля без комы в центре он даст к примеру для 400 f/4.5? А сам ничего плохого не внесёт?

[INPan]

Так что тут только корректор спасёт

А сколько планетного поля в центре он даст к примеру для 400 f/4.5? А сам ничего плохого не внесёт?

Вот не знаю. Думаю для планет нужен какой-то особый корректор, дающий меньшее, но лучше исправленное поле.

[serega2007]

Так что тут только корректор спасёт

А сколько поля без комы в центре он даст к примеру для 400 f/4.5? А сам ничего плохого не внесёт?

    Это к Леше Юдину на предмет правды от Паракорра . Рисуют они ( на графиках ) ну очень приятно .

[sey]

Будем ждать Лёшу.

[serega2007]

   Да . Приезжайте на Астрофест .

[Yuri P.]

"А Вы полагаете, что тысячи теоретиков действующей, работоспособной дифракционной теории изображения в своих исследованиях выдают желаемое за действительное?!"

Меня больше интересует если это было подтверждено на практике., она как известно - критерий истины.
Тем более что знакомый теоретик мне сказал что повышения разрешающей способности нет..., впрочем я спрошу еще раз.
Пока получается что добавив большое эранирование мы автоматом "увеличиваем" апертуру 

[dont_panic]

А как измерить практику, спросить человека у окуляра что он видит?

[BIG TRAIL]

   В узком приложении  так и есть.   Экстремально тесные равного блеска двойные например  - единственный пример,  который приходит в голову.     
       

[dont_panic]

Звучит как "заповеди" Карла Замбуто

[kryptonik]

А как измерить практику, спросить человека у окуляра что он видит?

У теоретиков и профессионалов никаких проблем с разрешением нет. Один штрель чего стоит. Любителю хотелось бы оперировать конкретными цифрами, скажем критерием Релея. Полсекунды и точка. Но не прокатывает во многих случаях.
Очень полезно снять мишень с разными элементами и посмотреть, что с нею делается на грани разрешения. Две линии начинают сливаться в одну, углы закругляются, какие-то наложения деталей в виде интерференции и другое не вполне очевидное. В общем это очень своеобразная зона между обычной картинкой и зоной полного неразрешения. Нет ничего четкого, значит и точно измерить сложно.
Если сюда добавить ЦЭ не придется удивляться, что какие-то конкретные детали станут видны лучше, а какие-то исчезнут раньше времени.

[ysdanko]

Тем более что знакомый теоретик мне сказал что повышения разрешающей способности нет..., впрочем я спрошу еще раз.
Пока получается что добавив большое эранирование мы автоматом "увеличиваем" апертуру 

Скорее всего этот теоретик, использует классическое определение разрешающей способности, которая определяется известной формулой через диаметр апертуры...Однако, здесь мы рассуждаем не об этом, а о различимости мелких деталей, связанной с контрастом изображения. При подавлении низких пространственных частот (что и делает большое ЦЭ)"мелочь" при определенных условиях оказывается, более заметной, но это не значит что эта "мелочь" находится за гранью разрешающей способности апертуры. ИМХО
Что бы это увидеть и сделать однозначный вывод, надо использовать не 40-50% ЦЭ, а применить "стресс-эксперимент" - 60-90,9% ЦЭ, то есть использовать, так называемую кольцевую апертуру. И вот тогда вместо кратеров на Луне во всей их красе, мы увидим их контуры...НО! очень четкие. 

[Yuri P.]

Средние частоты интересны импрессионистам всяким . А нас прежде всего интересуют частоты предельные , эпохи Возрождения

- Что такое средние часттоты на планете как Йюпитер? В эпоху  Возрождения это были полосы юпитера не открытые Галилеем
Он все, что можно было открыть на высоких частотах, (спутники, горы на луне),  а полосы подарил другим    также и с Сатурном:
он его видел как тройной объект  из-за дифракции и провала на тех же средних частотах.

на фото линза из музея во Флоренции, согласно легенде ею и были открыты спутники юпитера

[Fatalik]

А линза то где?

[Yuri P.]

А линза то где?

- линза - пятачок по центру, из нее сделали икону вставив в оправу из слоновой кости. Вот ее фото отдельно.

[Pluto]

Кто же ее так расколошматил 

[Yuri P.]

Кто же ее так расколошматил

по моему мнению это сделал сам Галилей когда ослеп.
Официально эта версия не приветствуется

[Fatalik]

Не... про оправу я догадался.. только саму линзу на том первом фото расммотреть не смог...

[Олег Чекалин]

Кто же ее так расколошматил 

Стопудово, вот это они и есть: