Вращение Луны вокруг своей оси.

[Андрей Астрофизический]

А как вам вывод, что Луна окончательно затвердела

Что это вообще такое. Уж сколько постов подряд вам твердят, что объект таких размеров не может быть абсолютно твердым.

[СТРОБОСКОП]

Уж сколько постов подряд вам твердят, что объект таких размеров не может быть абсолютно твердым.

А я с этим и не спорю. Она просто твердая. Даже если в центре сохранилось небольшое жидкое ядро. (см. ответ #149, #153)

[slonougam]

А как вам вывод, что Луна окончательно затвердела, когда была в 2,7 раза ближе к Земле?

Утверждать на 100%, что этого быть не могло я не берусь. По этой версии форма поверхности Луны неравновесна. Это значит, когда-то приливные силы вздымали лунные выступы, а их вес противодействовал подъёму. Со временем приливные силы ослабли. Весу противодействует прочность лунных пород. В результате лунные породы под давлением. И в таком состоянии они 2-3 миллиарда лет. Может я и ошибаюсь, но, по моему, за это время гранит под давлением в песок рассыплется.

[Geen]

Может я и ошибаюсь, но, по моему, за это время гранит под давлением в песок рассыплется.

А если ошибаетесь?....

[-Юрий-]

форма поверхности Луны неравновесна. Это значит, когда-то приливные силы вздымали лунные выступы,

Вряд ли. Приливные силы как бы слегка массируют массу, в результате она осаживается и выравнивается. А возвышенности и горы могут возникать как и на Земле - при жидком состоянии внутренности и при твёрдой коре пласты этой коры перемещаются и наползают друг на друга, выдавливаются ввысь и образуют горы.

[Астро]

Как добавление к предыдущим ответам
В.А, Бронштэн - Как движется Луна?
https://sheba.spb.ru/za/luna-dvig-1990.htm

[slonougam]

Вряд ли. Приливные силы как бы слегка массируют массу, в результате она осаживается и выравнивается. А возвышенности и горы могут возникать как и на Земле - при жидком состоянии внутренности и при твёрдой коре пласты этой коры перемещаются и наползают друг на друга, выдавливаются ввысь и образуют горы.

Я, как раз не сторонник версии, что  приливные силы силы виноваты в вытянутости Луны.
 Если она не подтверждается - я буду только рад.
У меня своя версия. Во всём вина сложного вращения.

[Neuch2]

Правда, как обычно, малограмотно просто утверждают без всяких доказательств

Первое доказательство: Если отцепить Луну от Земли, она полетит по касательной к окружности, на которой находилась в последнем моменте (Наглядный пример - "Метание молота". Спортсмен - Земля, молот - Луна. После отпускания рукоятки, молот летит не вращаясь, - значит, у него не было вращения вокруг СВОЕЙ оси, иначе, по закону сохранения импульса он бы продолжил вращение). Причём, вращаться Луна не будет, вернее, будет, но не вокруг СВОЕЙ оси, а вокруг оси Солнца. И лунные сутки будут длиться примерно как 1 год на Земле (будет зависеть - в какой момент она отцепится от Земли). Но это не значит, что она будет вращаться вокруг СВОЕЙ оси...

[AlAn 3/4+]

Правда, как обычно, малограмотно просто утверждают без всяких доказательств

Первое доказательство: Если отцепить Луну от Земли, она полетит по касательной к окружности, на которой находилась в последнем моменте (Наглядный пример - "Метание молота". Спортсмен - Земля, молот - Луна. После отпускания рукоятки, молот летит не вращаясь, - значит, у него не было вращения вокруг СВОЕЙ оси, иначе, по закону сохранения импульса он бы продолжил вращение). Причём, вращаться Луна не будет, вернее, будет, но не вокруг СВОЕЙ оси, а вокруг оси Солнца. И лунные сутки будут длиться примерно как 1 год на Земле (будет зависеть - в какой момент она отцепится от Земли). Но это не значит, что она будет вращаться вокруг СВОЕЙ оси...

А молот то вращается в полёте! Это хороши видно по тросику, которым ядро крепится к рукоятке для спортсмена.
Например с момента 4:40 и примерно до 5:55...
http://www.youtube.com/watch?v=LW6fnbSbScI#

Лунные сутки равны лунному месяцу. Например, танцуя вальс, если вы не сосредоточитесь на партнёре, а будете смотреть на стены зала, то увидите все стены одну за другой (все румбы).

[anddor]

Первое доказательство: Если отцепить Луну от Земли, она полетит по касательной к окружности, на которой находилась в последнем моменте (Наглядный пример - "Метание молота". Спортсмен - Земля, молот - Луна. После отпускания рукоятки, молот летит не вращаясь, - значит, у него не было вращения вокруг СВОЕЙ оси, иначе, по закону сохранения импульса он бы продолжил вращение). Причём, вращаться Луна не будет, вернее, будет, но не вокруг СВОЕЙ оси, а вокруг оси Солнца. И лунные сутки будут длиться примерно как 1 год на Земле (будет зависеть - в какой момент она отцепится от Земли). Но это не значит, что она будет вращаться вокруг СВОЕЙ оси...

Ваше утверждение ошибочно. Посмотрите соревнования по метанию молота в записи. На замедленном повторе отлично видно, что молот летит, ВРАЩАЯСЬ.
Хотя бы здесь (6.55): https://youtu.be/nVXo98mxFaI

[Neuch2]

А молот то вращается в полёте!

Да, пример не самый лучший, т.к. в момент отрыва ядро с тросом и рукояткой летят перпендикулярно воздушному потоку. Причём, у рукоятки и у ядра разные линейные скорости, и ядро обязано лететь быстрее, и ускорять рукоятку. Может быть этот факт и придаёт вращение рукоятке с тросом? У Луны ни троса, ни рукоятки нет, и атмосферы - нет. Что говорит по этому поводу физика? Как полетело бы ядро без троса и рукоятки?

[Neuch2]

То, что Луна вращается, с этим, думаю уже никто не спорит, и автор этой темы, как я понял, тоже не спорит. Вопрос в формулировке процесса. Если говорить по Русски, то Луна совершает облёт Земли аналогично самолёту. Никому же не придёт в голову сказать, что летящий самолёт вращается вокруг своей оси (в данном случае, вокруг крыльев), хотя в полёте он тоже движется вокруг Земли.

[AleksSlt]

Луна совершает облёт Земли аналогично самолёту

Я вот как то летел самолетом Москва-Хабаровск, во сколько по времени  вылетал , в такое время и прилетел.  Получается  что,  "самолет стоял на месте", а планета Земля, относительно самолета двигалась. Теперь про саму Луну.  Может мне кто либо показать "эллиптичность" формы Луны?  Мне будет очень интересно посмотреть!!!! На счет вращения Луны. Это очевидно по теням от вершин гор и кромок кратеров. В течение лунных суток мы их видим  под разным углом которые "повторяются " каждый лунный день . А теперь смотрим фото . Если Луна , как озвучивалось выше  не "твердая" ( предположим  "мягче твёрдого"), то на полюсах должна быть "приплюснусость" . Так? Тогда вопрос. Может ли мне кто нибудь показать ГДЕ , приплюснусость на полюсах. Самое простое , сфотографировать в полнолуние, а затем в том же Маткаде  "просчитать" окружность  на отклонения мнонотонно убывающей и монотонно возрастающей функции. По меркам Космоса, Луна практически идеальный шар. К тому же "твердый".  Но и это еще не все. То что луна не приплюснута  очень заметно при Солнечных Затмениях.  Любое отклонение формы Луны от"идеального" , не позволит наблюдать солнечное затмение  какое мы  видим. Тем более "корону". Кстати,  всегда удивляло точность расположения и угловой размер. Относительно Солнца и  Земли. Кольцевое солнечное затмение , потому и происходит, что луна приближена к Земле в этот момент на столько чтобы увидеть именно кольцевое затмение.

[Dark Antimatter]

https://youtu.be/aeODVNNk8UM

[Dark Antimatter]

Если говорить по Русски, то Луна совершает облёт Земли аналогично самолёту.

ерунду говорите

"эллиптичность" формы Луны

экв.радиус Луны больше полярного на 2 км, эллиптичность 0.0012

[Romero]

Никому же не придёт в голову сказать, что летящий самолёт вращается вокруг своей оси (в данном случае, вокруг крыльев), хотя в полёте он тоже движется вокруг Земли.

А разве не вращается? Смотрите - если вылететь с северного полюса, пролететь по меридиану и приземлиться на южном полюсе, то самолет в ходе такого путешествия повернется на 180^о.

[AlAn 3/4+]

Причём, у рукоятки и у ядра разные линейные скорости,

 
Открою Вам страшную тайну, у вращающихся твёрдых тел линейные скорости разные на разных расстояниях от оси вращения. 

v = ωR,
где v - линейная скорость, ω - угловая скорость, R - расстояние от оси вращения.

[Neuch2]

Я вот как то летел самолетом Москва-Хабаровск, во сколько по времени  вылетал , в такое время и прилетел.  Получается  что,  "самолет стоял на месте", а планета Земля, относительно самолета двигалась.

Ну, гражданские самолёты так быстро не летают (1680 км/ч). а потом, они летят по дуге через север, чтобы сократить путь. Так что, самолёт на месте точно не стоял.

[Neuch2]

ерунду говорите

А то, что Луна вращается вокруг СВОЕЙ оси, - не ерунда?
Давайте попробуем проанализировать такую ситуацию: Система Земля - Луна вращается вокруг общего центра тяжести. Если Луна, как гласит наука, делает один оборот вокруг СВОЕЙ оси (для упрощения), давайте возьмем 30 дней, то и Земля за это же время должна делать тоже один дополнительный оборот вокруг СВОЕЙ оси, вращаясь вокруг барицентра. Но земля за один месяц (30 дней)  делает только 30 (как мы договорились) оборотов (по 361 гр.) вокруг своей оси. Если считать, что Земля, вращаясь вокруг барицентра, как и Луна - делает один оборот вокруг СВОЕЙ оси, тогда нужно (361 гр. х 30 дней и вычесть 360 гр. - вокруг СВОЕЙ оси (барицентра)) и разделить на 30 дней. Получим 349 градусов. Т.е., получается, что Земля должна поворачиваться за одни сутки на 349 градусов вокруг своей оси, и на 12 градусов вокруг СВОЕЙ оси. Тогда в сумме получим нужные 10830 градусов за 30 дней. Где нестыковка? В СВОЕЙ оси?

[Neuch2]

у вращающихся твёрдых тел линейные скорости разные на разных расстояниях от оси вращения.

Согласен. Т.е., применительно к нашему случаю, у вращающегося вокруг барицентра ядра линейные скорости разные на разных расстояниях от оси барицентра.
Спасибо, разобрался.