Вращение Луны вокруг своей оси.

[AleksSlt]

экв.радиус Луны больше полярного на 2 км, эллиптичность 0.0012

Это не из-за "эллиптичности"  предположу, эти "2 километра" погрешности измерений "на удалении", либо особенности рельефа например кратер или "гора".  А вот если будете применять ваш любимый "теневой метод" (источник света Солнце). Вы убедитесь , что нет никакого эллипса. Иначе не увидите никаких "солнечных затмений с "короной" или "кольцом".  Это элементарно проделывается с математическими моделями в Маткаде. А вообще "отклонения в "2 километра", вообще можно не учитывать.
 Кстати  если кто не знает 14,5 суток равно 1 лунному дню , значит лунные сутки, равны 29 земным суткам А те , кто сомневается во вращении нашего любимого спутника Земли, возьмите  таки телескоп и понаблюдайте до  самой 4 фазы. Вот с ейчас и начните, Со дня надень начнется  1 фаза и так далее . Обращайте внимание на тени от кромок кратеров и тени вершин  гор и даже тени от "лунных колонн", которые там  есть (откуда  не знаю, но "гномоны" прикольные для лунных часов .)

[AleksSlt]

А вот вам  к  рассуждению о "разнице в 2 километра". Фото не "кроп" и не "кусочек кадра", снимал с максимально возможным "разгоном" моего телескопа. Разница перепада высот  примерно в 1,5 километра( 700 метров вверх или 700 метров вниз),  вот вам и "ошибка" в измерениях эллипс или окружность.

[Neuch2]

если вылететь с северного полюса, пролететь по меридиану и приземлиться на южном полюсе, то самолет в ходе такого путешествия повернется на 180о.

При скорости самолёта 900 км/ч он повернётся вокруг земной оси почти на 360 градусов, и на 180 градусов - вокруг оси, проходящей через противоположные точки на экваторе. Т.е., самолёт пролетит по спирали.
Примерно вот по такой, только другого направления и с бóльшим шагом (см. рисунок). Но такая спираль получится только если наблюдать с Солнца. А если со звёзд, то спираль будет другая.

[Ый]

То что луна не приплюснута  очень заметно при Солнечных Затмениях.

А Солнце тоже приплюснуто.
А если серьёзно, то, чтобы Луна при вращения приплюснулась, ей надо вращаться так быстро, что с неё камни будут улетать в космос. А при нынешней её скорости вращения центробежная сила на поверхности практически равна нулю. Отчего сплющиваться-то?

[AleksSlt]

 Речь я так понял, "формование Луны" при "остывании". Сатурн тоже не быстро вращается, а заметно даже  в 200 мм телескоп, что  "приплюснут" на полюсах.

А Солнце тоже приплюснуто.   

Тоже в "два километра " разница ?

[Ulmo]

Сатурн тоже не быстро вращается

Оборот за десять с половиной часов это не быстро?

[AlAn 3/4+]

Сатурн тоже не быстро вращается

Оборот за десять с половиной часов это не быстро?

Ну дак медленнее Юпитера, у которого сутки 9,925 часов. 

[Neuch2]

А при нынешней её скорости вращения центробежная сила на поверхности практически равна нулю. Отчего сплющиваться-то?

Силы инерции при приближении Луны к Солнцу и при удалении от Солнца оттягивают обратную её сторону (невидимую с Земли) в сторону от Земли. Поэтому, полюса или обращённая к Земле сторона, а может и то и другое по идее, должны втянуться.

[AleksSlt]

Ну дак медленнее Юпитера, у которого сутки 9,925 часов. 

Что позволено Юпитеру, не позволено Сатурну тем более Луне 

А Венера вообще с "выпендрежем" , "блондинка" наверное   вертится не как все "через левое плечо"

Вот началась сейчас "фазировка" Луны. Интересно , можно ли обнаружить  что Луна вращается. Если да то по каким признакам? Лично я в наблюдениях, ориентируюсь по теням от кромок кратеров и вершин "гор" и "столбов". Или как то по другому нужно действовать?

по идее, должны втянуться.

Такое возможно в случае "формования" Луны  в Земной системе. Кстати Солнечный ветер очень сильный фактор влияющий на формообразование Луны если бы  Луна "родилась" в системе Земля-Луна . Но Луна неизменна  по форме .

[AleksSlt]

Не знаю, я вот , вылетал в 19 вечера и прилетел в 19 часов  тех же суток  за шесть с половиной тысяч километров . Есть такие рейсы, когда новый год можно 12 раз встретить .

[Neuch2]

Но Луна неизменна  по форме

Даже если есть силы, которые её пытаются растянуть?

[AleksSlt]

Даже если есть силы, которые её пытаются растянуть?

Разлетится на куски если ее "растягивать" ,   "Луна твердая" (с) С.П. Королёв

[Neuch2]

Разлетится на куски если ее "растягивать" ,   "Луна твердая"

У любого твёрдого материала есть упругая деформация, даже у стекла. Разве не могут силы инерции упруго деформировать Луну?

[Змей Петров]

Разлетится на куски если ее "растягивать" ,   "Луна твердая"

У любого твёрдого материала есть упругая деформация, даже у стекла. Разве не могут силы инерции упруго деформировать Луну?

Как ни странно , но Луна скорее жидкое тело , нежели твёрдое .
По крайней мере - если рассматривать предел Роша .

[AleksSlt]

Так или иначе, "отклонений" геометрии тела вращения я не заметил Может вы все увидели? интересно посмотреть без иронии , просто интересно.

[Neuch2]

Как ни странно , но Луна скорее жидкое тело , нежели твёрдое .

Не знаю, может я всё пропустил, но если логически, то твёрдое тело трудно удержать в статическом балансе, тем более в космосе. Любое смещение от правильной траектории (уход с окружности в эллипс, например), и без посторонней помощи вернуться в то же положение будет, наверное, невозможно. Пример - искусственный спутник, которому периодически приходится подруливать двигателями. А жидкая (вязкая) субстанция выступает в роли демпфера при колебаниях положения тела. Твёрдому телу в космосе какая разница, где у него центр тяжести? Он будет вращаться вокруг этого центра независимо от того, с какой стороны на него действует гравитация. А жидкое тело - оно как амёба, у него нет стабильного центра тяжести, - оно гуляет, создавая трение внутри тела, поэтому его вращение легче остановить. (мысли вслух)

[Neuch2]

А при нынешней её скорости вращения центробежная сила на поверхности практически равна нулю.

Центробежная сила, действующая на тело массой 1000 кг на обратной стороне Луны в момент Лунного затмения, если я правильно посчитал, будет примерно 6,5 Н.

[Ый]

Центробежная сила, действующая на тело массой 1000 кг на обратной стороне Луны в момент Лунного затмения, если я правильно посчитал, будет примерно 6,5 Н.

Мизер. Это если правильно посчитали.

[Neuch2]

Мизер. Это если правильно посчитали.

На Земле почти такое же. В полночь 6,2 Н.

[loky1109]

Пример - искусственный спутник, которому периодически приходится подруливать двигателями.

По вашему это происходит из-за того, что он твёрдый? Ну ну...