Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Олег Чекалин]

Это все довольно индивидуально. По-честному, каждому из нас придется на каком-то уровне остановиться. И этот уровень будет практически так же далек от современной науки, что с метровым телескопом, что со ста миллиметровым.

Не, Саша, наука не нужна, забавы нужны. Чтобы вставляло в голову не по детски, а это явно не от дырки в сотку мм.

Ха!  Олег! Если иметь 100 - 150мм правильный и правильно настроенный сетап по наблюдению солнца в Н-а, да еще чтобы солнце при этом было не в минимуме, а так, хотя бы на половину пути к максимуму, то, уверяю тебя, картинка куда более впечатляющая чем что угодно в любой телескоп.  .......

Валера, это не отменяет всего остального.
А 150мм апо для огорода уже едет. Настроить его для Солнца в планы уже заложено.

[kryptonik]

Если узкополосный фильтр, АПО вроде не нужен.

[Олег Чекалин]

Если узкополосный фильтр, АПО вроде не нужен.

Здесь приставка апо, просто как показатель серьезно изготовленного объектива.

[ROVIAN]

Полу АПО
АПО
Супер АПО
Серьëзный АПО
 

[Олег Чекалин]

Полу АПО
АПО
Супер АПО
Серьëзный АПО
 

Это уже следующая ступень.
Как на днях одному мужику на Клаудях написали, примерно:
Если ты можешь купить Такахаши, зачем ты обсуждаешь здесь Аскар?

[Бордюг Алексей]

Чтобы вставляло в голову не по детски, а это явно не от дырки в сотку мм.

Смотря как преподнести. Была у меня одна " тротуарка", Для интереса  прохожие смотрели в МАК-60 (60мм). Одно небольшое "дополнение"  очками "виртуальной реальности " и  аншлаг бы  обеспечен, особенно детворой, пока взрослые в "двухсотку" смотрели.

Серьëзный АПО

Суровый АПО

[Олег Чекалин]

Чтобы вставляло в голову не по детски, а это явно не от дырки в сотку мм.

Смотря как преподнести. Была у меня одна " тротуарка", Для интереса  прохожие смотрели в МАК-60 (60мм). Одно небольшое "дополнение"  очками "виртуальной реальности " и  аншлаг бы  обеспечен, особенно детворой, пока взрослые в "двухсотку" смотрели.

Хобби не обязательно требует сектантского подхода, с обращением кого попало в свою веру. Логику случайных людей не стоит обсуждать.

[Бордюг Алексей]

Еще как стОит. Причем в обязательном порядке. Например Александр III, гуляя  по набережной Невы иногда  мог послушать "свежий анекдот" , рассказанный прохожим, что интересно прохожему ничего за это не было. Так, что нет "разделений" -  простой прохожий или мэр города. Кстати, на качество оптики, обращают внимание все без исключения. Временами думаю , что эти "суровые АПО"  не более чем маркетинговые "штучки".  Качество только фотоаппарат может "увидеть". Но речь таки о визуале

[Олег Чекалин]

Ну, в добрый путь.
А я пожалуй, своими детьми буду заниматься.

[VD]

Так, что нет "разделений" -  простой прохожий или мэр города. Кстати, на качество оптики, обращают внимание все без исключения.

Интересно, как это они оценивают, качество оптики?

[Олег Чекалин]

Так, что нет "разделений" -  простой прохожий или мэр города. Кстати, на качество оптики, обращают внимание все без исключения.

Интересно, как это они оценивают, качество оптики?

толпа искусствоведов тихо
задумчиво глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал гoвнo

[Бордюг Алексей]

Интересно, как это они оценивают, качество оптики?

"Красиво-некрасиво" и как "много радужной каемки" которая портит картинку.  все просто.  а как иначе. Кому нравится Виже-Лебрен , а кто от Шагала "тащится" . Сказать, что "прохожий=дилетант", лично я так не скажу.

[ma][im]

Уже 150мм рефрактор

Понятно почему ты хотел соревноваться с зеркалками 200мм Кста не делал еще сравнение с шк200?

[Vavanzer]

Это все довольно индивидуально. По-честному, каждому из нас придется на каком-то уровне остановиться. И этот уровень будет практически так же далек от современной науки, что с метровым телескопом, что со ста миллиметровым.

Всему есть предел, возможнотям, желаниям, времени.

А на счет далекости от науки.   Не совсем соглашусь. Сейчас как раз таие временя, что многие серьезные любители проводят регулярные наблюдения с интересным оборудованием. И открывают много мелочи, помогают собирать статистику, и еще много чего происходит.

[Бордюг Алексей]

Сейчас как раз таие временя, что многие серьезные любители

Как в знаменитом афоризме : "профессионалы- построили Титаник, Ковчег - построил любитель "

Так кто победит в итоге? Рефрактор или Рефлектор? 

[Vavanzer]

Полу АПО
АПО
Супер АПО
Серьëзный АПО
 

Мож кто обьяснит в чем прикол этой градации? В плане картинки.
Я только знаю как работает "полуапо" - 110ед двухлинзовая. Жуткий синий ореол у Луны и Юпитера рисует. Контраст и цвета получше чем у ахромата.
Ну еще в какие то мелочевки смотрел, тиа 60мм триплета. Просоотправильная цветная контрастная картинка со стремным разрешением, свойственным 60мм апертуре. Никаких чудес. 110мм книвой ньютон был намного интеренее, деталей больше, и дипы поярче, чем в 60мм.

[Vavanzer]

Уже 150мм рефрактор показывает просто чюдовищное разрешение по Солнцу!
Вчера на даче отнаблюдал динамику протуберанца в дешёвый светосильный ахромат 152 F/5.9 в обычный средний сиинг.
Визуально лучше этого ни один телескоп не покажет, разве что ещё более крупный рефрактор (но уже реже)

Так там монохром практичеси! Любое ведро нормально покажет, если нет сферичи сильной!)))

[ROVIAN]

Мож кто обьяснит в чем прикол этой градации? В плане картинки.
Я только знаю как работает "полуапо" - 110ед двухлинзовая. Жуткий синий ореол 

  Ну если прямо жуткий ореол, то может стоит глянуть , что с трубой ?    Что за едеха ?
Ну могут конечно быть недостатки, но никак не жуткий ореол.
Нормальный АПО, это когда в визуале норомальная картинка, в фото могут быть недостатки.
Супер это когда весь фото диапазон хорошо сведён.
Про серьёзный    посмотрим, как Олег его у себя поставит. 

Но это же  всё условно.  При правильных стёклах (не обязательно 53-м или флюорите) и разумном относительном, ЕД вполне может быть нормальным под визуал и никакой жути там не будет.
То же сочетание с 51-м стеклом  может быть не хуже 53-го, если его просто считать немного длиннее. Ну зачем лезть в 1/6 и короче.

[SAY]

Если узкополосный фильтр, АПО вроде не нужен.

При равном качестве изготовления оптики ахромат на 656,3 нм лучше (классический ахромат 150/1200 мм BK7_F2 и дорогой ED дублет 150/1200 мм N-LAK8_FPL53).

[Vavanzer]

Что за едеха ?
Ну могут конечно быть недостатки, но никак не жуткий ореол.

DS ed110. Там неоновая атмосфера неприятная. И в другие едехи подобное вижу. В нормальный апохромат нормально как в ньютон, приятная картинка без артефактов. В тч и в апо-бинокли. В Мак тож цвета на месте, но с потерей контраста.

Отсюда и не понятно, то за апохроматов  напридумывали. Полу, четверть, серьезный, не серьезный )))  И только обсуждений разводят много лет.
  Всего лишь надо взять ньютон хороший, достать его, включить вентилятор и наслаждаться правильными цветами, сногсшибательных обьектов. А не щемиться в какие то дудки недоразвитые!)))