Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Бордюг Алексей]

Интересно что покажет настоящая оптика, а не шлакоскоп серийный!)))

Поезжайте на БТА

[Сергей Казаков]

  А по существу сказать и нечего .

Это бывает! Видимо, вы книг по предмету дискуссии не читали.
     Да , конечно . С 70-х почти все наши телескопы с "моей" оптикой .
    А от вашей начитанности проку нема .

 

[Сергей Казаков]

Интересно что покажет настоящая оптика, а не шлакоскоп серийный!)))

Поезжайте на БТА

       В большие телескопы не смотрят . Редко фотографируют . Основное назначение - спектры .

[walery]

а тема более глобальная: о телескопах вообще, наших любимых железяках. Рефрактор, рефлектор - почти без разницы, было бы о чем спорить, это просто повод.

Зачем и что хотим получить в итоге- можете объяснить?

А в итоге мы хотим получить следующее: чтобы "любители" рефрактора "полюбили" рефлекторы и наоборот. Вот тогда то и наступит мир и вселенская благодать. И "счастье в мозг" по полной. 

[ROVIAN]

Вот не думаю, что все хотят это получить. Думаю, что каждый останется при своëм...
А по поводу "счастья в мозг", ну тут каждому своë. Возможно я и соглашусь с теми, у кого нормальные рефракторы. Там, возможно,  есть на что посмотреть. Но это нужно очень любить смотреть на пару- тройку планет и всë...
Я считаю, что интересы ЛА намного шире. И ещё много есть на чего смотреть. Но тут не сфера Стекляшкиных. И это правда.
Ну а дальше, так не всегда можно увидель глазом. Астрофото намного шире.
Реально ещё много факторов, когда не получится "счастья", к сожалению.
Так что ждëм астролюбителя, с агрегатом.
Чего сейчас спорить. Планы у всех наполеоновские. Но вот думается, что будет как в восточных сказках - осëл, Эмир или Ходжа. Что-то помешаем и в мае ничего не случится. 

[Сергей Казаков]

    Молиться надо .

[ROVIAN]

    Молиться надо .

кто мешает ? 

[rustt]

А в итоге мы хотим получить следующее: чтобы "любители" рефрактора "полюбили" рефлекторы и наоборот. Вот тогда то и наступит мир и вселенская благодать. И "счастье в мозг" по полной.

Так таких много , практически у сильно увлечённых есть и то и другое да и третие не редкость ш.к.или мак.

[ROVIAN]

А в итоге мы хотим получить следующее: чтобы "любители" рефрактора "полюбили" рефлекторы и наоборот. Вот тогда то и наступит мир и вселенская благодать. И "счастье в мозг" по полной.

Так таких много , практически у сильно увлечённых есть и то и другое да и третие не редкость ш.к.или мак.

А разве это плохо?

[Дядя Лёша]

Прудников в своём репертуаре-

Увы, для плохих актёров у меня другого нет!

читать до конца не буду, грамотно писать тоже,

А может вам стоило и прочитать до конца, и писать грамотно?

главное- наехать

А может быть не стоит?

Так вот, уважаемый товарищ, мой "Конструктив" как раз и состоит в том, чтоб закрыть тему, дабы участники окончательно не переругались между собой.

За регалиями модератора вам сюда - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207551.0.html

  С 70-х почти все наши телескопы с "моей" оптикой .

Позвольте поинтересоваться, а "наши" это чьи ?

    А от вашей начитанности проку нема .

Не сомневаюсь, что от моей начитанности вам  "проку нема", как и от телескопа Галилея при наблюдениях планет!

[BIG TRAIL]

 Серега07  конечно  лучший  в своей обл.!      Но  его письма на астрофоруме можно расценивать как неуважение к сообществу.
   Представьте себе ,  если бы например  Эйнштейн на форуме любителей квантовой механики  писал  исключительно
 короткие   реплики невпопад  про бузину и дядьку  в Киеве.   Тоже усатый.   
   

[Сергей Казаков]

   Четко и конкретно . А значит , предельно ясно .

[Pluto]

   Четко и конкретно . А значит , предельно ясно .

К сожалению, чаще всего, это выглядит как набор слов с претензией на юмор.

[kryptonik]

Форум, он больше для самовыражения. Можно не напрягаться и ни под кого не подстраиваться. Тут все равны, а Сергей один из самых равных, может себе позволить. И, кстати, самый бесконфликтный.

а тема более глобальная: о телескопах вообще, наших любимых железяках. Рефрактор, рефлектор - почти без разницы, было бы о чем спорить, это просто повод.

Зачем и что хотим получить в итоге- можете объяснить?

А в итоге мы хотим получить следующее: чтобы "любители" рефрактора "полюбили" рефлекторы и наоборот. Вот тогда то и наступит мир и вселенская благодать. И "счастье в мозг" по полной. 

Большинству все равно кто во что наблюдает. Но идет обмен мнениями. Погодка-то у нас еще та, время на поболтать есть. А с кем? Супруга, даже самая терпеливая долго не выдержит, что уже о других говорить, а тут все братья по разуму.

[rustt]

А разве это плохо?

Хорошо!Так и должно быть!

[Олег Чекалин]

..........
И на гравюрах потомки будут с интересом разглядывать 300 рефрактор + Хромакор в САО.
........

Он не для прогресса будет делаться, а для счастья в мозг. Люди разные, кто-то любит лежа, кто-то на столе, а кто-то только стоя в гамаке, чтобы реально трудно было.

Зная твою занятость,какие сроки примерно? Что сказал Стас?

Труба с полноценной тяжелой монтировкой и столбом - два года.
Стас сейчас где-то в заднице Земли, молчит.

Стас подтвердил свое полное участие в проекте, работаем.

[Astra-24]

В сараях метровые рефлекторы уже, а рефракторов даже в полметра не наблюдается.

http://www.youtube.com/watch?v=yAfUBiWOjNc

Благодарю, что поделились!
Что же, молодцы граждане. Климат похож на нашенский (50-55 северной широты), это северный штат США?

 

Интересно будет пофантазировать об эффективности этих метровых рефлекторов из сарая в плане визуала по планетам. Сдаётся мне что рефрактор 200-300 мм.( пусть даже ахромат) под куполом, будет более производителен и востребован, чем метровый монстр, который ещё надо выкатить из тесного сарая. А ещё и сиинг соответсвующий дожидайся, и не понятно как там зеркало - остынет, не остынет. Гемора много, а что в итоге? Это можно будет назвать как "из пушки  - по воробъям.

Да, про наблюдения этой группы хотелось бы почитать.
А снятый ими видеоролик, полагаю, доступен всем для просмотра:
                                                    и там видно, что неподвижен 127-см телескоп, а перемещается павильон, целиком.
Так зачем же нам так нагло врёт, рефракторщик Валера?

[Alexandr911]

В сараях метровые рефлекторы уже, а рефракторов даже в полметра не наблюдается.

подбросил Dimm1 г. на вентилятор. Каким местом клубные инструменты могут сравниться с индивидуальными? Тем более, что в нашей стране такое просто не возможно.

[ROVIAN]

Не... Валерий врать не способен, он просто не переключился на этот форум, пока на Клауди  отчëт... 

[SAY]

Интересно как думает криптоник по вопросу - всегда ли такой 50" доб выиграет у пожаровского по деталям на планетах?  И что думает сам обладатель 20" насчет D/r0 ?  Чье D/r0 лучше, эффективнее по планетам -  евойной 20-ки или этой (апертуры много не бывает) 50"-ки? 

Интересно также как они с ветром будут бороться? Ну и со всеми остальными прелестями этой бандуры.

В начале века была в инете статья одного америкоса, соорудившего на память 120 см светосильный ньютон с утончённым ГЗ (на заказ).
Из всей статьи запомнилась его жалоба: "Почему он Сатурн на увеличении 300х так хреново показывает?"