Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Бордюг Алексей]

интересно , а как выглядит современная мира? и на каком расстоянии  испытывать? одинакова ли мира для рефракторов и рефлекторов?

[cubear]

И ни слова об атмосфере. Наверно не считал, что атмосфера всегда помогает рефракторам.

Из большого телескоп можно вырезать маленький, из маленького большой не сделаешь
Но вопросов ноль, развернуть сетап с 200мм апо гораздо проще и быстрее, чем 50" монстра. Впрочем, вряд ли человека с 50" сильно интересуют планеты, для такой апертуры объектов на всю жизнь хватит)

[Smirnov Andrey]

интересно  ... одинакова ли мира для рефракторов и рефлекторов?

Интересно, почему не спросил: колёса для дизельных авто и бензиновых разные?
 

[Дядя Лёша]

  А по существу сказать и нечего .

Это бывает! Видимо, вы книг по предмету дискуссии не читали.
 

В сараях метровые рефлекторы уже, а рефракторов даже в полметра не наблюдается.

  Это потому что  место такого рефрактора в башне под куполом, а не в сарае!

[slava03]

Почему тема до сих пор не закрыта? Ведь очевидно, что никакого конструктива тут уже нет.

[Дядя Лёша]

Почему тема до сих пор не закрыта? Ведь очевидно, что никакого конструктива тут уже нет.

  Стесняюсь спросить , а что вы тогда делаете в теме где "никакого конструктива тут уже нет"? "Конструктив" вы же сюда не принесли и приносить , по всей видимости, не собираетесь!

[VD]

Интересно как думает криптоник по вопросу - всегда ли такой 50" доб выиграет у пожаровского по деталям на планетах?  И что думает сам обладатель 20" насчет D/r0 ?  Чье D/r0 лучше, эффективнее по планетам -  евойной 20-ки или этой (апертуры много не бывает) 50"-ки? 

Интересно также как они с ветром будут бороться? Ну и со всеми остальными прелестями этой бандуры.

[Dimm1]

Почему тема до сих пор не закрыта? Ведь очевидно, что никакого конструктива тут уже нет.

В мае готовиться прорыв в наблюдательной астрономии, а Вы торопите события.

[slava03]

"Конструктив" вы же сюда не принесли и приносить , по всей видимости, не собираетесь!

Прудников в своём репертуаре- читать до конца не буду, грамотно писать тоже, главное- наехать
Так вот, уважаемый товарищ, мой "Конструктив" как раз и состоит в том, чтоб закрыть тему, дабы участники окончательно не переругались между собой.

[kryptonik]

Почему тема до сих пор не закрыта? Ведь очевидно, что никакого конструктива тут уже нет.

Так форум для общения, а не для конструктива. Сидели бы все как сычи по своим углам, а так приятно беседуем. Но и полезной информации в данной теме было озвучено много.

[VD]

Почему тема до сих пор не закрыта? Ведь очевидно, что никакого конструктива тут уже нет.

  Стесняюсь спросить , а что вы тогда делаете в теме где "никакого конструктива тут уже нет"? "Конструктив" вы же сюда не принесли и приносить , по всей видимости, не собираетесь!

 Это не простое дело - вносить конструктив, особенно свой собственный. 

[kryptonik]

Интересно как думает криптоник по вопросу - всегда ли такой 50" доб выиграет у пожаровского по деталям на планетах?  И что думает сам обладатель 20" насчет D/r0 ?  Чье D/r0 лучше, эффективнее по планетам -  евойной 20-ки или этой (апертуры много не бывает) 50"-ки? 

Интересно также как они с ветром будут бороться? Ну и со всеми остальными прелестями этой бандуры.

Конкретно про этот доб я ничего хорошего сказать не могу. Но вопрос изготовления телескопика в 800мм я с Олегом Чекалиным прорабатывал. И даже финансы были, только ковид помешал, а сейчас уже лень. Телескоп должен был быть чисто планетным. Монтировку пригодную такой телескоп таскать Олег мне сделал.

[slava03]

Так форум для общения, а не для конструктива.

Хорошо сказано, однако.
Попробую пояснить свою мысль о конструктиве. В данном случае уместными могут быть только рассуждения коллег, кто к примеру лично и неоднократно наблюдал планеты как в 150мм рефрактор, так и в 150мм рефлектор и делятся своим мнением.

[Бордюг Алексей]

Интересно, почему не спросил: колёса для дизельных авто и бензиновых разные?
 

Потому что в данной теме - ОООФФФТОППП

[Бордюг Алексей]

Так как выглядит мира для проверки рефрактора и рефлектора?

[kryptonik]

В данном случае уместными могут быть только рассуждения коллег, кто к примеру лично и неоднократно наблюдал планеты как в 150мм рефрактор, так и в 150мм рефлектор и делятся своим мнением.

Это будет полезная информация, но как бы конкретный случай, а тема более глобальная: о телескопах вообще, наших любимых железяках. Рефрактор, рефлектор - почти без разницы, было бы о чем спорить, это просто повод.

[slava03]

а тема более глобальная: о телескопах вообще, наших любимых железяках. Рефрактор, рефлектор - почти без разницы, было бы о чем спорить, это просто повод.

Зачем и что хотим получить в итоге- можете объяснить?

[Vavanzer]

Так что возможности крупной апертуры по диафрагмированию гораздо шире.

Конечно шире.  А вот диафрагмировать малую апертуру, ту же 125мм, почти никогда смысла нет, т.к. размер типичного r0 уже довольно близок к размеру апертуры.

Только вот одно но... И черта она не показывпет, эта "малая апертура"... Нечего там смотреть. Так, чисто для начинающих!

[Vavanzer]

Сдаётся мне что рефрактор 200-300 мм.( пусть даже ахромат) под куполом, будет более производителен и востребован, чем метровый монстр,

Уже скоро проверите производительность.
Но мне сдается, что 200 ахромат уступит даже 250-300 Ньютону.

Конечно уступит. Если я в абсолютно не планетный хлам с 31% экранирования видел неоднократно то, что публикует Пико с 225 апохромата... Тольо с меньшим контрастом, чем на его еквиваленте видимого...
Самое интересное, что его суперконтраст не выявляет ничего нового, из того что я не видел на тот момент...

Интересно что покажет настоящая оптика, а не шлакоскоп серийный!)))

[Dimm1]

Интересно что покажет настоящая оптика, а не шлакоскоп серийный!)))

Страшно даже подумать!
И, по-моему, это вредно для здоровья.
Вот уже и полтора метра - любительский формат рефлектора.
А где рефракторы хотя бы близкого размера? 1.25-метровый в музее Парижа. 76-сантиметровый Пулковский рефрактор, работы оптика Кларка, уничтожен во время ВОВ, но объектив сохранился, лежит в музее. Монтировку под него так и не построили и обходятся новым 65-сантиметровым рефрактором.
Мрачно все с линзами после 350-400 мм, монструозно, неоправданно дорого и не для любителей.

http://www.youtube.com/watch?v=Fx0LiDua7Ww#