Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

И не в Крыме, а в Крыму.

В Крыме.  В Крыму - это разговорное.   Например, есть г. Надым.  По-вашему "В Надыму"?

Ещё и безграмотный. Ну раз не научили в школе, то в инете надо смотреть.

Ха ха, я сам говорю "в КрымУ".  А вы парадокс поясните.  И докажите, что именно в КрымУ.  В школе ни в учебниках, ни в методичках это никак не разъясняется.

[Дядя Лёша]

 

Простите, а "опытный астрофотограф" тоже неумытый ? 

Ещё какой умытый

   Под щетиной плохо видно! :

[Сергей Казаков]

   На Крымском полуострове .
   В Крыму - это бытовое .

[ROVIAN]

И не в Крыме, а в Крыму.

В Крыме.  В Крыму - это разговорное.   Например, есть г. Надым.  По-вашему "В Надыму"?

Ещё и безграмотный. Ну раз не научили в школе, то в инете надо смотреть.

Ха ха, я сам говорю "в КрымУ".  А вы парадокс поясните.  И докажите, что именно в КрымУ.  В школе ни в учебниках, ни в методичках это никак не разъясняется.

А на филфаке поясняют. И правило есть и в курсе средней школы. Вот и Ха-ха...

[ma][im]

Например, есть г. Надым

Мне нравится дым и черт с ним

[a.pozharov]

Зарисовки с 16" нет по причине того, что Марс в виде амебы не посчитали достойным рисования.
Все остальное - чепуха.

Не было такой задачи, зарисуем, перемелим перетрем

Да все там четко у Лантинова: сиинг 1-2 балла в 16", были улучшения до 2-3 баллов, максимально долгое время когда наблюдал в ахромат 8", тогда он хоть что то показал внятное через сильный хром.
На зарисовки он ссылается? Отличная демонстрация того, что при плохом сиинге рулит меньшая апертура! Заходим в журналы наблюдений и смотрим что видят владельцы рефракторов и рефлекторов при нормальном, не плохом сиинге. Зарисовки Piko и BIG TRAIL есть. Это земля и небо.
А VD радуется, сам не понимая степень своего фейла.

[HN]

Отличная демонстрация того, что при плохом сиинге рулит меньшая апертура!

Да вы хоть между собой договоритесь гнуть одну линию, а то Криптоник никогда не отмечал, чтобы в меньшую было лучше видно, а как прижимаешь тестами - то уже и рулит.

[ROVIAN]

   На Крымском полуострове .
   В Крыму - это бытовое .

Только не бытовое, а "местное".
Есть две формы предложного падежа. Основной - это с предлогом О.      О лесе, о Крыме.
И второй предложный "местный". Речь идëт о месте и сочетается с предлогами В и НА, а не О.      В лесу, у Крыму.

И в предложном большинство имëн собственных, которые с предлогами В и НА имеют окончания У или Ю.

[ma][im]

Да вы хоть между собой договоритесь гнуть одну линию, а то Криптоник

Ув. товарищ хн, а чего стоите вы?) я понимаю Криптоник и прочие ребята кто что то добились в ЛА) ваше экспертное мнение с чем можно сравнить? Белый шум?)

[a.pozharov]

Отличная демонстрация того, что при плохом сиинге рулит меньшая апертура!

Да вы хоть между собой договоритесь гнуть одну линию, а то Криптоник никогда не отмечал, чтобы в меньшую было лучше видно, а как прижимаешь тестами - то уже и рулит.

А в чем противоречия? Он не испытывает желания разбираться в сортах навоза, не занимается сьемкой при плохом сиинге, оценки давал. Я тоже не наблюдаю, даже дипскай, даже если проехал 3 часа к площадке, и тоже описывал много раз в подробностях когда 190 мм лучше 500мм. При сиинге  1-2 балла Пикеринга в 500 мм.
Сколько таких ночей? Да немного, не более 20 % точно. навскидку,

[HN]

Только не бытовое, а "местное".
Есть две формы предложного падежа. Основной - это с предлогом О.      О лесе, о Крыме.
И второй предложный "местный". Речь идëт о месте и сочетается с предлогами В и НА, а не О.      В лесу, у Крыму.
И в предложном большинство имëн собственных, которые с предлогами В и НА имеют окончания У или Ю.

Ув. товарищ хн, а чего стоите вы?) я понимаю Криптоник и прочие ребята кто что то добились в ЛА) ваше экспертное мнение с чем можно сравнить? Белый шум?)

Джекпот - я думал это вызывает только смех, когда за недостатком аргументов в споре начинают съезжать на ошибки в орфографии или совать - А чего добился ты? (где твои зарисовки, фотки,...) что решил меня учить чему равен синус 90 градусов.
Лучше совет дайте Криптонику, как ему в 500мм не удается сфоткать кратеры с разрешением, что у 400мм вышли.

[ma][im]

когда за недостатком аргументов в споре начинают съезжать на ошибки в орфографии

Не мой конек)) я сам касясу, но что-то понимаю в ЛА где ваши результаты? То что у меня вышли кратеры в 400 это не показатель я перекачался и сделал свой софт
Глупо надеяться что я не сделаю зарисовки, я несколько лет занимался в художке,  думаю на форуме мне будет сложно с кем то законкурировать
Просто фанатики вы отведаете боли как всегда, но сильнее, которая вас уничтожит

[HN]

Могу я поинтересоваться цитатой своего сообщения, которая требует подтверждения моими личными заслугами? Или может фотки с кальяном будет достаточно, или самого кальяна?
Что и в каком разрешении нужно фотографировать, чтобы иметь право заявлять, что не каждый рефрактор является ахроматом?

[ma][im]

Могу я поинтересоваться цитатой своего сообщения, которая требует подтверждения моими личными заслугами? Или может фотки с кальяном будет достаточно?

Давайте ваши зарисовки фото, чего вы стоите кроме мирдверьмячества?

[cubear]

описывал много раз в подробностях когда 190 мм лучше 500мм. При сиинге  1-2 балла Пикеринга в 500 мм.

Если 500мм не катадиоптрик, из него можно вырезать ~220мм чистой апертуры вне оси, даже повыбирать место где лучше парабола при желании. Вопросы будут только к термостабу, уж хроматилку он уделяет даже с не лучшим штрелем)

[Сергей Казаков]

   Не вдруг .
   Большое зеркало при отстое имеет сферическую . И внеосевой кусок может рисовать даже хуже полного .

     Давайте для успокоения страстей загодаю загадку .
     Только если возмутятся модераторы , вы меня не оставите в биде .

[Smirnov Andrey]

вы меня не оставите в биде .

Где-где тебя не оставлять?

[kryptonik]

Отличная демонстрация того, что при плохом сиинге рулит меньшая апертура!

Да вы хоть между собой договоритесь гнуть одну линию, а то Криптоник никогда не отмечал, чтобы в меньшую было лучше видно, а как прижимаешь тестами - то уже и рулит.

У нас разные условия и разные телескопы. У меня телескоп стационар из ситала с идеальным охлаждением и расположенный вне влияния приземного слоя, ау коллеги боевой полевой телескоп без всякого охлаждения. Почувствуйте разницу. Мой нипочем никакому рефрактору не проиграет. В чем я каждый день и убеждался.

[ma][im]

У нас разные условия и разные телескопы

Да там птица говорун, не думаю что ей надо отвечать

[kryptonik]

Лучше совет дайте Криптонику, как ему в 500мм не удается сфоткать кратеры с разрешением, что у 400мм вышли.

Были сравнения и у меня получалось маленько лучше. Но не всегда, ну так и условия необязательно одинаковые. Но при равных условиях и апертурах у Масима будет лучше. Он более продвинутый, а я уже остановился в развитии.