Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vavanzer]

Это только пожелание, но не пройдет. Значит рефрактор можно хромакором исправлять, а рефлектор корректирующей пластиной нельзя? Тогда давайте уже и про хромакоры запретим, выбьем последнюю подпорку рефрактора

  А ведь реально, по сути ахромат получается, что не полноценный телескоп. Если ньютон или отдельное зеркало в кучу собирает все длины волн, в дифракционную картину, соответствующую этим длинам волн, то ахромат недособирает, размазывает пол спектра вхлам! И ему нужен корректор. Т.е это полуфабрикат, только в режиме катадиоптрика работающий полноценно.
Ньютон и кассегрен полноценны по центру в узком поле. И все эти пластины и паракоры лишь для расширения и выравнивния качества по полю зрения. Как у апохроматов редукторы-корректоры поля.

[Сергей Казаков]

    Непонятно , как можно выдержать форму хотя-бы с точностью 0,3 мкм .

Непонятно даже, как можно дешево провести подготовку для общей обработки пластины из листового материала. Но, ведь делали и делают.....

Сейчас это не удивляе ни капли. Столько всякого высокоточного оборудования создано. Удивляет то что в 21м веке все еще рептилоидными методами оптику делают чуть ли не топором на коленке!

     Полегче !
   

[VD]

Сейчас это не удивляе ни капли. Столько всякого высокоточного оборудования создано. Удивляет то что в 21м веке все еще рептилоидными методами оптику делают чуть ли не топором на коленке!

     Полегче !
   

 Настало время ваванцера. Оцените глубину его текстов. И что ни день, то новые глубины откровений! Бездна всего!

[Бордюг Алексей]

Или по габаритам - длине, ширине, высоте))))

А почему не по Цвету? Вот у Сергея Казакова - "красный", у меня "синий" . Что "сравнивать " будем? кто "победит"?

[VD]

Ничего никто не путает. У них рефракторы и есть ахроматы. И их рефракторы тут вообще не котируются в споре. 

Да?  Так только вот позавчера,  накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!  А 8" ахромат довершил разгром.  Условия были не выдуманные со Ставрополья, а самые обычные, в Крыме, получше, чем в средней полосе РФ.  Так что если убрать из рассмотрения 20" фантазийный ставропольский телескоп и его пользователя, то окажется, что и нет никаких больших рефлекторов, которые могли бы в обычных реалиях сиинга в средней полосе РФ выступить в визуальных наблюдениях планет на равных с такими вполне заурядными рефракторами.
А у вас, видать, свой собственный спор, где вы что хотите, то и котируете.

[Бордюг Алексей]

накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!

"Сырые одиночники" в студию ! и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"  И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа"

[ma][im]

БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"

Луддиты сэр луддиты ни разу не помогли развитию прогресса, не останавливайте прогресс луддитством

[ROVIAN]

Ничего никто не путает. У них рефракторы и есть ахроматы. И их рефракторы тут вообще не котируются в споре. 

Да?  Так только вот позавчера,  накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!  А 8" ахромат довершил разгром.  Условия были не выдуманные со Ставрополья, а самые обычные, в Крыме, получше, чем в средней полосе РФ.  Так что если убрать из рассмотрения 20" фантазийный ставропольский телескоп и его пользователя, то окажется, что и нет никаких больших рефлекторов, которые могли бы в обычных реалиях сиинга в средней полосе РФ выступить в визуальных наблюдениях планет на равных с такими вполне заурядными рефракторами.
А у вас, видать, свой собственный спор, где вы что хотите, то и котируете.

  Ответ этот на  #42180.  Где Криптонику говорят о рефракторах и ахроматах у новичков.
Соответственно и ответ, что не о их телескопах речь.

и меня не волнует, что там в средней полосе с погодой. Я наблюдаю там, где есть погода и в болота не лезу.
И не в Крыме, а в Крыму.

[Бордюг Алексей]

Луддиты сэр  луддиты ни разу не помогли развитию прогресса, не останавливайте прогресс луддитством

Вам смешно. "ФОТОШОП"  и всякие "модернизирования" это  как  с допингом  на беговой дорожке

Поэтому и оценка Рефрактора и Рефлектора, вообще не корректная

[a.pozharov]

А может спросим оценку сиинга от проводившего сравнения? Ну хотябы чтобы было в тему о чем потрындеть.

[ma][im]

Вам смешно. "ФОТОШОП"  и всякие "модернизирования" это  как  с допингом  на беговой дорожке

Конечно смешно как и всем ребятам кто повидал, а кто запрещает допинг для линзовиков? Я решил может действительно не честно и всё рефракторщики рукопопы) стану временно рефракторщиком чтобы баланс сил в природе был

[kryptonik]

накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!

"Сырые одиночники" в студию ! и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"  И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа"

Я с Алексеем согласен. Биться должна одиночная линза против одиночного зеркала, вот тогда все будет почестному. Галилей против Ньютона. На каком диаметре будем биться? 200мм пойдет?

[ROVIAN]

накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!

"Сырые одиночники" в студию ! и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"  И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа"

Биться должна одиночная линза против одиночного зеркала, вот тогда все будет почестному. 

   

[a.pozharov]

Биться должна одиночная линза против одиночного зеркала, вот тогда все будет почестному

Мощно!)))

[ma][im]

Биться должна одиночная линза против одиночного зеркала

Я думаю не умытым ребятам будет показательно если опытный астрофотограф ничего не сможет сделать в почти топовый серийник ахро 152/1200 и хромакор против 200шк
Тогда полагаю и закроем тему)))

[Дядя Лёша]

накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!

"Сырые одиночники" в студию ! и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"  И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа"

Я с Алексеем согласен. Биться должна одиночная линза против одиночного зеркала, вот тогда все будет почестному. Галилей против Ньютона. На каком диаметре будем биться? 200мм пойдет?

А ещё лучше квадрант Улукбека против БТА!  "И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа!"

Я думаю не умытым ребятам  будет показательно

А зачем всё это "неумытым ребятам"?

если опытный астрофотограф ничего не сможет сделать в почти топовый серийник ахро 152/1200 и хромакор против 200шк

Простите, а "опытный астрофотограф" тоже неумытый ? 

[ma][im]

Простите, а "опытный астрофотограф" тоже неумытый ? 

Ещё какой умытый

[kryptonik]

почти топовый серийник ахро

Никаких ахро. Это сборка. Одиночная линза, в просторечье называемая очковая. И зеркало, пусть даже сферическое. Если бороться с техническим прогрессом, то уже до конца.

[Бордюг Алексей]

На каком диаметре будем биться? 200мм пойдет?

Не, у меня нет РЕФРАКТОРА 200 ММ  
Но вот хочу ради интереса купить малыша Ньютона 75 мм и "посоревноваться" с ETX-80   они почти "равнозначны " по фокусному расстоянию и апертуре. с МАКом , такой "БуТТЛ" устраивал. МАК не "хроматит" .  Буду пробовать "разрешать" двойняшки". пока не знаю какие взять для баттла. есть идеи по целям?

Вчера зашел в АСТРО-магазин. Много всяких рефракторов, по "космическим" ценам.  Если честно , была у них когда то цена в пределах 10К, то цена которая сейчас , вообще "за гранью"  потому никто и не покупает.

[VD]

накостыляла 130мм апошка 406мм бандуре!

"Сырые одиночники" в студию ! и БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ окулярной проекции. то есть объектив-матрица. Все.  и никакой "переходной разгонной оптики"  И разумеется БЕЗ "ХИМИИ фотошопа"

Научитесь читать и ПОНИМАТЬ написанное на русском языке.  И только после этого можете здесь что-то писать.

Заголовок темы - "Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет".
Вам нужно разъяснить что значит слово "визуальный"?  Видимо нужно.  Но я не возьмусь. Если до сих пор не понимает, то уже поздно.