Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ma][im]

Представленный фрагмент там менее одной секунды (выдержка одиночного кадра 10мс, человеческий глаз может воспринимать и 5мс динамику), камера пишет около 40гц, ролики которые пошли в суммарный кадр по 2мин, много вы глазами за 2минуты наблюдейний насчитаете кратеров?)
В любом случае это к разговору что лучше визуал или астрофото, а нас интересует сравнение PvP, так если все супер хорошо видно в рефракторы где фотки Луны с них.. а одиночники на рефракторы наверное вообще будут резные

[HN]

Да не интересны эти синтетические фотки, в визуале ничего и близко нет такого.
Вон в 1906 камеры какие были улетные - 60 фпс писали, а не жалкие 40.
https://www.youtube.com/watch?v=sHkc83XA2dY

[ma][im]

Вот пример сырого одиночного кадра без обработки 50% от оригинала на 406мм бидончик при далеко не самом лучшем небе, покажите с рефрактора такое 

[Сергей Казаков]

  В рефрактор Луна золотая , а тута черная !

[ma][im]

  В рефрактор Луна золотая , а тута черная !

Чёрное золото

[kryptonik]

К сожалению, в этом суровая правда. По своему альбедо, Луна чернее обгорелой чурки.

[Алексей Николаевич.]

Ну,раз уж о фото все говорят.
Какого преобладающего цвета Юпитер?
Часто снимки с рефракторов критикуют за неверную картинку.
Орут,мол,- он розовый у вас,это не правда.
А вот люди показали,он и правда немного в розовый отдаёт,или вернее,желтоватый,тёплый.
Значит верно рефракторы передают,(хорошие,конечно).
https://hightech.fm/2023/03/23/jupiter-uranus-photos?is_ajax=1

[BIG TRAIL]

 Розового не заметно.   

[Алексей Николаевич.]

Розового не заметно.   

Может неверно я написал. Не розовый,но тёплый,желтоватый оттенок в целом.
А у нас иногда уж очень холодный он на шикарных в деталях фото.

[ma][im]

Зарубежные коллеги рефракторщики занимаются не только разговорами, но и астрофотографией
Вот свеженький Платон на 150ед, правда на моно камеру и с зеленым фильтром, сумма (мультипликация как тут говорят).
Чтож, сравним с "печалью" на бидончик.
Обработанная сумма рефрактора сравнима с необработанным одиночным кадром 406мм на цветную камеру в видимом диапазоне, интересно - в рефракторы Платон видно как один кратер без мелочевки внутри?)
пруф: https://www.astrobin.com/ec3sv8/

[cubear]

В 7 раз площадь оптики отличается, к чему это сравнение?) Ну допустим чуть меньше за вычетом ЦЭ, допустим ЧКХ хуже у бидона, и всё равно даже в 5 раз разрыв колоссальный и никаким качеством оптики неразрешимый

[ma][im]

к чему это сравнение?)

К тому что даже 150ед у наших рефракторщиков редкость, что говорить тогда о хромотилках под диваном?
Получается все это пустой звук про супер наблюдения визуальные в рефракторы.. любое зеркало от 300мм растопчет их.

[cubear]

любое зеркало от 300мм растопчет их.

Конечно, так 300мм готу не дешевле выйдет, чем 150ed, а уж полноценный экваториал под него дороже самой трубы 150ед выйдет, при том что рефрактор можно на heq5 спокойно использовать. Сравнивать надо сопоставимые по габаритам аппараты, на цену вообще можно не смотреть при этом. Какой-нибудь 250 апо наверное сопоставим с 400 Ньютоном будет габаритами, массой и требуемой монтировкой

[Aleksandr62]

 Да что тут говорить, то соглашаются с тем , что апертура наше все, а потом твердят о каком то волшебном протыкании атмосферы рефрактором и недостижимом контрасте.

[Night Sky]

к чему это сравнение?)

К тому что даже 150ед у наших рефракторщиков редкость, что говорить тогда о хромотилках под диваном?
Получается все это пустой звук про супер наблюдения визуальные в рефракторы.. любое зеркало от 300мм растопчет их.

у меня есть Платон  с 250 мм,  он хуже вашего лучшего Платона ( как то вы выкладывали раньше с 400 мм) , но на удивление  близок   к тому что вы выложили недавно . Несколько правда  странно видеть  такой Платон на фоне бомбического Клавия , видать сиинг сильно плавал..

[ma][im]

у меня есть Платон  с 250 мм

Думаю да, рефракторщикам надо тягаться с вашими результатами на 250ку зеркальную и то не догонят..

"Ты, бесенок, еще молоденек,
Со мною тягаться слабенек;
Это было б лишь времени трата.
Обгони-ка сперва моего брата."

[sky-man]

Вот свеженький Платон на 150ед,

Ну 406 сравнивать со 150 как спортсмена с ребёнком на 100 метровке.
Разница в диаметре в 2.7 раза это перебор.
На этих снимках 150ED унижена как девочка.

[Алексей Николаевич.]

Ржу...
Так гордиться очевидными вещами...
Ну,трактор мощнее мотоцикла.
Он ,если тросом связать,перетянет мотоцикл.
Не часто спорят об этом?
А почему постоянно спорят о том,что 400 или 500 мм зеркало мощнее чем 150 мм рефрактор?
Притом,не рефракторщики спорят обычно.
А наоборот.
И мифы не рефракторщики давно уже рассказывают
А сами рефлекторщики от лица яко бы где то написанного и сказанного рефракторщиками.
Кстати,люди разные.
И что то ляпнуть может кто угодно.
Но отчего такие споры?
А просто от скуки.
Вот молодым охота что то доказывать вечно...
Купил джип - полез в болото,доказать,что он самый крутой.
Потом утопил,на шнуре тянут.

Хотите спорить честно?
Берите равные апертуры!
Полностью равные.
Всё остальное, - религия.

[Алексей Николаевич.]

Да что тут говорить, то соглашаются с тем , что апертура наше все, а потом твердят о каком то волшебном протыкании атмосферы рефрактором и недостижимом контрасте.

Назовите фамилии этих преступников.
Перечислите.
Чтобы люди знали,кто там это всё сочиняет. 
В половине случаев, это сочиняют сами рефлекторщики.
Им нужен "образ врага".
И понеслась...
Но кто потом эти "тряпки" таскает везде и кричит с упоением, - "вот,вот,рефракторщик опять врёт"?
Детский сад...

[ma][im]

Коллеги, тут подрываются ваши устои что в визуале видно супер пупер в мелкие дудки, а в ведра мыло.
Один не обработанный кадр с ведра не хуже чем сложенный и обработанный с почти потолковой дудки для нашего форума.