Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ma][im]

Очередная полуправда. 3/10 по Пикерингу это разрешение 5,6". Весь Клавий  20 пикселей должен быть.

Я вам скажу 3/10 для 47гр высоты и 406мм апертуры не самое плохое небо, почитайте внимательно сообщения товарища Пожарова про радиус Фрида, шкалу Пикеринга и многое другое.

По моим наблюдениям, мерцание очень слабо корреллирует с планетным сиингом, и сильно - с дипскайным.

Кстати интересно, для какой апертуры указывается балл в сиинг и точка (высота насколько я помню 45 градусов)?

[kryptonik]

С праздником открытия любимой темы! Только надо вспомнить за что выступал, но компромиссов не будет! Будем биться пока опять не закроют, следующий рубеж 3000 страниц.

[vladimir-alabai]

Первоапрельская тема Можно опрос открывать как быстро закроют, и кому первому прилетит

[Alexandr911]

Я вам скажу 3/10 для 47гр высоты и 406мм апертуры не самое плохое небо, почитайте внимательно сообщения товарища Пожарова про радиус Фрида, шкалу Пикеринга и многое другое

Какое переобувание на ходу, то было так себе и вдруг-неплохое. Мне не нужен радиус Фрида,чтобы посчитать, что погода была на апертуру польстил215мм 153-160мм. А то, что там не было дифракции для 406-не нужная инфа.

[ma][im]

В подписи к рисунку написано, что шкала Пиккеринга про пятидюймовый рефрактор.
Но, несмотря на это...
https://www.telescope-optics.net/induced.htm

Ну вот как раз в той статье расширение шкалы Пикеринга на другие апертуры по виду точки.
У меня точка по виду была ближе к 3/10, что соответствует r0 = ~10см и если перевести на классический 5" 7/10
Так вот вопрос опять же к Сереге, он свою шкалу рисовал для 5" апертуры?

Какое переобувание на ходу, то было так себе и вдруг-неплохое

Где переобувание? я и писал ниже среднего, но бывает хуже - тогда я не расчехляю телескоп

Небо ниже среднего

не рекорд по детализации для Таганрога, но думаю дудочникам такое и не снилось

Я вам скажу 3/10 для 47гр высоты и 406мм апертуры не самое плохое небо

[BIG TRAIL]

Если  Р ноль - 10 см, то эффективная апертура  - в районе 400мм.

[ma][im]

Мне не нужен радиус Фрида,чтобы посчитать, что погода была на апертуру 215мм

Так вот теперь подойдем к сути темы, 6/10 прога Сергея пишет довольно часто и в Мск, где фотки с 200+мм рефрактора Луны от Пико?

[Aleksandr62]

  Как по мне стоячий сиинг редкость,есть моменты как улучшения, так и ухудшения. Или ловля(блох) лучших моментов улучшения изображения для визуала в более менее крупные апертуры.

[HN]

Что нам тот Фрейд и его радиус - видео Луны давайте! Ролик есть, читинговать можно - вибрать самые выигрышные 5 минут подряд и залить на ютюб, чтоб пацаны заценили как там 16 дюймов покрывают всё на свете. Но походу не получим мы этого, может оказаться что вся мелочевка не видна в видосике, как нам тут задвигают. Или ютуб банит большие апертуры, чтобы Хаблу конкуренцию не давали.

[ma][im]

Что нам тот Фрейд и его радиус - видео Луны давайте! Ролик есть, читинговать можно - вибрать самые выигрышные 5 минут подряд и залить на ютюб, чтоб пацаны заценили как там 16 дюймов покрывают всё на свете. Но походу не получим мы этого, может оказаться что вся мелочевка не видна в видосике, как нам тут задвигают. Или ютуб банит большие апертуры, чтобы Хаблу конкуренцию не давали.

Обычно не отвечаю пустомелям, но думаю это будет интересно и уважаемым участникам беседы.
Вот соседние 37 кадров каждого ролика без особого отбора, больше 1гб файл не лезет в яндекс-диск (каждый ролик весит 42гб около 5тыс кадров это чуть больше 2мин ролик по каждому снимку). Думаю этого достаточно чтобы понимать о чем разговор.
Откуда возьмется мелочевка если ее нет на исходнике хотяб на грани шумов/глюка?

Клавий + Морет (900мб):
https://disk.yandex.ru/d/idDjueB1hoO_Lg

Платон (900мб):
https://disk.yandex.ru/d/gUPD1xbKlyYKVQ

[Night Sky]

Закину пробный шар от ведер/бидонов - 406мм съемка в видимом диапазоне Клавий и Морет,

в 250 мм такое точно нереально, как и в 300. Но Вангую у вас сиинг был явно лучше среднего, и больше чем здесь вы уже не вытянете, тут по разрешению почти потолок для 400 мм) Я  очень много Клавия видел в 250-350 мм, и например в 300 ничего подобного никогда никто не снимал, так что апертура отработала свои 400 мм

[Csve]

Пленочку на всю апертурку и солнце снять в режиме видео и нам показать все прелести.

https://disk.yandex.ru/d/uE_MJ9SkB0OWew
c11

[HN]

Ну все ожидаемо прискорбно

[Аурипигмент]

А зачем одиночный кадр сравнивать с результатом сложения?
Это какой-то ритуал?

[HN]

Это примерно как видно в эту апертуру глазом и сколько потом незаметного глазу добра вытягивает обработка, которой тут так любят хвастаться.
По видосу Солнца - что-то типа визуала в 120 мм, обработкой в С14 такое вытягивается

[Csve]

А зачем одиночный кадр сравнивать с результатом сложения?

Чтобы получить нужный результат. Если сравнивать рефлектор с рефлектором, рефлектор проиграет.

[Csve]

что-то типа

а пруф в виде ролика будет?

[GraY25]

У меня точка по виду была ближе к 3/10, что соответствует r0 = ~10см и если перевести на классический 5" 7/10
Так вот вопрос опять же к Сереге, он свою шкалу рисовал для 5" апертуры?

"Мапить" изначальную шкалу Пиккеринга на апертуры напрямую, пропорционально, - не совсем корректно.

Ибо во первых, начиная с определённого диаметра трубы точка почти никогда не появляется. Но это не значит 9 баллов никогда не бывает.
Во-вторых, если сиинг отличный, для понимания этого совершенно не нужен очень большой телескоп.
На мой взгляд, общая схема "проецирования" изначально 5-6-дюймовой шкалы на бОльшие апертуры имеет очень сложную зависимость и у меня нет никаких представлений, как её в точности получить.

Да мне это и не нужно. В целом для меня, система решает дискретную задачу "наблюдать или нет". "Водораздел" находится примерно на 6 баллах.

Баллы, которые генерит бот, нужно интерпретировать так:
Состояние атмосферы от максимально плохого до максимального хорошего, в апертурный планетник, в фото-режиме.
Мне кажется такая трактовка просто идеальна. По крайней мере, для меня))

В районе 7-8 баллов проходит граница, когда видео уже начинает выглядит почти идеально, мыло имеется на "микро-масштабе" которое можно увидеть только после стекинга.
Если мыла в стеке после поднятия резкости совершенно нет это будет означать сиинг выше 8-9.

[AlYev]

По видосу Солнца - что-то типа визуала в 120 мм

Может даже в 102. Нашёл свои наблюдения пятна из сообщения 39992. Видел точно не хуже, чем на видео.

[HN]

а пруф в виде ролика будет?

Изнутри глаза? Сразу после пруфов полос Юпитера в 20 мм.