Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Aleksandr62]

  Спасибо модераторам, а то видимо форум подзатих без этой темы.

[BIG TRAIL]

Нус, кто там чего в бриллиантовые рефракторы наблюднул, за время пока тема была закрыта,  наверное накопилось,  что сказать и показать.

[Smirnov Andrey]

Преклоняюсь перед "мудростью" человека, решившего вновь открыть тему 
Когда сказать нечего и результатов нет, чтобы показать т обсудить, идут в эту тему. Многие ходят сюда как в цирк.
В общем - печально...

[Сергей Казаков]

   Погода была , да были в отьезде .
   Новый телескоп , Феррари кажется , проверил пока по мире . Доволен ,как с утра рассолом !
   Валера всегда приезжая на астроплощадку сразу ставит телевью 76 мм . Смотрим , и сразу говорю , что в принципе можно и к дому .  (шутка).
    Еще и изображение прямое . Без ошибки мразу можно посмотреть , где клюет .

[ma][im]

Закину пробный шар от ведер/бидонов - 406мм съемка в видимом диапазоне Клавий и Морет, цветная камера одиночный ролик. Небо ниже среднего, на высоту объекта не более 3/10 по Пикерингу в моменты успокоения.
Съемка от 1-го апреля (т.е. вчера), не рекорд по детализации для Таганрога, но думаю дудочникам такое и не снилось

[GraY25]

С таким же успехом можно привести фото Урана с JWST



Но тема не про это а про то что Рефракторы лучше Рефлекторов для визуала планет.

Небо ниже среднего, на высоту объекта не более 3/10 по Пикерингу в моменты успокоения.

Кстати я посмотрел логи сиинг-бота, небо у вас "на районе" должно было быть 5-6/10

[ma][im]

С таким же успехом можно привести фото Урана с JWST

Я считаю тема как раз о радостях от пользования телескопами ЛА - их личный опыт и сравнение с коллегами, будь то фото или визуал или лежание линз под диваном

Кстати я посмотрел логи сиинг-бота, небо у вас "на районе" должно было быть 5-6/10

Яж поэтому и полез фоткать, но к сожалению небо было хуже.
Вообще довольно бесполезная штука прогнозы сиинга, на глаз по мерцанию звезд намного понятнее стоит снимать или нет, вчера точно не стоило, но раз расчехлился снял пару кадров Луны.

[GraY25]

на глаз по мерцанию звезд

По моим наблюдениям, мерцание очень слабо корреллирует с планетным сиингом, и сильно - с дипскайным.

[ma][im]

По моим наблюдениям, мерцание очень слабо корреллирует с планетным сиингом, и сильно - с дипскайным.

Надо попробовать ssm по Луне, даже на глаз видно моменты улучшения атмосферы, чтобы не ловить, а на автомате снимать ролик как только начинается успокоение
А то много роликов не наснимаешь по 40гб)))

[HN]

Съемка от 1-го апреля (т.е. вчера), не рекорд по детализации для Таганрога, но думаю дудочникам такое и не снилось

Пленочку на всю апертурку и солнце снять в режиме видео и нам показать все прелести. Вот и решим: тянет центнертный стационар против 100 мм дудочки или нет. А все эти фотошопы давно надоели.

[slava aa]

Фотошопом, как раз рефракторщики злоупотребляют.
Пико к примеру, конкретно рисовал "фотографии" Со своих  рефракотров.

[ma][im]

думаю дудочникам такое и не снилось

Продолжаем разбор полетов, Платон и окрестности за 01.04.2023

[ma][im]

Фотошопом, как раз рефракторщики злоупотребляют.
Пико к примеру, конкретно рисовал "фотографии" Со своих  рефракотров.

Да пускай уже хоть с фотошопами хоть без покажут как надо снимать Луну на рефрактор
А то по Луне какая-то игра в одни ворота, рефлекторщики отдуваются за всех.. наверное видно хорошо в рефрактор, некогда фотографировать.

[vladimir-alabai]

Ждем  фото Луны от "Рефракторщиков" с Луноходом и следами  Армстронга

[cubear]

В рефрактор нужно смотреть и наслаждаться) а не эти ваши нарисованные картинки  Луна крутая, конечно, на этих фото. Хочется это взять и увидеть глазами.
А уж в апо, ахро или зеркало - без разницы, мне кажется вообще самый простой объект, его в любой телескоп прекрасно видно и кратность форсируется хоть в 3D, на сколько атмосфера позволит

[Alexandr911]

Закину пробный шар от ведер/бидонов - 406мм съемка в видимом диапазоне Клавий и Морет, цветная камера одиночный ролик. Небо ниже среднего, на высоту объекта не более 3/10 по Пикерингу в моменты успокоения.

Очередная полуправда. 3/10 по Пикерингу это разрешение 5,6". Весь Клавий  20 пикселей должен быть.

[HN]

Без видео Солнца - всё это блаж. После "Нашей Раши" некоторые жители Таганрога поимели комплекс неполноценности, и постоянно нуждаются в компенсации в интернетах что-то там покрывать своей апертурой. Так что или ждем весь список отмазок:
- Солнце сильно тусклый объект и фпс у камеры сильно маленький для видео;
- днём закачивают другую атмосферу и фоткам она не мешает, а вот видео, которое передает что видно глазом, сразу какое-то странное;
...

[Dimm1]

наверное видно хорошо в рефрактор, некогда фотографировать

Не хорошо, а просто отлично!

https://www.youtube.com/watch?v=YHPPZe5gvU0

[ВП]

А то по Луне какая-то игра в одни ворота, рефлекторщики отдуваются за всех..

Ждем  фото Луны от "Рефракторщиков" с Луноходом и следами  Армстронга

Ну, что вы всё про астрофото - это апертура, апертура и еще раз апертура (ну, конечно, качественная)... В этой теме вопрос по визуалу планет, ну и Луны, причём в любительском сегменте, т.е. вспоминать про 300м АПО нужно пореже и. желательно, только их владельцам. .

[slava aa]

В рефрактор нужно смотреть и наслаждаться) а не эти ваши нарисованные картинки  Луна крутая, конечно, на этих фото. Хочется это взять и увидеть глазами.
А уж в апо, ахро или зеркало - без разницы, мне кажется вообще самый простой объект, его в любой телескоп прекрасно видно и кратность форсируется хоть в 3D, на сколько атмосфера позволит

Ну ребята, когда я смотрел в с 14 на Луну в зените, меня охватывали приступы торжества и радости от масштаба картинки её детальности, временами выступала такая рябь и мелочь, там где раньше было гладко! Апертура это единственное, что может поддерживать интерес в этом хобби.