Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

как пример правильной конструкции.

Рационального подхода наверное?

[Yuri P.]

Оборудование на 150 штук в фанерном сарае.

Олег, ты озвучил только цену одного телескопа там их три + ASA монти, не знаю по чем она.

to alexann: - в тот АПО300 я глядел только на искусственную звезду в автоколлимации. У меня и монти нет для этой "сигары"

[ORSA]

похоже это ваш заказчик.

вот мой реальный заказчик на фото, вчера первый раз наблюдал в АПО300...

В этой картинке все прекрасно и место рефлектора в качестве "искателя" 

[ORSA]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

[Олег Чекалин]

Оборудование на 150 штук в фанерном сарае.

Олег, ты озвучил только цену одного телескопа там их три + ASA монти, не знаю по чем она.

to alexann: - в тот АПО300 я глядел только на искусственную звезду в автоколлимации. У меня и монти нет для этой "сигары"

Юра, точно!
Я модель трубы перепутал. Но, тем сильнее контраст.

[Олег Чекалин]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

Писал ему про это, в упор не понимает.

[Алексей Юдин]

вот мой реальный заказчик на фото, вчера первый раз наблюдал в АПО300...

Сперва выглядит страшно, но потом вспоминаешь, как едет железнодорожный вагон и что в ДДМ160 стоят отдалённо сравнимые роликовые конические подшипники...

[Олег Чекалин]

как пример правильной конструкции.

Рационального подхода наверное?

Алексей, скорее "правильного". Массивное здание всегда фонит и портит картинку.

[Алексей Юдин]

ASA монти, не знаю по чем она.

~40 примерно, она дешёвая, ASA активно тогда демпинговали чтобы на рынок влезть.

[А Южный]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

Главное чтобы вандалы не добрались

[alexann]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

А то. Это же национальная традиция помноженная на СНИПы. Диковинной игрушкой не каждого удивишь, да и не всяк оценит. А сооружение - это статус )
https://www.youtube.com/watch?v=PmGODs2uhtw

[serega2007]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

Главное чтобы вандалы не добрались

     У входа Алену Воронежскую поставить . Даже черти разбегутся .

[Алексей Юдин]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

Главное чтобы вандалы не добрались

Да там телескоп всё равно что выброшенный...

[ORSA]

Наши обычно строят наоборот - 250мм Скайвотчер на Еку6, но башня из бетона в пару этажей.

Ну Латвийские то товарищи приуспели еще больше с вода напорной башней.

Главное чтобы вандалы не добрались

Да там телескоп всё равно что выброшенный...

Юрий, а адресок не подскажите? 

[a.pozharov]

как пример правильной конструкции.

Рационального подхода наверное?

Алексей, скорее "правильного". Массивное здание всегда фонит и портит картинку.

Та я вообще за лайтовый подход. Минииум напряга относительно результата

[Yuri P.]

~40 примерно, она дешёвая,

Сейчас DDM200 стоит $20,000 (голова),
а там бОльшая - ASA DDM500 mount Кроме АПО300 на ней еще висит:
астрограф ASA H400 F2.4
и Кассегрен ASA500 F15.6

[a.pozharov]

Позволю себе цитату фото, и причем ничего не имею против - наш, Пролетарский и следовательно самый распресамый эффективный подход 

[Vavanzer]

Позволю себе цитату фото, и причем ничего не имею против - наш, Пролетарский и следовательно самый распресамый эффективный подход 

Не, а шо, такую дудку можно в качестве искателя на метровик подцепить))) Пригодится побаловаться, особенно в случае когда не один наблюдаешь))

[Vavanzer]

Да да,  я помню как вы мне доказывали, что не пройдет и 5 лет и HDR умрет и по динамическому диапазону новые цифровые фотики вроде фулл фрэймов Canon далеко опередят систему глаз-мозг.  Ну что, у вас обрушилась догма - что человеческий глаз имеет несравненно более широкий ДД, чем цифрофотики?  Или таки она порушилась и вы живете в иной реалии где ДД фотика далеко опередил глаз-мозг?

Да... Было время...
8-9 лет назад зеркалки казались чем то крутым, 5 d mark-2 мечта фотографа и видеографа... А сейчас телефон стоимостью как эти бу камеры снимает не хуже, даже лучше...
Что там как там сейчас в зеркалках - я не в курсе, даже боюсь соваться в эту тему, тк выпал из нее 3-4 года назад.

Но прогресс очень существенный. Кстати, то что я говорил вам тогда, оно уже случилось на тот момент. Я под впечатлением от прочитанных статей про то что созданы такие сенсоры и процессоры, в результате удалось превысить динамический диапазон глаза.

[Vavanzer]

В итоге рефрактор уделает рефлектор, т.к. сиинга для большей дырки рефлектора все равно нет.  Так,  мелькают моменты счастья

  У кого то всеж бывает это счастье. По этому говорите только за себя. И признайте уже в конце конце концов, что у вас только рефлекторы не работают, как у новичнов неопытных, которые не умеют их готовить правильно)))
Больше добавить и нечего!