Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Как-то тема исчерпывается. Придется подождать когда Piko догонит размер рефракторов до немыслимых 250мм. Это даст новое обострение.

[Dimm1]

Да смысл от статей, вон дуйте экранирование, оно во благо теперь, сам Пожаров рекомендует, не человек, а голова! столько мыслей параллелит, аж страшно.

Это не пойдёт, слишком по-детски. Не поведётся.
Это по-другому надо, изобретательней что ли.
Я точно не буду, потому что ни черта вообще, ну запятые там поправить
или падежные окончания.
Т.е. готовое в божеский вид - это пожалуйста.
До весны погоды не будет.

[ВП]

Как-то тема исчерпывается. Придется подождать когда Piko догонит размер рефракторов до немыслимых 250мм. Это даст новое обострение.

А что даст принципиально нового увеличение апертуры на дюйм? В визуальных наблюдениях убежденные рефракторщики абсолютно не слушают рассказы рефлекторщиков, так что им можно тоже не верить результатам о визуале в 10" рефрактор, а в фотоплане от 10" прорыва ждать не стоит, надеюсь, что это и доказывать не нужно астрофотографам.
Тупик-с.

[kryptonik]

Согласен, рефрактор не спасет никакое чудо. Не видать им победы как своих собственных ушей. Мы то свои кривые рожи с ушами в зеркале можем увидеть запросто.

А что даст принципиально нового увеличение апертуры на дюйм?

[a.pozharov]

А что даст принципиально нового увеличение апертуры на дюйм?

По рефракторческому так: важен кажный миллиметр. И не потому что стоит он больше золота, а потому что изображение строит богаче затрат в любых долларах

Посмотрите сколько здесь понта даже у начинающих тролей, с свистками 10-12 сантиметров. Не просто ж так они такие безнаказанно бОрзые. Любому могут пояснить почем куры в Кабарде.

[HN]

Пожаров, есть огромные сомнения, но сделай над собой усилие и постарайся понять этот сложный график.

[a.pozharov]

Пожаров, есть огромные сомнения, но сделай над собой усилие и постарайся понять этот сложный график.

Фига ссе, сколько старания. Там что то обо мне? Ну вот, а говоришь - "да кому ты нужен, Пожаров!"   

[kryptonik]

Рефракторы проиграли лет сто пятьдесят назад. Чего теперь кулаками махать. В некоторых случаях рефракторы совсем неплохи. Но реально перепрыгнуть через 150мм они не могут, габариты и цены делают их неинтересными для абсолютного большинства любителей. 250 и 300 это уже изыск для фанатов.

[a.pozharov]

Рефракторы проиграли лет сто пятьдесят назад. Чего теперь кулаками махать.

Я в свой рефлектор не вижу кулаков. И кулачков. Странное дело - пока непонятым мною образом я в свой рефлектор слышу. Сплошь завистливые всхлипывания от небольшой, но пахучей групки людей. Среди них да, даже 150 мм нормальный рефрактор не встретить.
Странно эти рефлекторы действуют - у ВП, у sey есть прекрасные 150 мм рефракторы и рефлекторы им хорощо знакомы - почему им крышу не свинтило?

[ВП]

... Тебе же не понять прелесть просмотра ночного неба в рефрактор со звездами без лучей и комы. ...

Хотелось бы знать про Ваш инструмент для "прелести"...

HN, Вы очень много расписываете про достоинства рефракторов. В очередной раз пытаюсь получит ответ - с каким рефрактором Вы просматриваете Вашу "прелесть"?

[HN]

HN, Вы очень много расписываете про достоинства рефракторов. В очередной раз пытаюсь получит ответ - с каким рефрактором Вы просматриваете Вашу "прелесть"?

А с чего мне распинаться перед тем, кто ловко соскочил с указания затрат на свою прелесть и потраченных сколько там - 4 года времени?
Тем более, нет желания ввязываться в тупые споры о вкусе ньютонов с теми кто их ест.
Просто ради интереса: чёрной дырой какой массы надо обладать, чтобы иметь право обсуждать их на форуме?
Что по существу мною сказанного, Вы хотите опровергнуть?

[BIG TRAIL]

   У меня такая к нему неприязнь,  что кушать не могу.. (С) 

 Давайте ближе к астрономии
  - Есть такое предложение.
 
 

[Vavanzer]

   У меня такая к нему неприязнь,  что кушать не могу.. (С) 

 Давайте ближе к астрономии
  - Есть такое предложение.
 
 

+.  Надо вообще создать  клуб любителей крупных аппертур  400+.  И там общаться, делиться результатами наблюдений, доработок и сравнений. А тут тереться с детсадовскими многим просто нет смысла, в тч и Пожарову.

Ревракторщики не разу не смотревшие во чтото больше чем их дудка, в принципе не в состоянии понять о чем речь, в какой стихии плавают крупные корабли...

[Vavanzer]

кстати, коли уж я горный

Ага, тыпха-лпа с акалам в ацирке. Выяснили ж уже.
😘😂

Они просто завидуют тому, у кого крупный инструмент с качественным исполнением. Вот и пытаются хоть как то самоутвердиться среди титанов,  чтобы успокоить себя от мысли что владеют 50-150мм и больше им не светит...
Только грязные методы не прокатывают. Но иногда дезинформируют многих новичков

[HN]

Ревракторщики не разу не смотревшие во чтото больше чем их дудка, в принципе не в состоянии понять о чем речь, в какой стихии плавают крупные корабли...

Да выяснили уже - в эфире они плавают все эти корабли.

[kryptonik]

Кто тут криптоника всуе помянул? Чтобы джигит выбрал рефрактор?! Никогда не поверю.

криптоник--еще один

[Vavanzer]

Ревракторщики не разу не смотревшие во чтото больше чем их дудка, в принципе не в состоянии понять о чем речь, в какой стихии плавают крупные корабли...

Да выяснили уже - в эфире они плавают все эти корабли.

С результами наблюдений между прочим. В отличие от некоторых.
Мне оч хотелось бы дневник наблюдений рефракторщика 200-250мм почитать. С  тех же широт что и большинстао местных любителей. Заграничных я начитался, там у них совсем другая песня...

[Pluto]

Комментарий администратора

Почистил тему.

[serega2007]

    Знал бы , что Астрономия такая топкая -  на этом и остановился бы .
    И еще . Тут только рефракторы .

[kryptonik]

Естественно, если есть такая башенка с куполом, кому нужен рефлектор?