Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Сергей разочаровался в любимых ШК ?

[kryptonik]

У меня кисточка вот такая:

[kryptonik]

Более мелкое, но стабильное изображение даёт намного больше деталей в реальности, чем бешеный йож на большом увеличении..

Бездоказательно.

[Сергей Петрович :)]

Масштабы если и отличаются то не более чем в 2 раза, исходные светосилы 5.9 против 11, а барлухи и камеры можно сказать одинаковые.
Естественно, теоретическое разрешение у бОльшей апертуры - больше.
Но на практике, от этой теории остаётся только пшик...

Более мелкое, но стабильное изображение даёт намного больше деталей в реальности, чем бешеный йож на большом увеличении..

у меня несколько дней назад товарищ сбагрил мак от греха 80 на 70 рефрактор поменял рад радешенек, как будто глаза открылись. К макам больше не вернется

[kryptonik]

Можно сказать, открылись, но можно сказать, слегка приоткрылись. Что такое сегодня 70мм? Детский уровень. Маки вполне планетники, но не куроченные и в хороших руках.

[GraY25]

Сергей разочаровался в любимых ШК ?

 

Ну нет конечно, Ёж14 это лучший телескоп. Я бы сказал телескоп Апокалипсиса. 
А Ёж8 на Нексстаре - самый лучший тревелскоп.

Но для любой работы нужны проф. инструменты.. если задача сделать её бескомпромиссно.
А для визуала планет, лучше рефрактора нет. Аж стихами заговорил)))

у меня несколько дней назад товарищ сбагрил мак от греха 80 на 70 рефрактор поменял рад радешенек, как будто глаза открылись. К макам больше не вернется

Это правильно! Мелкие МАКи есть вселенское ЗЛО.
Правда, у них есть очень небольшая ниша. 127-152мм.
Только в этом диапазоне они из себя представляют боле-менее разумный баланс между пользой и гемороем.))
Ниже этого их уделывают рефракторы, выше - ШК.

[Smirnov Andrey]

У меня кисточка вот такая:

А я сегодня поставил свой ТАЛ-250К на стенд, посмотреть точку с целью предпродажной подготовки.
Увидев точку в центре и по полю, ... решил не продавать.  "Такая корова нужна самому" (с) Такого планетника ещё поискать надо!
Он у меня обычный серийный, но перед отправкой проверен на НПЗ Л.В.Парко и одобрен. Год, кажется, 2005, т.е. до развала участка любительского телескопостроения на НПЗ.
Завтра принесу на стенд камеру и отсниму точку в центре и по полю.

[leviathan]

у меня несколько дней назад товарищ сбагрил мак от греха 80 на 70 рефрактор поменял рад радешенек, как будто глаза открылись. К макам больше не вернется

Мелкие маки к сожалению вообще мусорные бывают по оптике. Да и за вычетом ЦЭ и пр. остаётся совсем немного апертуры.
Не удивительно что даже 70мм рефрактор показал лучше.

[kryptonik]

А для визуала планет, лучше рефрактора нет. Аж стихами заговорил)))

Немного странно. В природе просто не может существовать телескопа, про который можно было бы сказать вот идеальный телескоп для визуала и лучше не надо. Все они барахло, едва показывают.

[leviathan]

Завтра принесу на стенд камеру и отсниму точку в центре и по полю.

Любопытно будет посмотреть на результат. Всего пара-тройка 250К прошедших через Подвал дотягивали до 0.9 Штреля, к сожалению.

[Smirnov Andrey]

Завтра принесу на стенд камеру и отсниму точку в центре и по полю.

Любопытно будет посмотреть на результат. Всего пара-тройка 250К прошедших через Подвал дотягивали до 0.9 Штреля, к сожалению.

По тесту Родье он у меня в 2009 году показал 0.95.

[GraY25]

Я знаю только один Клевцов который реально работает как хороший планетник - это заказной 360мм Сантеловский Клевцов-кассегрен у Астрономинска.

Приличных планетных результатов с ТАЛ-250 на форуме нет.
Все хорошие работы на нём благоразумно сделаны на масштабе не доходящем до диф. предела.

[leviathan]

Приличных планетных результатов с ТАЛ-250 на форуме нет.

А как же планеты Дяди Лёши ?

[GraY25]

А как же планеты Дяди Лёши ?

Про планеты и рефракторы он вот что говорил.

я не берусь судить о телескопах одинаковых систем, но разной апертуры при близком качестве оптики,  а вот сравнивая возможности серийных 8-10" Клевцова с 5" рефрактором Аполар-125 при различном качестве атмосферы, частенько термостабилизации первого так и не удавалось достичь за всю сессию и рефрактор давал более информативную и эстетическую картинку.

[dont_panic]

Много ночей провел с Аполаром - все идеально, но какое-же там все мелкое, 2D ну просто предел. Неудобно, трудоемко вглядываться в горошину Юпитера.

[HN]

горошина Юпитера это бинокль 10х, что-то со зрением не то.

[Sharkу]

Немного странно. В природе просто не может существовать телескопа, про который можно было бы сказать вот идеальный телескоп для визуала и лучше не надо. Все они барахло, едва показывают.

Так уточнено же - _планет_. Дипы в сравнении с аналогичным по цене ньютоном будут жалким зрелищем, конечно.

[Andrey Star]

Неудобно, трудоемко вглядываться в горошину Юпитера.

юп на 250х всегда большой-целый шар полный деталей-горошина это марс (хотя в противостояние тоже неплох на 250х)

[dont_panic]

Большой белый шар это в доб16 на 1D

[Yuri P.]

В природе просто не может существовать телескопа, про который можно было бы сказать вот идеальный телескоп для визуала

- может