Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Если хочешь разорить страну – подари ей крейсер. По этой причине Украине дарят только катера.
Так и с рефракторами. Если не считать, конечно, телескопов детского размера до 120мм.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Данная тема сразу потеряют свою актуальность как только цены апохроматов станут такими же как и цены за китайские рефлекторы ньютона

То есть, данная тема никогда не потеряет свою актуальность, так как никогда не будет сравнимых цен между ньютоном и АПО.

Судя по результатам голосования настоящая тема ещё в самом своём начале потеряла свою актуальность вне зависимости
от цен на телескопы конкретных систем.

[AlYev]

Все остальные в цене только растут

Относительно зарплаты всё дешевеет. Это и называют ростом экономики.

[serega2007]

    Дешеветь если и может , то продукция , незначительно  . А речь про материалы .

[SAY]

Данная тема сразу потеряют свою актуальность как только цены апохроматов станут такими же как и цены за китайские рефлекторы ньютона

То есть, данная тема никогда не потеряет свою актуальность, так как никогда не будет сравнимых цен между ньютоном и АПО.

Судя по результатам голосования настоящая тема ещё в самом своём начале потеряла свою актуальность вне зависимости
от цен на телескопы конкретных систем.

Рефлектороманы успокоиться не могут. Извиваются как могут в защиту "приоритета" самой дешёвой апертуры. А то что у подавляющего большинства китайских апертурных ньютонов штрель до 0,5 не дотягивает, так это ерунда - руки только приложить, да и для протяжённых дипов не так принципиально.
 

[SAY]

Если хочешь разорить страну – подари ей крейсер. По этой причине Украине дарят только катера.
Так и с рефракторами. Если не считать, конечно, телескопов детского размера до 120мм.

Если хочешь помучиться (и в финансовом, и в физическом в плане мобильности, и в эксплуатационном смыслах) - покупай 20" и выше с оптикой Астросиб, Сантел или Тидекс.

[dont_panic]

Чем же плох 20'' Сантел?

[Алексей Юдин]

А фигачить такую асферику (если это так) на сферу - и нафиг не надо.  Любая асферика - это порча для рефрактора.  Все как раз в том, чтобы иметь максимально плавный фронт.

Так тут меньше микрона на 250 мм - опытный асферист сможет весьма плавно сделать, тем более и допуск не как у зеркала, а расслабленный линзовый.

[SAY]

Чем же плох 20'' Сантел?

Ничего плохого о качестве оптики Сантел я не говорил. Прекрасно понимаете о чём речь. Если нет, то сочувствую - перечитайте тему.

[dont_panic]

Совершенно не понимаю. Для здорового мужчины это не хлопотно ни в материальном, ни в физическом, ни в эксплуатационном плане. Мне непонятно почему именно Сантел, Астросиб и Тидекс были упомянуты - Синта или ГСО не доставляют по-вашему этих проблем?

[Yuri P.]

Так тут меньше микрона на 250 мм - опытный асферист сможет весьма плавно сделать, тем более и допуск не как у зеркала, а расслабленный линзовый.

А вот Максутов, часто забываемый, реальный автор идеи считал что подобные дуплеты трудны в изготовлении и не хороши для массового производства
74 года с тех пор прошло. Страничку из его книги прилагаю.

[Алексей Юдин]

Так АПО более 200 мм в любом случае очень труден в изготовлении и не допускает массового производства. А вот применить дублет вместо триплета и сохранить высококлассную хромокоррекцию для него крайне важно.

К тому же не совсем понятно, какое именно решение было у Максутова - расчёт в лоб даёт асферику на порядок больше, но можно её целенаправленно уменьшать, в значительной степени сохраняя выигрыш в коррекции.

[Yuri P.]

К тому же не совсем понятно, какое именно решение было у Максутова - расчёт в лоб даёт асферику на порядок больше, но можно её целенаправленно уменьшать, в значительной степени сохраняя выигрыш в коррекции.

Ну Максутов говорит об 1:7 относительном, можно же и 8, и 9 сделать. Потом, ему в отличие от вас приходилось считать с логарифмической линейкой.

[Алексей Юдин]

Ну он мог и в общем виде аналитику рассмотреть, там не что-то запредельно сложное. Ну и я про величину асферики при конкретной светосиле.

[GraY25]

Продолжим доказывать бесполезность стеклянных дудок.

Юпитер на первом фото я уменьшил до такого размера, как он виден на 24" мониторе с расстояния 60см при увеличении 600х. (В С14)
Яркость я подогнал субъективно по памяти. Уровень белого получился примерно 180 из 256.

Второе фото - эквивалент по яркости изображению которое построит АПО 200, учитывая что его площадь в 3 раза меньше. (Уровень белого 60/256)
Какой толк от супер-пупер контрастности АПО если ему тупо не хватит света чтобы эту контрастность показать?
Не считая что 200мм уже с 400x будет за дифпределом и будет просто масштабировать картинку без роста детализации.

[Алексей Юдин]

А где мыло и пузо у ведра?

[Олег Чекалин]

А где мыло и пузо у ведра?

Пузо убрано после вейвлетной диеты.

[Алексей Юдин]

Это понятно, но тут же жалкая потуга типа засимулировать визуал...

[Олег Чекалин]

Это понятно, но тут же жалкая потуга типа засимулировать визуал...

Это примерно как " нарисуй, какие сиськи у нее были!"........

[serega2007]

Продолжим доказывать бесполезность стеклянных дудок.

    Стеклянных дудок раз в сто больше , чем зеркальных .
    С остальным тоже не согласен . Но с этим позже .