Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1751721 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 067
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
А, вот почему у Пича АПО от МАКа в отрыв не ушёл - он просто был испоганен зеркалами!
Да наверно, светопотери...

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн John Barnard

  • *****
  • Сообщений: 764
  • Благодарностей: 61
  • Астрохымик
    • Сообщения от John Barnard
потом вы забываете - плоские зеркала можно напылить диэлектриком 99%, они же не принимают участия в ПОСТРОЕНИИ изображения, тогда как у ньютона важна форма зеркала, у палки, как известно 3 конца.
А почему на ГЗ Ньютона нельзя нанести такой диэлектрик? Технологически невозможно или из-за каких-то других соображений?
Китайское чудо SVbony SV503 (ED 4"), ахромат GSO 90mm f/11 на EQ3-2, Ньютон SW DOB 8, Levenhuk Ra 6" f/8 Dob, бино и два глаза.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 827
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Это не те о каких я говорю, там 95%, и то по моему только в корректоре. ГЗ не знаю.
У них щас все зеркала начиная с 150мм такие.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 084
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
А у НПЗ есть супер покрытия.
Это не те о каких я говорю, там 95%, и то по моему только в корректоре. ГЗ не знаю.
Ну и что ? У Обсешшна 96% ГЗ и 98% вторичка.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 084
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
потом вы забываете - плоские зеркала можно напылить диэлектриком 99%, они же не принимают участия в ПОСТРОЕНИИ изображения, тогда как у ньютона важна форма зеркала, у палки, как известно 3 конца.
А почему на ГЗ Ньютона нельзя нанести такой диэлектрик? Технологически невозможно или из-за каких-то других соображений?
На ГЗ наносится защитный слой, из-за которого и бывают потери.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 28 125
  • Благодарностей: 1171
    • Сообщения от Pluto
Диэлектрические зеркала обладают повышенным светорассеянием.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 461
  • Благодарностей: 1566
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Диэлектрические зеркала обладают повышенным светорассеянием.
Ссылочку на источник можно?
И по сравнению с чем повышенным?
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
                 Что мне попадались , так они одноразовые . До первой мойки .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн John Barnard

  • *****
  • Сообщений: 764
  • Благодарностей: 61
  • Астрохымик
    • Сообщения от John Barnard
Диэлектрические зеркала обладают повышенным светорассеянием.
Ссылочку на источник можно?
И по сравнению с чем повышенным?
А мне, как химику, ещё интересно, каким образом их изготавливают, и из чего состоит покрытие.
Китайское чудо SVbony SV503 (ED 4"), ахромат GSO 90mm f/11 на EQ3-2, Ньютон SW DOB 8, Levenhuk Ra 6" f/8 Dob, бино и два глаза.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 067
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
А у НПЗ есть супер покрытия.
Это не те о каких я говорю, там 95%, и то по моему только в корректоре. ГЗ не знаю.
Ну и что ? У Обсешшна 96% ГЗ и 98% вторичка.
Ну и что? У них цена видимо такая же как у китайских?

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 067
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
А мне, как химику, ещё интересно, каким образом их изготавливают, и из чего состоит покрытие.
Там многослойное напыление, до 18 слоёв пирог, в зависимости от назначения.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 28 125
  • Благодарностей: 1171
    • Сообщения от Pluto
Цитата
Ссылочку на источник можно?
И по сравнению с чем повышенным?

Ссылки не помню. У Эрнеста на форуме точно упоминалось и где то еще читал.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 461
  • Благодарностей: 1566
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Цитата
Ссылочку на источник можно?
И по сравнению с чем повышенным?

Ссылки не помню. У Эрнеста на форуме точно упоминалось и где то еще читал.
А механизм этого повышенного рассеивания в чём?
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 28 125
  • Благодарностей: 1171
    • Сообщения от Pluto
Я так понял - повышенное рассеивание света в многослойном покрытии, по сравнению с обычными покрытиями. Т.е. образование повышенных  ореолов вокруг источников света. И еще помнится, что высокий коэфф. отражения обеспечивается только в узком диапазоне углов падения/отражения.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 461
  • Благодарностей: 1566
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
...  И еще помнится, что высокий коэфф. отражения обеспечивается только в узком диапазоне углов падения/отражения.
Вот это абсолютно верно, этим и объясняются ореолы при падении под нерасчётными углами. Там ещё и вторичные максимумы присутствуют.
А по поводу светорассеяния у меня противоположные данные.

 
« Последнее редактирование: 12 Ноя 2012 [22:23:07] от Smirnov Andrey »
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 522
  • Благодарностей: 2108
    • Сообщения от kryptonik
Тут от алюминия с кремнием другой раз волосы дыбом встают, а с экзотикой не будешь знать куда бежать. Опять же чуток апертурки добавить, и потери скомпенсированы. Хорошее защитное покрытие делает зеркало почти вечным, вот что должно быть предметом забот.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 067
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Я так понял - повышенное рассеивание света в многослойном покрытии,
Нет, это не верно. Если делается зеркало с высоким коэффициентом отражения, то как может быть повышенное светорассеяние? Если это видно (это Эрнест писал при тесте диагональных зеркал), то, скорее всего, это брак производственный, что совсем не исключено.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 067
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Тут от алюминия с кремнием другой раз волосы дыбом встают, а с экзотикой не будешь знать куда бежать. Опять же чуток апертурки добавить, и потери скомпенсированы. Хорошее защитное покрытие делает зеркало почти вечным, вот что должно быть предметом забот.
GSO начало пылить зеркала для своих ньтонов 1/4 и РК диэлектрическими покрытиями.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 28 125
  • Благодарностей: 1171
    • Сообщения от Pluto
Я так понял - повышенное рассеивание света в многослойном покрытии,
Нет, это не верно. Если делается зеркало с высоким коэффициентом отражения, то как может быть повышенное светорассеяние? Если это видно (это Эрнест писал при тесте диагональных зеркал), то, скорее всего, это брак производственный, что совсем не исключено.

Возможно, спорить не буду, не специалист по покрытиям, но точно где то читал про повышенное рассеяние. Кажется Дмитрий Маколкин в курсе этих технологий.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 084
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Тут от алюминия с кремнием другой раз волосы дыбом встают, а с экзотикой не будешь знать куда бежать. Опять же чуток апертурки добавить, и потери скомпенсированы. Хорошее защитное покрытие делает зеркало почти вечным, вот что должно быть предметом забот.
GSO начало пылить зеркала для своих ньтонов 1/4 и РК диэлектрическими покрытиями.

Для Добов тоже ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/