Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

  На тему кто кого порвал , свежачок отсюда
   
А  11" ШК таюзэара  (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=452501;image)   каков!  -

Только хотел написать сегодня что вот она, сила Шмидт-Кассегрена, причём от Мид, которую все хаят. ))

[Астролюбитель]

  На тему кто кого порвал , свежачок отсюда
   
А  11" ШК таюзэара  (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=452501;image)   каков!  -

Только хотел написать сегодня что вот она, сила Шмидт-Кассегрена, причём от Мид, которую все хаят. ))

Только у Вадима не 11" дюймов а все 12". 

[leviathan]

Ладно по планетам, астрономия не ограничивается 7 планетами и Луной. По дипам что можете предложить, любители АПО ?

ну... например вот это.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100657.msg2139964.html#msg2139964

С каких пор 16" ШК стал апохроматом ?

[leviathan]

  На тему кто кого порвал , свежачок отсюда
   
А  11" ШК таюзэара  (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=452501;image)   каков!  -

Только хотел написать сегодня что вот она, сила Шмидт-Кассегрена, причём от Мид, которую все хаят. ))

Только у Вадима не 11" дюймов а все 12". 

Да, ошибочка у Олега вышла.

[SAY]

Астрофото планет это скорее творчество, т.е. многие вытягивают такие детали в 100мм, которые другие не могут в 200мм. Независимо от качества инструмента...

Глаз и ПЗС-ка есть разные приёмники фотонов. Со своими преимуществами и недостатками.
В прекрасную атмосферу например по Сатурну я бы однозначно предпочёл визуал - рулит шикарнейший контраст слабоконтрастных поясов на диске и естественность светопередачи (10" ньютон с качественной оптикой).

[Владимир ARS]

Say, у вас, насколько я знаю, оптика авторская?
Надеюсь вы не станете отрицать, что среди китая попадаются удачные экземпляры, но я конечно уверен, что авторская рулит по сравнению с простой штамповкой сотен экземпляров...
Хотел бы посмотреть в такой Ньютон.... А сколько ЦЭ?

[Владимир ARS]

Астрофото планет это скорее творчество, т.е. многие вытягивают такие детали в 100мм, которые другие не могут в 200мм. Независимо от качества инструмента...

Это совершенно не верно!

Что именно? Что вытягивают детали? Так есть примеры - видел вот только недавно - все от умения зависит.

Я честно говоря считаю астрофото планет объективным, если обработки почти не было (ну только если сложение и т.п.) но без правки. Ибо стоит взглянуть в теме про астрофото Юпитера - почти у каждого на одной и той же стороне планеты свои детали, не разный уровень детализации, это понятно, а при практически одинаковом - отличия... Такого разнообразия объективно быть не может, имхо
Последнее время мне, например, стало непонятно, какой же Юпитер на самом деле по цвету, деталям и т.п.

Это если не вспоминать тему про астрофото Марса, где зачастую вытягиваются несуществующие в принципе вещи

Визуал я не считаю также объективным, тем более в наших условиях, с нашим сиингом

[Астролюбитель]

  На тему кто кого порвал , свежачок отсюда
   
А  11" ШК таюзэара  (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=452501;image)   каков!  -

Только хотел написать сегодня что вот она, сила Шмидт-Кассегрена, причём от Мид, которую все хаят. ))

Только у Вадима не 11" дюймов а все 12". 

Да, ошибочка у Олега вышла.

Видимо от Юпитерианского шока не успел отойти... 

[SAY]

Say, у вас, насколько я знаю, оптика авторская?
Надеюсь вы не станете отрицать, что среди китая попадаются удачные экземпляры, но я конечно уверен, что авторская рулит.
Хотел бы посмотреть в такой Ньютон. А сколько ЦЭ?

Оптика от А.Санковича. Ей уже больше 11 лет.
Что касается удачных или не очень экземпляров, то их в значительной мере выравнивает атмосфера. Отличная атмосфера бывает, но очень редко.
При самой шикарной картинке Сатурна ЦЭ было 20% - 50 мм, сейчас в силу вынужденных обстоятельств (начало портиться покрытие по ободу на вторичке) стоит вторичка 40 мм (Интес-Микро).
Трубу телескопа переделаю по чертежам, которые уже 2 года как разработал будучи в Индии. В них заложено всё ноу-хау, которое накопил за период увлечения телескопостроением. Монтировка: викзеновская GP-DX. Сразу подчеркну - бокового вентилятора не будет. Это не самый оптимальный способ для 10" апертуры.

[Владимир ARS]

Спасибо за ответ

[leviathan]

Сразу подчеркну - бокового вентилятора не будет. Это не самый оптимальный способ для 10" апертуры.

Для такого телескопа оптимальным наверное будут несколько вентиляторов сзади ГЗ на выдув.

[g.a.s.82]

Ладно по планетам, астрономия не ограничивается 7 планетами и Луной. По дипам что можете предложить, любители АПО ?

ну... например вот это.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100657.msg2139964.html#msg2139964

С каких пор 16" ШК стал апохроматом ?

Вы по ссылочке-то прошли? Тогда можно вот так(касаемо дипскай и апо):  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2656

[SAY]

Сразу подчеркну - бокового вентилятора не будет. Это не самый оптимальный способ для 10" апертуры.

Для такого телескопа оптимальным наверное будут несколько вентиляторов сзади ГЗ на выдув.

Это слишком тривиальный подход, не имеющий (в широком смысле) отношения к ликвидации поверхостного слоя на ГЗ.   

[g.a.s.82]

6" апо в городском дворе или даже балконе. Который в свою очередь легко может стать мобильным инструментом.

Это каким образом, скажите, 6" АПО может стать мобильным инструментом ?

у меня и 7" апо мобильный.

[Pluto]

у меня и 7" апо мобильный.

 

[g.a.s.82]

ну тогда уж и 600мм доб мобильник 

[Алексей Юдин]

Ну, ЛЗОС 175/8 мобильным и представлять нечего - закинул в рюкзак, туда же забросил Еку6, аккумулятор к ней, окуляры и в поля! Тут уж точно никакой фантастики - только либо рюкзак пониженный, либо труба двухсекционная, чтобы за потолок в общественном транспорте не цепляла.

[BIG TRAIL]

  Други,  это снимал один и тот же человек,  Пич.  (таюзэар вне конкурса,  тем более 12" оказывается )
 Поэтому сравнивать уместно.

     
 Понимаете ли,  что означает "порвать" ) -    значит ни малейшего шанса не оставить, победить  по всем фронтам,  вырваться на три корпуса вперед,   сокрушить противника,  послать в тяжелый нокаут,  разнести в пух и прах..
   
 
  Разве мы наблюдаем подобное , глядя на фото выше?   
  Там совершенно равные, конкурентные фотографии при одинаковой апертуре. 
 
     

[g.a.s.82]

нужно стороной одной повернуть и смотреть. на фото, что Вы привели , не с чем сопоставлять. да и вроде как сам Пич выразился по поводу апо.

[Astrocaster]

Самое интересное это когда мы в ВАГО с Александром смотрели в бочонок 250мм клевцова на искусственное зв. небо, и я попробовал "воссоздать атмосферу", просто поставил руку между эталоном и трубой. Все поплыло и поехало в картинке.

После, аналогично стоял мой объектив 254мм ахромата, я тоже пробовал ставить так же руку между эталоном и объективом и ничего не ехало, звезды стояли в поле на месте.

Еще раз для себя убедился, как легко может испоганить картинку малейшие тепловые токи в трубе, в то время как рефрактор одинаковой апертуры не показал какого либо изменения картинки. Доказывать тут бесполезно, разницу нужно видеть.