Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[John Barnard]

Если у кого нервишки шалят,  то не стоит  участвовать,  тема  то такая , для тех кто понимает  ..   

С нервишками не совсем в порядке у тех ньютономанов, кто с завидным упорством при любой возможности поднимает данную тему и пытается навязать своё мнение.
Тем, кто понимает, этот бессмысленный спор уже оскомину набил и не интересен.

Вот-вот, абсолютно согласен. Мне некоторые последние посты в этой теме про рулёж Ньютонов напоминают самовнушение-аутотренинг - типа "я не зря купил такой телескоп,он хорош,следовательно,остальные г." Не, не спорю, Ньютоны "рулят, и рулят со страшной силой" (с), но зачем это кому-то доказывать с пеной у рта? Особенно если уже имеешь телескоп своей мечты. Тогда по логике вещей голову должны забивать обстоятельства наблюдений, а не преимущества той или иной системы. Ведь, по-сути, разница как раз в удобстве. Вот пример - мой Доб во всём меня устраивает, планеты показывает шикарно. И тем не менее я буквально вчера припёр Максутов в довесок. Потому что он чертовски мобилен, а для меня это важное свойство, ибо транспортного средства нет, а перемещаюсь туда-сюда часто. Для Алексея Юдина вполне мобилен 12" Доб, для меня мелкий Мак-дудка - у каждого свои запросы к инструменту, и это нормально. А тут почитаешь посты того же ув. Астролюбителя - "Ньютон,всем Ньютон!". А когда-то было "Апо,всем Апо!". И где логика? Зачем нужны подобные споры? Я ещё понимаю, если человек выбирает свой первый телескоп, но большинство тут уже давно переросли эту стадию развития. Для меня главное - наблюдать, и наблюдать как можно чаще. А во что - вопрос уже личный для каждого. Где-то на Клаудях я видел статью человека, который Бог знает сколько лет наблюдает Дипскай с 100мм дудкой и радуется. И наблюдая, делает шикарные зарисовки. В конце концов железо не так важно, как опыт.

[BIG TRAIL]

 Насчёт ретраков..
 

  Ретрак в принципе не может быть планетным инструментом

Вау,  извините.   
 Ну прикройте вы ферменную основу тряпочкой, если сквозит - чехлы, накидки, лист ватмана,  разные варианты. 

[leviathan]

Это каким образом, скажите, 6" АПО может стать мобильным инструментом ?

Извините, но вопрос не понятен.
6"АПО в самом толстом месте не толще ньютона 200мм, длинна тоже, вес 14-15кг (к примеру столько весит 250 мм клевцов)
ЕКУ6 тоже самая обычная монти.
Почему же он не мобилен?

Потому что вес АПО будет от 13 до 20 и более кг, 15 кг за EQ6 Pro, 20 кг на противовесы и ещё килограмм 5 на аксессуары - получаем 50-55 кг. Чуть тяжелее весит 16" (400мм !!) Доб Мида, которого дудке 150мм никогда не догнать. 

[Anton B.]

ЕКУ6 тоже самая обычная монти.
Почему же он не мобилен?

Ну это для кого как,конечно.Все вместе,телескоп,монтировка,гири потянут кг на 60 с лишним.Свою ЕКУ6 в сборе без противовесов (где то 25 кг) я метров 20-30 могу довольно легко пронести от гаража до площадки,но то что это все мобильно я бы не сказал.Очень хочется все же наконец достроить ей постоянное пристанище.

[rfh72]

Дипскай с 100мм дудкой и радуется. И наблюдая, делает шикарные зарисовки. В конце концов железо не так важно, как опыт.

Опыт фантазирования бесспорно важен
Я в первую очередь радуюсь тому что имею прекрасное зрение от рождения

[leviathan]

Мне некоторые последние посты в этой теме про рулёж Ньютонов напоминают самовнушение-аутотренинг - типа "я не зря купил такой телескоп,он хорош,следовательно,остальные г."

Скорее наоборот, чаще такие слова приходится слышать именно от апошников: надо же как-то оправдать деньги которое они заплатили за дорогой мусор. А Ньютонщики как правило самовнушением особо не занимаются, т.к. покупают телескопы за гроши. Не один телескоп, так другой, с большей апертурой. 

[Ssid]

Потому что вес АПО будет от 13 до 20 и более кг...

это, извиняюсь, вы про АПО какого размера?

[John Barnard]

Дипскай с 100мм дудкой и радуется. И наблюдая, делает шикарные зарисовки. В конце концов железо не так важно, как опыт.

Опыт фантазирования бесспорно важен

Окай.
В Клаудях рыться лень - посмотрите в местную тему "Астрономические зарисовки" и аналогичную здесь. И там и там полно зарисовок в мелкие инструменты.

Мне некоторые последние посты в этой теме про рулёж Ньютонов напоминают самовнушение-аутотренинг - типа "я не зря купил такой телескоп,он хорош,следовательно,остальные г."

Скорее наоборот, чаще такие слова приходится слышать именно от апошников: надо же как-то оправдать деньги которое они заплатили за дорогой мусор. А Ньютонщики как правило самовнушением особо не занимаются, т.к. покупают телескопы за гроши. Не один телескоп, а другой, с большей апертурой. 

Вот я и говорю: нафиг устраивать пропаганду тех или иных инструментов - погнали наблюдать.

[BIG TRAIL]

И где логика? Зачем нужны подобные споры?нафиг устраивать пропаганду ?

Ёперный театр..
  Мы на вывеску смотрим, когда входим?   Рефлектор VS Рефрактор.
 Это праздник,  мегафлудильня после трудного рабочего дня,   зачем все эти "зачем" ? 
   

   
 
 

[Астролюбитель]

. А тут почитаешь посты того же ув. Астролюбителя - "Ньютон,всем Ньютон!". А когда-то было "Апо,всем Апо!".

А, что Вам не нравится? Астролюбители тоже иногда ошибаются, пока не вкусил всю прелесть планетных картинок при наблюдениях в 12" Ньютон и 9,25 ШК, вот где глаза разбежались от детальности  и это сразу после 2-ух Аполаров и не знаешь куда смотреть, все и сразу видно в сочных и насыщеных цветах!   

Между прочим, такая фишечка с раскрашиванием цветовых оттенков на поверхности планет растет только с ростом апертуры, только ради этого уже можно не тешить себя надеждами, что в апо все и красиво видно, для расматриваний букашек на полянках они может и хороши, но для всей прелести нужна только апертура!

[John Barnard]

Ёперный театр..
  Мы на вывеску смотрим, когда входим?   Рефлектор VS Рефрактор.
 Это праздник,  мегафлудильня после трудного рабочего дня,   зачем все эти "зачем" ? 

Во! Теперь вьехал, спасибо!

[SAY]

Если у кого нервишки шалят,  то не стоит  участвовать,  тема  то такая , для тех кто понимает  ..   

С нервишками не совсем в порядке у тех ньютономанов, кто с завидным упорством при любой возможности поднимает данную тему и пытается навязать своё мнение.
Тем, кто понимает, этот бессмысленный спор уже оскомину набил и не интересен.

Сэй, поймите , это слабость .  Зайти в тему чтобы сказать, что она не интересна!?     Вам неинтересен спор,  ок.    Но вы ж себя выдали,  раз следите, мониторите, значит интересен..
  Ярбух фюр психоаналитик ?   

Не надоело дурью маяться ?

[IgorMed]

Ну это для кого как,конечно.Все вместе,телескоп,монтировка,гири потянут кг на 60 с лишним.Свою ЕКУ6 в сборе без противовесов (где то 25 кг) я метров 20-30 могу довольно легко пронести от гаража до площадки,но то что это все мобильно я бы не сказал.Очень хочется все же наконец достроить ей постоянное пристанище. .[/quote

Мы наверное путаем понятия походный/мобильный, но мне он не мобилен по причине лени.
Поездил в поля, часто приземный слой портит настроение, теперь отдал предпочтение балкону, благо мне с ним повезло.
 

[Пчеловод]

Зачем  так говорите " 12  1/7  " ?   
  1/5  нормально будет.

Ага  1/5 планетник! Дожили.

В условиях средней полосы России это будет просто большое ведро (в смысле планетных наблюдений), а не дипская

Вообще не так! (с)
 У нас хороший астроклимат, когда не облачно конечно, 
   вы лучше Криптоника слушайте и Зиновьева,  они знают.
[/quote]
Вечер приколов продолжается 
А то мы в телескоп не смотрим.
   
   
   
 

[Астролюбитель]

Рефрактор вас спасёт.

Как бы совсем не убил в нем желания заниматься таким хобби! 


 Для серьезных наблюдений  мелковато  они пашут, хоть и чаще.... 

[Anton B.]

Ага   1/5 планетник! Дожили.

Если бы смогли в него посмотреть,думаю желание смеяться пропало бы.Жаль далеко живете,а то пригласил бы в хорошую погоду.

[leviathan]

Потому что вес АПО будет от 13 до 20 и более кг...

это, извиняюсь, вы про АПО какого размера?

Всё те же 6".

[Карат]

Я так думаю: тем, кто уже окончательно выбрал себе, инструмент, рефрактор там или рефлектор, делать в этой теме нечего, и заходить сюда совсем не обязательно, тем более оставлять посты типа: "Що, опять да?"
Я же, никогда в крупный АПО не смотрел, равно как и в большой ньютон (16"+), поэтому, мне интересна любая информация.

Олег, продолжай!   Ссылка на приведенную статью весьма полезная. 

[leviathan]

Ладно по планетам, астрономия не ограничивается 7 планетами и Луной. По дипам что можете предложить, любители АПО ?

[IgorMed]

Для серьезных наблюдений  мелковато  они пашут, хоть и чаще....

Апертура рулит в случае фото планет. В визуале рулит компромисс. В мелкий рефрактор мало видно, а крупные стоят немало.
В планетном визуале главное - качество изделия, аберрации, все должно быть подведено к теоретическому пределу. После этого начинается борьба за термостабилизацию и атмосферу. Система телескопа уходит на задний план, не так важно.