Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Dornier]

АПО 130 по недавнему Марсу.
Течет полярная шапка, господа. Очевидно течет, раздвоилась.
Не спец по  этой планете, но дела у них не гуд

У рефлекторщиков она уже месяц с лишним, как раздвоилась, о чем написано в профильной теме. А в аполар, увы, не видно было, хотя остальные уже несколько страниц, как обсуждали расколовшуюся шапку - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.4560.html
И вот, прошел месяц и аполар порадовал своих почитателей, давайте, друзья, вместе и искренне порадуемся за счастливых обладателей символических фал... пардон, фаллических символов!


PS Прошу вышесказанное воспинимать как шутку, Остапа несло.

[Andrey Star]

Нет, проблема скорее в вас что неправильно подготавливаете ньютон к наблюдениям

у меня ньютона нет, на астрофесте все наглядно было -или вы хотите сказать что там были люди "не умеющие ньютоны готовить" -на дак показали бы им мастер-класс...

[Александр Анохин]

У рефлекторщиков она уже месяц с лишним, как раздвоилась, о чем написано в профильной теме. А в аполар, увы, не видно было, хотя остальные уже несколько страниц, как обсуждали расколовшуюся шапку - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.4560.html
И вот, прошел месяц и аполар порадовал своих почитателей, давайте, друзья, вместе и искренне порадуемся за счастливых обладателей символических фал... пардон, фаллических символов!

Aleksandr-f все-таки повезло с раздвоением. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2838732.html#msg2838732
Мне повезло меньше, я сколько не искал раздвоение не нашел.

[leviathan]

Нет, проблема скорее в вас что неправильно подготавливаете ньютон к наблюдениям

у меня ньютона нет, на астрофесте все наглядно было -или вы хотите сказать что там были люди "не умеющие ньютоны готовить" -на дак показали бы им мастер-класс...

Уже писали тут про асфальт, юстировку и охлаждение.

[Dornier]

Aleksandr-f все-таки повезло с раздвоением. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2838732.html#msg2838732
Мне повезло меньше, я сколько не искал раздвоение не нашел.

Я в той теме фотку от 18-го апреля приводил с раздвоением в мой Тал250К. При хорошей атмосфере не увидеть было невозможно. Ну а эта тема кроме стёба над ярыми приверженцами любой из оптических схем ничего не заслуживает.

[Александр Анохин]

Ну а эта тема кроме стёба над ярыми приверженцами любой из оптических схем ничего не заслуживает.

Сама по себе тема очень даже полезная, но, как показывает практика, она рано или поздно скатывается в перебранку. Что-бы обсуждать достоинства и недостатки обоих систем с точки зрения астрономии и оптики нужно стараться быть беспрестрастным. Что не всегда получается у человека. Таково уж свойство человеческой натуры. 

Сегодня еду на астрослет в Тульской области. Если повезет с погодой, то посмотрю Марс в крупные зеркальные телескопы. И сравню по памяти с картинкой в Аполаре. Марс в Аполар на этой неделе смотрел каждую ночь, поэтому память буде свежа. 

[Smirnov Andrey]

Ну а эта тема кроме стёба над ярыми приверженцами любой из оптических схем ничего не заслуживает.

Сама по себе тема очень даже полезная, ...

В чём же её полезность?
Это всё равно, что рассуждать о преимуществе кефира над молоком  .

[Dornier]

Сегодня еду на астрослет в Тульской области. Если повезет с погодой, то посмотрю Марс в крупные зеркальные телескопы. И сравню по памяти с картинкой в Аполаре. Марс в Аполар на этой неделе смотрел каждую ночь, поэтому память буде свежа. 

Неужели налегке поедете, без инструмента?

[g.a.s.82]

Нет, проблема скорее в вас что неправильно подготавливаете ньютон к наблюдениям

у меня ньютона нет, на астрофесте все наглядно было -или вы хотите сказать что там были люди "не умеющие ньютоны готовить" -на дак показали бы им мастер-класс...

Уже писали тут про асфальт, юстировку и охлаждение.

Нужно внимательно читать, так как и про асфальт писали уже, -телескопы стояли на самой кромке, ветер был южный-югозападный, влияние асфальта можно исключить. Нужно исходить из того , что все были в равных условиях, аполар тот тоже никто не юстировал и не охлаждал специально.
Посты ваши уже больше похоже на самовнушение. Просто примите как есть, аполар на аф 2014 по планетам выдал наилучший результат из всей массы телескопов.

Только сатурн был поинтереснее в 500мм ньютон. яркость выше и спутников вереница, а по деталям та же песня...

[leviathan]

Чтобы принять как факт, я должен был бы сам посмотреть на месте и признать это. Аполар в особой юстировке и даже охлаждении ввиду своей скромной апертуры не нуждается, в отличии от 200мм+ рефлекторов. И про объектив апо тоже уже писал - он находится намного выше асфальта чем к примеру ГЗ доба.

[g.a.s.82]

Чтобы принять как факт, я должен был бы сам посмотреть на месте и признать это.

пора прекратить из себя эксперта строить. имхо.

И про объектив апо тоже уже писал - он находится намного выше асфальта чем к примеру ГЗ доба.

Проблемы индейца как известно шерифа не волнуют

[Domovoj]

Беда прям с объективностью какая-то. Мыльная опера в ннннадцать действий без антракта.
Что характерно:
Большой ньютон не победил значит не продувался, или на асфальте, или китайский, или не вакууме и т.д...
А не кажется что тот факт что ему как плохому танцору вечно что-то мешает и есть главный недостаток? Олег Олег четко сказал что основная разница в стабильности изображения в рефрактор. Этого мало? Любой владелец ньютона знает что в нем по жизни какое-то г-но плавает и струится, хоть дуй, хоть не дуй. Но нет, у нас физика и ее интерпретация говорит что апертура рулит по любому.
А то что в закрытом рефракторе  тепловые токи стабильнее, и прохождение одно, и рассеивание меньше, и экранирования нет это другая какая-то физика о которой лучше забыть и мерятся только дырками, или ценой, или весом или еще чем-то что заведомо выигрышно. Хрень все - практика критерий истины!!!

[Шмидт Кассегрен]

А то что в закрытом рефракторе  тепловые токи стабильнее, и прохождение одно, и рассеивание меньше, и экранирования нет это другая какая-то физика о которой лучше забыть и мерятся только дырками, или ценой, или весом или еще чем-то что заведомо выигрышно. Хрень все - практика критерий истины!!!

Вот по этому до сих пор существует такое предприятие как Интес микро и которое делает специальные телескопы, где все сводится на качество изображении. Если бы было все так просто и легко, тогда зачем были нужны МН и МК? Пошел в первый попавшийся магазин и купить  себе Китайский рефлектор на все деньги и будет счастье. 

[Шмидт Кассегрен]

Чтобы принять как факт, я должен был бы сам посмотреть на месте и признать это. Аполар в особой юстировке и даже охлаждении ввиду своей скромной апертуры не нуждается, в отличии от 200мм+ рефлекторов. И про объектив апо тоже уже писал - он находится намного выше асфальта чем к примеру ГЗ доба.

Вы и Олег олег оба ни разу не смотрели в 125- Аполары, какой тогда смысл здесь распинаться и строить предположения?   

[kryptonik]

Беда прям с объективностью какая-то. Мыльная опера в ннннадцать действий без антракта.
Что характерно:
Большой ньютон не победил значит не продувался, или на асфальте, или китайский, или не вакууме и т.д...
А не кажется что тот факт что ему как плохому танцору вечно что-то мешает и есть главный недостаток? Олег Олег четко сказал что основная разница в стабильности изображения в рефрактор. Этого мало? Любой владелец ньютона знает что в нем по жизни какое-то г-но плавает и струится, хоть дуй, хоть не дуй. Но нет, у нас физика и ее интерпретация говорит что апертура рулит по любому.
А то что в закрытом рефракторе  тепловые токи стабильнее, и прохождение одно, и рассеивание меньше, и экранирования нет это другая какая-то физика о которой лучше забыть и мерятся только дырками, или ценой, или весом или еще чем-то что заведомо выигрышно. Хрень все - практика критерий истины!!!

Золотые слова!
Дайте, дайте мне рефрактор на 500мм. И пусть он будет АПО!

[leviathan]

Дайте, дайте мне рефрактор на 500мм. И пусть он будет АПО!

Сейчас вам скажут что зарабатывать надо лучше.

[g.a.s.82]

Беда прям с объективностью какая-то. Мыльная опера в ннннадцать действий без антракта.
Что характерно:
Большой ньютон не победил значит не продувался, или на асфальте, или китайский, или не вакууме и т.д...
А не кажется что тот факт что ему как плохому танцору вечно что-то мешает и есть главный недостаток? Олег Олег четко сказал что основная разница в стабильности изображения в рефрактор. Этого мало? Любой владелец ньютона знает что в нем по жизни какое-то г-но плавает и струится, хоть дуй, хоть не дуй. Но нет, у нас физика и ее интерпретация говорит что апертура рулит по любому.
А то что в закрытом рефракторе  тепловые токи стабильнее, и прохождение одно, и рассеивание меньше, и экранирования нет это другая какая-то физика о которой лучше забыть и мерятся только дырками, или ценой, или весом или еще чем-то что заведомо выигрышно. Хрень все - практика критерий истины!!!

Золотые слова!
Дайте, дайте мне рефрактор на 500мм. И пусть он будет АПО!

У лзоса есть такой, 53см диаметр. 

[Александр Анохин]

В чём же её полезность?
Это всё равно, что рассуждать о преимуществе кефира над молоком  .

Тема будет полезна, если обсуждать конкретные вопросы.

Неужели налегке поедете, без инструмента?

Не совсем. Бутылочка разливного пива уже охлаждается в холодильнике. Закуску тоже взял.  А по делу, то получается так, что еду на машине вместе с Романом Боченковым (A-tan). Заехать за мной он не сможет. До места встречи с Романом еду своим ходом, а вещей полно. Поэтому Аполар взять не смогу. Жалко, что в списке телескопов тульского астрослета нет Аполара.
Рефлекторы будут представлены 16" Добом и 12" ШК Meade, C11 и помельче. Рефракторы 150мм апо НПЗ, 120мм ахромат.

P.S. Из инструментов взял: очки, окуляр 15мм ОКШ-15, бинокль 8х30.  

[kryptonik]

Сейчас вам скажут что зарабатывать надо лучше.

Если бы я заработал такие деньжищи, то все равно купил бы Ньютон и самолет в придачу.

[ВП]

А по делу, то получается так, что еду на машине вместе с Романом Боченковым (A-tan). Заехать за мной он не сможет. До места встречи с Романом еду своим ходом, а вещей полно. Поэтому Аполар взять не смогу. Жалко, что в списке телескопов тульского астрослета нет Аполара.
Рефлекторы будут представлены 16" Добом и 12" ШК Meade, C11 и помельче. Рефракторы 150мм апо НПЗ, 120мм ахромат.

P.S. Из инструментов взял: очки, окуляр 15мм ОКШ-15, бинокль 8х30.  

А "150 апо НПЗ" и не АПОЛАР уже?