Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Aleksandr62]

 По настоящему рефлекторы только начинаются с 150 мм,а массовые рефракторы 150 , уже заканчиваются.
  А комплект ньютоновской оптики SEY изготовленный известным оптиком , станет настоящим подарком.
Тот , кого не остановит самостоятельное изготовление трубы , не пожалеет. Вот и основа для настоящего Ньютоновского планетника. Вот такой Ньютон уже можно будет сравнивать с АПО и АХРО с
хромакорам.

[a.pozharov]

Был бы F/4.5-4.7 взял бы себе на походник  ультралайт..

[BIG TRAIL]

    Наверное sey  видит смысл  в постоянной ротации телескопов,  наверное это чем-то оправданно.   С моей т.з.  у него побывало уже столько хороших/прекрасных телескопов, что можно было давно остановиться.   Жаль,   я бы  сам  взял, да ставить такую дрыну некуда.   
   

[a.pozharov]

Да неплохая линза, но фотографы её любят за скручивающийся линзоблок (её можно и 1.25х и 1.46х делать и 2 и 3х).

У меня такая, сделал в тубусе подвижной, можно в поле выставлять кратность легко.
Вот здесь есть по ней инфа https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm

[walery]

  А комплект ньютоновской оптики SEY изготовленный известным оптиком , станет настоящим подарком.
Тот , кого не остановит самостоятельное изготовление трубы , не пожалеет. Вот и основа для настоящего Ньютоновского планетника. Вот такой Ньютон уже можно будет сравнивать с АПО и АХРО с
хромакорам.

Вот он - момент истины. Появился в продаже качественный комплект Ньютона, а ярые поклонники рефлекторов брать его не желают. "Дрына" оказывается большая. Некоторым танцорам тоже что-то мешает. Пусть дальше пишут как их могучие рефлекторы "бороздят просторы" астрофорума.

[ORSA]

  А комплект ньютоновской оптики SEY изготовленный известным оптиком , станет настоящим подарком.
Тот , кого не остановит самостоятельное изготовление трубы , не пожалеет. Вот и основа для настоящего Ньютоновского планетника. Вот такой Ньютон уже можно будет сравнивать с АПО и АХРО с
хромакорам.

Вот он - момент истины. Появился в продаже качественный комплект Ньютона, а ярые поклонники рефлекторов брать его не желают. "Дрына" оказывается большая. Некоторым танцорам тоже что-то мешает. Пусть дальше пишут как их могучие рефлекторы "бороздят просторы" астрофорума.

Выходим на аргумент, что только апертура рулит. Можно смотреть в таз и унитаз, лишь бы побольше и дешевле

[Алексей Николаевич.]

"Дрына" оказывается большая.

Кстати,да.
Одному слишком большой,другому длинный,и снова никому не угодить.
Они видать забывают,что речь не о рефракторах идёт а о рефлекторном комплекте,качественном.
Риторика одна и та же.
Есть шанс,вроде Найт Скай говорил,что его 250 мм уже исчерпан и нужно больше.
Вот,отличный момент,и больше и качество подтверждённое.
А ещё Вованзер часто желает большего.
500 мм дорого,(так говорили),ну вот,недорого совсем, это же главное преимущество рефлектора в спорах,малая цена.
И монтировка не надо,старую полку распилить и готово,ДОБ.
Должны с руками оторвать.

[BIG TRAIL]

    Какой то низкий у вас уровень спора,     длина трубы  будет 2 метра,  это именно дрына,   на балкон не впереть.
   Выездные наблюдения  или  стационар в каком-то другом месте, кроме городского балкона   я лично давным давно не рассматриваю, это в моих реалиях абс.неэффективный путь.   Выездные -  вообще самый плохой вариант из всех возможных,   ничтожной эффективностью.     У кого есть возможность  юзать длинный и апертурный телескоп  - отлично!   У меня нет такой возможности. 

[Night Sky]

ну там комплект 300  мм предлагают.. лично мне это мало.   Четыреста  мм  ( комплект ) я бы взял  за плюс минус  несколько большую сумму , если оптика  хорошая .  Двести пятьдесят  мм реально  уже изжили себя  , ну все уже пересмотрел, все возможности  понятны , известны . Как и недостатки.  Я реально  готов  за разумные деньги сейчас взять что то покрупнее , но  что то  предложений я не вижу .  Либо дорого

[a.pozharov]

Какой то низкий у вас уровень спора, 

Да вообще классный аргумент -на барахолке что то лежит и кто то не покупает потому что ему не подходит по каким то параметрам. От человека, который засадил в 200 мм хроматилку 335 тыс, еще в одну, от которой отказались, и которую на барахолке никто брать не хочет т к фото веточек в него снимать продавец не хочет потому что с такими фотками его никто точно не купит.
В эту игру можно ведь вдвоем играть, только никто из рефлекторщиков не ржет на тему того,
что от столь "прекрасного планетника"  отказался заказчик, и его уже месяц как не продать.

[a.pozharov]

ну там комплект 300  мм предлагают.. лично мне это мало.   Четыреста  мм  ( комплект ) я бы взял  за плюс минус  несколько большую сумму , если оптика  хорошая .  Двести пятьдесят  мм реально  уже изжили себя  , ну все уже пересмотрел, все возможности  понятны , известны . Как и недостатки.  Я реально  готов  за разумные деньги сейчас взять что то покрупнее , но  что то  предложений я не вижу .  Либо дорого

Как по мне, опираясь на  личный опыт сравнений и владения 500 мм  после 250 мм так надо минимум 350, а лучше 400, и это уже телескоп на всю жизнь так сказать, оптимальнейший диаметр и результат, и по дипам крышу сносит, и по планетам, и размеры - можно в виде чемодана изготовить и носить на лямках или колесиках катать.

[может быть]

вот кстати его обзор на предсерийный окуляр, а дальше там же и серийный: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4585#p94406
И какбэ покупать в таком случае в уши защелканный 3-6 на барахолке за приличные деньги такое себе..

Согласен, особенно если в уши защёлканный)))
P.S.
 курьер уже через час доставит новёхонькую повермат, ура!

[ВП]

Я полагаю, вы это из принципа такую оценку АН выдали.  Просто сказать в защиту рефлектору абсолютно нечего. ...

Да, из принципа. И этот принцип называется объективность. Здесь, по-моему, никто не спорит, что рефлектор априори проигрывает равноапертурному рефрактору. Естественно, речь идет о качественных телескопах. Рассказы о качественной планетной картинке в короткие ахроматы я не приемлю. Что не так?

[cubear]

ну там комплект 300  мм предлагают.. лично мне это мало.   Четыреста  мм  ( комплект ) я бы взял  за плюс минус  несколько большую сумму , если оптика  хорошая .  Двести пятьдесят  мм реально  уже изжили себя  , ну все уже пересмотрел, все возможности  понятны , известны . Как и недостатки.  Я реально  готов  за разумные деньги сейчас взять что то покрупнее , но  что то  предложений я не вижу .  Либо дорого

Так там планетный комплект как раз. F:6 с маленькой вторичкой то смысла большого нет делать ради дипская, поле зрения резать. Может ещё один планетник появится в скором времени. И уж точно этот телескоп будет куда интереснее 8" хроматилки за 300к кто там смеялся насчёт того, что нормальный рефлектор можно в эти деньги изготовить?)

[slava03]

Есть шанс,вроде Найт Скай говорил,что его 250 мм уже исчерпан и нужно больше.

Диаметр апертуры- ещё не показатель её возможностей.
Для понимания. Метровый в белой зоне покажет такие же слабые звёзды, как 300мм в синей и как 200мм в черной.
Смысл платить за 1000мм когда можно увезти 200мм трубу в чёрную зону и там видеть такие же слабые звезды и дипскай?

[VD]

Здесь, по-моему, никто не спорит, что рефлектор априори проигрывает равноапертурному рефрактору. Естественно, речь идет о качественных телескопах. Рассказы о качественной планетной картинке в короткие ахроматы я не приемлю. Что не так?

60mm F/10 ахромат при оптимальной коррекции хроматизма по планетам, кроме Венеры, будет практически неотличим от апохромата в смысле отсутствия окраски.  + Все плюсы рефрактора. Поэтому вы зря так огульно все ахроматы не приемлете. Конечно, 150мм F/12 и хуже, да, неприемлемо.  Но вот карликовый 60мм F/10 вполне себе "апохроматик".

[VD]

 Может ещё один планетник появится в скором времени.

Вот когда появится, то можно будет обсудить.  А так уже один появился. На барахолке,  в виде комплекта зеркал. 

[Сергей Казаков]

   Валерий !
   Тут надо смайлик какой-нибудь ввинтить .

[Л.Жидковский]

Ещё один рефлекторный проект пошел на барахолку.
"Продам комплект оптики Ньютона"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,208973.msg5842902.html#msg5842902
 

Только здесь заядлые рефлекторщики орут, что планетный ньютон лучший телескоп а как дело дошло до покупки оптики их нет, быстро реабилитировались 
Вот чего Big Trail не нарастить рефлектор до почти 12? Как же его предположения в рулеже ее родной? В кусты быстро сдриснул товарищ, хрен он купит. Он так и дальше станет киснуть с не понятно какого там качества 237 мм оптика;D
 
Всегда так у них, вот к примеру рефракторщики делом доказывают, резко выросло количество рефракторов за короткое время, без пустой болтовни и рисованной карты Ганимеда

[BIG TRAIL]

  Идиот...  :facepalm 
В телескоп смотреть нужно, вот это - дело.  Где у вас дело?