Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Night Sky]

Да все уже было сравнено давно, отчеты выкладывались. Лично сравнивал с форумчаниным Старый безупречный Аполар-125, суперточка, и рандомный ньютон 150. Аполар ну чуточку получше, чуточку. Нормальный человек разницы бы не заметил.

  Сравнивали фотографически  ? Было бы отлично , если бы вы выложили эти тесты ,  возможно их  многие не видели. Надо было бы тогда их закрепить в теме , ибо это уже что то  конкретное

[dont_panic]

Да зачем фотографически. Окуляры - лучшие, Делосы и Пентаксы. Фокусные практически равны. Олег Старый - опытный наблюдатель Юпитера. Повесили на одну монтировку две трубы и переводили глаз от окуляра к окуляру.

[dont_panic]

    Рефрактор тоже содержит зеркальный элемент с простой поверхность . В ньютоне две , но в рефракторе хоть и преломляющих , но четыре . Центр экранирование минимально .

Диагоналка рефрактора была безупречная, проверенная в физо

[Pluto]

Нормальным ЛА эти сравнения нафиг не нужны, а озабоченных  темой р vs р никакие сравнения не убедят.

[Сергей Казаков]

   К 863
   Смысл в том , что поверхности без или со слабой асферикой . Т.е. сыерические и плоские .

[dont_panic]

Стало быть тест честный

Нормальным ЛА эти сравнения нафиг не нужны, а озабоченных  темой р vs р никакие сравнения не убедят.

Имхо нет никаких озабоченных, есть пару товарищей, для которых рефракторы дело жизни, и благосостояние семьи которых зависит от продаж и репутации рефракторов у любителей, вот они и шумят. Остальные купили себе телескоп в соответствии с задачами и счастливы с ними.

[Сергей Казаков]

   Вот им и надо нажимать на массу достоинств рефракторов , а не сравнивать разные приборы.

[dont_panic]

Одно из главных достоинств - его никуда не захочется далеко вывозить, не то, что наши ньютоны, с которыми одна морока - сделать за погодой, искать места повыше и менее засвеченные, не спать ночь. Выехать за 300 км и развернуть 150мм телескоп - выглядит не очень адекватно ситуации

[Сергей Казаков]

   Короче , на Звезде сейчас дадут " Безымянную звезду ".

[a.pozharov]

Одно из главных достоинств - его никуда не захочется далеко вывозить, не то, что наши ньютоны, с которыми одна морока - сделать за погодой, искать места повыше и менее засвеченные, не спать ночь. Выехать за 300 км и развернуть 150мм телескоп - выглядит не очень адекватно ситуации

Самый главный недостаток рефрактора для настоящего ЛА - эго маленькая апертура. Он фатален. Просто пропасть бездонная, безвозвратная: случился сиинг, а у тебя свисток, брат. Увы. Ты в пролете и только и  остается, что ...
Да все, хоть до усеру кукарекай - ты в мегапролете.  Поэтому рефрактор -лучший телескоп только на бумаге.  в устах продавца и мечтах фаната.
 

[sey]

Имхо нет никаких озабоченных, есть пару товарищей, для которых рефракторы дело жизни, и благосостояние семьи которых зависит от продаж и репутации рефракторов у любителей, вот они и шумят. Остальные купили себе телескоп в соответствии с задачами и счастливы с ними.

Ну не знаю, не знаю. Никто из этих пары товарищей не склонял в общении к покупке именно своей продукции. В общем-то, в нормальном общении - культурные, воспитанные люди. И какие из вас сравниватели телескопов тоже вопрос. Аполар хоть и калейдоскоп, а не рефрактор, но 150мм Ньютон для него не конкурент. И, вероятно, после этого Старый, как специалист по Юпитеру, приобрел улучшенный 150мм ахромат?
Значит VD систематически изолируете по причине классовой нетерпимости?

[sey]

Выехать за 300 км и развернуть 150мм телескоп - выглядит не очень адекватно ситуации

Выезжал в САО (1300км). Жив, здоров, получил удовольствие, несмотря на стоявший рядом 14" Ньютон.

[Астролюбитель]

Как визуальному инструменту добу платформа нафиг не нужна..

Уважаемый Борис Николаевич, а планеты разве удобнее наблюдать подталкивая телескоп вместо экваториальной платформы?

[Астролюбитель]

Имхо нет никаких озабоченных, есть пару товарищей, для которых рефракторы дело жизни, и благосостояние семьи которых зависит от продаж и репутации рефракторов у любителей, вот они и шумят. Остальные купили себе телескоп в соответствии с задачами и счастливы с ними.

Ну не знаю, не знаю. Никто из этих пары товарищей не склонял в общении к покупке именно своей продукции. В общем-то, в нормальном общении - культурные, воспитанные люди. И какие из вас сравниватели телескопов тоже вопрос. Аполар хоть и калейдоскоп, а не рефрактор, но 150мм Ньютон для него не конкурент. И, вероятно, после этого Старый, как специалист по Юпитеру, приобрел улучшенный 150мм ахромат?
Значит VD систематически изолируете по причине классовой нетерпимости?

Присоединюсь.

[kryptonik]

На мелких дудках при одинаковых светосилах изображения будут мало отличаться в р или р .
    При больших апертурах малой светосилы Ньютонов не бывает . Сравнения быть не может .

Это не вопрос. Для согласования пиксела камеры и разрешения фокусное ньютона приходится увеличивать барлухами или другим способом. И при визуале барлуха неотъемлемая часть рефлектора. Так что относительные практически одинаковы.

[sey]

в его списке 12+

Никак не могу его найти)

[sey]

при визуале барлуха неотъемлемая часть рефлектора

Для чего?

[a.pozharov]

На мелких дудках при одинаковых светосилах изображения будут мало отличаться в р или р .
    При больших апертурах малой светосилы Ньютонов не бывает . Сравнения быть не может .

Это не вопрос. Для согласования пиксела камеры и разрешения фокусное ньютона приходится увеличивать барлухами или другим способом. И при визуале барлуха неотъемлемая часть рефлектора. Так что относительные практически одинаковы.

Да нет смысла то особо: это нужно все телескопы привести к одинаковой температуре, они должны иметь одинаковое оптическое качество, одинаковый масштаб... А масштабом можно регулировать  степень оптимизации для контраста или разрешнния на пределе, а сиинга замороженного не бывает, т е невозможно соблюсти твердое соотношение r0=2 для разрешения или 3.5 для контраста.
Получится сравнение двух экземпляров при вот таком вот сегодня сиинге.

[Сергей Казаков]

   Говорю яснее ясного .
   Не врубаются .
   Не в относительном отверстии дело (в светосиле в просторечии) , а из чего собран  телескоп . Ниже светосила - качественнее поверхности . Сферы и плоскости на мелком уровне , так и вообще ,  сравнимы с поверхностью воды .

[a.pozharov]

в его списке 12+

Никак не могу его найти)

Как так? Люди старались...