Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Пустозвон типа Астролюбителя кричит, что не работает...

"Свободу Олегу Астролюбителю!" ... "Он конечно виноват, но он не виноват. Пожалейте его, товарищи судьи!"
Человек в затянувшемся творческом поиске.

[ma][im]

В Таганроге Астраханский ничего так.

В Таганроге он теперь таганрогский и видимо надолго )
Закончится Марс - вставим гиперстар до следующего противостояния 
К тому же забыл ради чего куплен он, надо итальянца победить по МКС Марс затянул. По стоячим то целям только ленивый не стреляет..

[a.pozharov]

В Таганроге Астраханский ничего так.

В Таганроге он теперь таганрогский и видимо надолго )
Закончится Марс - вставим гиперстар до следующего противостояния 
К тому же забыл ради чего куплен он, надо итальянца победить по МКС Марс затянул. По стоячим то целям только ленивый не стреляет..

Подожмем гиперстаром FSQ ну не на Уран же нацеливаться, по Урану только рефракторы, как недавно выяснилось.

[ma][im]

Урану только рефракторы

Ох блин, а я не знал, вставил вчера окуляр после съёмки Марса и смотрел на Уран - он счас высокий 55град

Фску? Я думаю ничто не может тягаться с ф2 гиперстара, у меня есть старая японская версия фастар, там в реалтайме видно весь каталог Мессье, 20 кадров в сек, уже пробовал

[BIG TRAIL]

Хотелось бы понять о чем речь. Уже который день вопрос без ответа. Чекалин вон уже и фото разместил..

Марс  у Пико получается грандиозный,   уже как минимум пару раз  .   Остальные разы вроде хорошие, но обыкновенные.  Но, насколько я помню,  Пико  и  в другие телескопы   и даже с чужих роликов   делал   вызывающе  хорошие планеты.      Не такие, как Марс в  этот 220мм длинный рефрактор, но   очень хорошие,   по сравнению с тем, что у других получалось.   
 Поэтому мне лично очень интересно, что смогут извлечь из его роликов  другие участники.  Чтобы сравнить с тем, что получилось у самого Пико.
 

    Чекалин вон уже и фото разместил..

Я честно не понял,  куда смотреть в этих фото.
   И там и там одинаково мазьняво,   но нижний мне лично нравится больше,  он построен из более мелких  пикселей что ли.  В верхнем шумы больше.
 

А у Дискуса разве ТЕК? У него вроде ЛЗОС

Не  те же яйца?
 Это что же,    только один телескоп-рефрактор  во вселенной нормально фотографирует ,  у Пико в обсерватории?   

 

 п.с.  :  у Пико синего канала нет.    Это несколько смазывает впечатление, по моему.

[ma][im]

Поэтому мне лично очень интересно, что смогут извлечь из его роликов  другие участники.

Как минимум мои ролики он может обработать, выложил в общий доступ в теме Марса, я не жадный)

[Uselink]

О! Тему открыли! ))))) Рефлектор лучше. Соотношение цена-качество-эргономика у рефлекторов и катадиоптриков выше, чем у рефракторов.

[kryptonik]

Пустозвон типа Астролюбителя кричит, что не работает...

"Свободу Олегу Астролюбителю!" ... "Он конечно виноват, но он не виноват. Пожалейте его, товарищи судьи!"
Человек в затянувшемся творческом поиске.

Олегу рефрактор, как корове седло, не дадим ему совершить это страшной ошибки. В этом рефракторщики заинтересованы больше рефлекторщиков. Он превратит хороший телескоп в посмешище и пародию.
Пусть не выпендривается и берет ньютон. Дискуссия тут неуместна.

[Олег Парфёнов]

Марс  у Пико получается грандиозный,   уже как минимум пару раз  . 

И это не только в планетном фото.
В визуале Дмитрий также показал новый уровень наблюдений, доселе невиданный на этом форуме.
См. например  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg5183302.html#msg5183302
 

[ma][im]

В визуале Дмитрий также показал новый уровень наблюдений,

Все правильно, фотографирует / наблюдает человек, а не инструмент. Некоторым любителям астро тут хоть 250рефрактор, хоть С14 дай толку не будет

[Олег Парфёнов]

Все правильно, фотографирует / наблюдает человек, а не инструмент

Не согласен.
Для меня: человек + инструмент = результат.

Дмитрий десятки лет наблюдает с разными телескопами.

У меня и в Ньютон 250 и в Апо 150 - все туманности ч/б

Но только лет 5 назад Дмитрий явно шел к большому рефрактору. Создал большой рефрактор и пошли результаты.
 

[a.pozharov]

Все правильно, фотографирует / наблюдает человек, а не инструмент

Не согласен.
Для меня: человек + инструмент = результат.

Дмитрий десятки лет наблюдает с разными телескопами.

У меня и в Ньютон 250 и в Апо 150 - все туманности ч/б

Но только лет 5 назад Дмитрий явно шел к большому рефрактору. Создал большой рефрактор и пошли результаты.

Ну Piko то побольше понимает, у него уравнение посложнеее: и человек на первом месте, и атмосфера не потеряна.

А насколько процентов, или долей, не знаю как правильно выразиться, по вашему мнению можно обработать собственный фотоматериал под визуал?

Коэффициенты "похожести" только такие:
Круглый + 1 балл
Цвет примерно такой  + 1 балл
Общие очертание морей и материков + 1 балл
Южная полярная шапка  + 1 балл
Облака на севере  + 1 балл

Итого: набираем 5 баллов "похожести"

Думаю, обработать собственный фотоматериал под визуал очень сложно, надо какой то gif рисовать -
динамическую картинку, как всё примерно всплывает в деталях на диске Марса.

Вчера смотрел не один, я вижу явный треугольник в "Элладе", мой товарищ - нет, говорит - просто плавное потемнение там.
Хотя говорит, что хорошо видит, что полярная шапка лежит в облаке, а я не вижу.
Вижу просто овальную полярную шапку.

[BIG TRAIL]

Марс  у Пико получается грандиозный,   уже как минимум пару раз  . 

И это не только в планетном фото.
В визуале Дмитрий также показал новый уровень наблюдений, доселе невиданный на этом форуме.
См. например  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg5183302.html#msg5183302
 

Ничего нового по сравнению с Арагорном в 10" ньютон. 
  Тем более с по сравнению с Пожаровым.
  Да и я бы не отстал,  кабы   чаще наблюдал.  Кабы кабы кабы..
      Нет, Арагорна   догнать проблематично. 

[SAY]

Совет только один рефлектороманам - научитесь наконец-то быть успешными в финансовом отношении! Тогда будет и апертурный ньютон по дипам (если будет желание) и относительно апертурный рефрактор по планетам.
А так - достали уже эти "стоны" по финансам применительно к астрохобби. Никакого отношения к принципиальному визуальному планетному спору "рефрактор vs рефлектор" в любительском представлении не имеют, только вымученные эмоции "ограниченного кошелька".
Конечно, практически нереально по Марсу поставить рядом рефрактор Пико и 500 мм ньютон Криптоника в Подмосковье. По Марсу в визуале естественно предпочёл бы в таких условиях рефрактор.

Астрофото не интересует (в Инете более чем достаточно от профессионалов) - "искусство" мультипликации (обработки).

[kryptonik]

Так у нас и рефракторщики такие же нищеброды как и рефлекторщики, ограничиваются какой-то мелочью из девятнадцатого века.

[a.pozharov]

Совет только один рефлектороманам - научитесь наконец-то быть успешными в финансовом отношении! Тогда будет и апертурный ньютон по дипам (если будет желание) и относительно апертурный рефрактор по планетам.
А так - достали уже эти "стоны" по финансам применительно к астрохобби.

Спасибо. Большой привет от Долины Солнца сквозь дымку облаков. Насчет стонов не в курсе, я как правило в наушниках у окуляра, может и стону. Сейчас ни я ни коллега по наблюдениям пока не стонали.

[SAY]

Так у нас и рефракторщики такие же нищеброды как и рефлекторщики, ограничиваются какой-то мелочью из девятнадцатого века.

На всех только не надо распространять. Если на "тачки" и коттеджи вокруг Москвы посмотреть - Европа отдыхает. Был в конце 90-х  в гостях в особняке на самой дорогой улице в Швейцарии у местных богатеньких - ничего особенного, даже лифта нет.

[BIG TRAIL]

 Какие тачки,  коттеджи..

   Простейшая  труба китайский ньютон, пара окуляров,     и результат   как у многомиллионной трубы с обсерваторией в придачу. 
 Имею в виду Арагорна.
   Он и снимать пробует, на каком-то хламе  ( по его словам) ,  в принципе   более чем неплохо.   Поделил 0.2"  или около того двойные  на   китайском ньютоне  10"  !

 
 

[kryptonik]

Так у нас и рефракторщики такие же нищеброды как и рефлекторщики, ограничиваются какой-то мелочью из девятнадцатого века.

На всех только не надо распространять. Если на "тачки" и коттеджи вокруг Москвы посмотреть - Европа отдыхает. Был в конце 90-х  в гостях в особняке на самой дорогой улице в Швейцарии у местных богатеньких - ничего особенного, даже лифта нет.

Ну так и надо вести пропаганду рефракторов среди российских миллионеров, а не среди любителей астрономии. А то они и не подозревают чего им не хватает для счастья.

[GraY25]

Я начал переходить на рефракторы!!



Сначала по чуть-чуть а потом надеюсь начну закупать крупняк!
Как думаете на какой рефрактор можно обменять идеальный C14HD??
Или пока не продавать его?
Примеры фоток на этот С14: