Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь. Но если часами таращиться, то да надо озаботиться. К рефрактору часто приходится цеплять призму, а это не очень-то хорошо, это уже не рефрактор, а полуньютон получается, за что боролись?!

[ma][im]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь

[Gleb1964]

Любому человеку известно, что мойка окна сразу делает вид из окна сочнее, ярче и контрастнее.  Также любому человеку известно, что протирка запылившегося зеркала делает отраженную в нем картинку тоже ярче и контрастнее.

Вы забыли условия сравнения. В сообщении про пыль на оптике я оговаривал это условие. Если запыленная оптическая поверхность пропускает большой световой поток, то рассеянного света будет много и контраст существенно упадет. Это наблюдение планет на светлом небе и близко к сильным источникам света. Но при этом возникнет еще много рассеянного света от стенок трубы. Пример про окно и зеркало именно про пропускание большого светового потока. А возьмите идеально чистую оптическую поверхность, пустите на нее мощный свет от прожектора и попробуйте наблюдать планеты - контраста не будет, будет большой рассеяный фон.
А если сильного светового потока нет, пыль и даже запотевание на оптике не очень влияют. Сам наблюдал в последний раз Марс через запотевший корректор, да еще и с полной Луной недалеко. Пропустил момент росы.
А пример про автомобильные фары не подходит, там уже сплошная пленка грязи, телескоп до такого не доводят.
Вот еще пример: https://www.eso.org/sci/facilities/develop/ao/sys/microdotAPLC0.pdf - проект Лиот-коронографа с аподизационной маской от обсерватории ESO. Коронограф предназначен для прямого наблюдения экзопланет при подавления света от материнской звезды, это приложение чрезвычайно требовательное к подавлению рассеянного света. Аподизационная маска сформирована микроточками размером порядка 2-10 мкм, нанесенных методом литографии. Распределение плотности микроточек как на картинке, они подавляют дифрационные кольца и эффект центрального экранирования, собирая свет в центральное ядро диска Эри, которое потом перекрывают экраном, чтобы подавить свет от центральной звезды. Рассеянный на микроточках свет дифрагирует в широкий угол и не создает засветки непосредственно рядом с изображением звезды. Пыль работает примерно как эти микроточки, особенно, самая мелкая. Там, в документе по ссылке и теория рассеяния на микроточках приводится.

[Сергей Петрович :)]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь

лол

[Сергей Петрович :)]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь. Но если часами таращиться, то да надо озаботиться. К рефрактору часто приходится цеплять призму, а это не очень-то хорошо, это уже не рефрактор, а полуньютон получается, за что боролись?!

надо городить годную монтировку,  но это стационар конечно, как у пико например

[Евгений Владимирович]

Смотрю на эти ньютоны и не понимаю как смотреть в околозените то, на табуретку или стремянку лезть что ли? Недоразумение какое то, лол То ли дело рефрактор

Добрый день.
По наблюдениям вообще в телескоп - мое убеждение, что гораздо удобнее сидя, когда можно расслабиться и наблюдать сосредоточившись.
Поэтому купил себе астростул, деревянный, из Германии заказал. Он позволяет смотреть сидя даже выше, чем я стоя достаю.
И еще мне сын подсказал (когда на максимальной высоте, когда ногами не достаешь земли) - развернуть стул и сесть как на коня. Стало очень удобно. На спинку животом опираешься и очень устойчиво получается.
Также удобно и в рефрактор с диагональю наблюдать горизонтально. У меня на лоджии остекление высокое, поэтому приходится треногу на максимум раздвигать. При горизонтальном наблюдении наземки, с диагональю и высоким окуляром вообще только стоя. А теперь нормально сидя - на астростуле. Рекомендую.

[Вася Курочкин]

Зеркальная оптика безопасна при взгляде на Алголь.

[serega2007]

    Стульчик на любую высоту .
    У аппарата Леха .

[Rex-7567]

Спасибо.
Но если честно меня это как то не сильно возбуждает.
Я вообще на посредников между космосом наплевательски отношусь, как к вещи, которую купил и использую по назначению. В гроб с собой не заберешь, детям оно не нужно, так что выжимаем максимум удовольствия и не трясемся.
Вот презираю я все эти чемоданчики для окулярчиков, везде порядочек и стерильность, крышечки-херышечки, вся эта возня любовная с цацками-пецками - ну не.
Телескоп должен быть таким, чтобы в любом сугробе, на трех кочках в болоте, в поле, где угодно - рраз и он используется по назначению: приносит удовольствие с минииальными всяческими затратами. 

Телескоп и аксессуары к нему это прежде всего инструмент, от качества, чистоты и состояния которых зависит качество и результативность наблюдений.

Всегда к вещам относился максимально аккуратно, тем более к высокотехнологичным и сложным.

Трубы телескопов вожу в специальных сумках, окуляры и прочие аксессуары в чехлах и кейсах к ложементами.

Всегда проверяю чистоту окуляров и оптики телескопа.

Места для наблюдений тоже выбираю как можно чище и ровнее.

Все это прежде всего собственный комфорт и культура использования вещей.

Наблюдения за космическими объектами в телескоп и так не сказать что бы легкое занятие, поэтому чистота и надлежащее состояние оптики залог успешных и плодотворных наблюдений.

Да и самому приятно когда все чисто и аккуратно.

[kryptonik]

Да и самому приятно когда все чисто и аккуратно.

Достаточно одной этой причины. От остального вреда тоже нет, но и пользы не так и много.

[SAY]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь.

С ньютоном, учитывая положения окулярного узла, как раз первостепенное значение имеет поза. Без удобной позы будут мучения, а не наблюдения. С рефрактором в этом смысле заметно удобнее .

[Rex-7567]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь.

С ньютоном, учитывая положения окулярного узла, как раз первостепенное значение имеет поза. Без удобной позы будут мучения, а не наблюдения. С рефрактором в этом смысле заметно удобнее .

Стоишь себе смотришь слегка вниз, никаких проблем. Никаких поз.

[SAY]

даже запотевание на оптике не очень влияют

Вам лично приходилось наблюдать с запотевшей диагоналкой в ньютоне? Похоже что нет.
Первый вариант ньютона 14" был с открытой фермой. Хватило только одной ночи (сентябрь) при самом первом тестировании, чтобы принять решение о переходе на второй вариант с закрытой фермой + бленда-противоросник. 

[kryptonik]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь.

С ньютоном, учитывая положения окулярного узла, как раз первостепенное значение имеет поза. Без удобной позы будут мучения, а не наблюдения. С рефрактором в этом смысле заметно удобнее .

Если с призмой то, да, но это же ужас, лишнее стекло. А наблюдать в зените непросто, надо поддерживать голову.

[SAY]

Если в окуляре что-то интересненькое о позе забываешь.

С ньютоном, учитывая положения окулярного узла, как раз первостепенное значение имеет поза. Без удобной позы будут мучения, а не наблюдения. С рефрактором в этом смысле заметно удобнее .

Если с призмой то, да, но это же ужас, лишнее стекло.

В кома-корректоре ньютона лишнего стекла больше.

[kryptonik]

В ньютонах на такую мелочь никто не обращает внимания, площадь остекления гораздо больше, света не жалко.

[SAY]

В ньютонах на такую мелочь никто не обращает внимания, площадь остекления гораздо больше, света не жалко.

На такую мелочь как потери света в современной звёздной диагонали мало кто внимания обращает.

[VD]

В ньютонах на такую мелочь никто не обращает внимания, площадь остекления гораздо больше, света не жалко.

На такую мелочь как потери света в современной звёздной диагонали мало кто внимания обращает.

У меня все диагонали покрыты таким образом, что отражают около 99% именно при углах близких к 45град.
Содержатся в практически идеальной чистоте.  Головка на 5 окуляров используется при режиме наблюдения одним глазом.  Все герметично, пыль не попадает и запотевания нет.  При наблюдении в биноприставку диагональное зеркало также изолировано от внешней (пыльно-влажной) среды. 
А планетные окуляры имеют минимум поверхностей воздух-стекло (4) и минимум стекла по ходу лучей. Кроме того,  сами стекла из наиболее прозрачных.
На планетах контрасты малы (от долей процента до около 2-4%).  Так что борьба за минимизацию потери контраста весьма актуальна. Пренебрегают этим только несведующие и те, кому на планеты наплевать.

[kryptonik]

Вот видите на какие ухищрения приходится идти чтобы выжать из рефрактора что-то путное. Все это, однако, изрядно стоит. Хотя, конечно, для себя любимого ничего не жалко. Скупердяйство и классный рефрактор вещи несовместимые. Куполок с отделкой, монтировочка от кутюр, блестящие прибамбасы на полочках, красота! Что еще надо человеку, чтобы встретить старость. Не век же гонять по полям с зачуханным ньютоном. Постоянно о таком варианте думаю.
Если бы не трудноизлечимая апертурная лихорадка, шел бы исключительно по такому пути. А так подумаешь, как это можно пересесть с 500мм на 200 и желание пропадает.

[slava aa]

Да, два мира, один мир с крышечками и с наваром, а второй мир юзера, где вещь служит человеку без оглядки на деньги.

Та шо вы! А что ж тогда свой хромой/кривой С14 сбагрили?  Что, таки не кажет он с грунта?

Не путайте барыг, с ЛА))