Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

В автомобиле без разницы что перевозить, трубу 180 1:9 или 150 1:8.

Плохо представляю себе почти двухметровую неразборную дуру в автомобиле. Какое у Вас авто ?

Мицубиши  Лансер.
Возил в салоне вагонку длиной 2 м (пачки по 10 шт.)

[SAY]

В автомобиле без разницы что перевозить, трубу 180 1:9 или 150 1:8.

Но какая конкретная монтировка должна нести трубу 180 1:9, что не тряслась от ветра?
Иначе мучение, а не наблюдение.
NEQ6 на пределе для моей 152 1:7.2

Да к чёрту экваториал. Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

[ВП]

Да к чёрту экваториал. Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

Опять 25... Нет нормального наблюдения планет без плавного (читай - не ручного) ведения!

[SAY]

Да к чёрту экваториал. Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

Опять 25... Нет нормального наблюдения планет без плавного (читай - не ручного) ведения!

Кто мешает ГО-ТО привод поставить?

[ВП]

Кто мешает ГО-ТО привод поставить?

Это другой вопрос. Я против обычного ДОБа с ручным ведением.

[Олег Парфёнов]

Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

А как в зенит смотреть?
 

[ВП]

Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

А как в зенит смотреть? 

Это какие планеты у нас в зените?

[sey]

Хотелось бы побольше информации.

Ещё сравнительно лёгкая труба для вынести из домика дачи во внутренний двор. Хранится у меня всё в неотапливаемом помещении, поэтому для этой трубы особенной подготовки по температуре не нужно, как и суеты во время наблюдений. Картинка, во всяком случае по Луне, весьма эстетична. На фиолет, если очень, очень и очень стараться, и при этом чуть не попасть в фокус, намёк найти можно, но только намёк, при этом заставляя себя его найти. Не скажи, что это дешёвый ED и мысли в голову не придёт что-то искать.
Может и везло, но из десятка наблюдений сиинга хуже 6,5-7 не попадалось, да и то только пару раз, а в остальные сеансы не хуже 8. В большинстве случаев используемое увеличение 340х с 3,5мм Наглером и других окуляров не доставал. Да, безусловно, подготовленный и в подходящих условиях, к примеру, 12" Ньютон там же покажет существенно больше и до мешающей рефракции на тех же 340х ещё далеко, но минимум подготовки, лёгкая труба, лёгкая азимутальная монтировка и сколько это всё показывает имеют весомое преимущество для меня.
Это всё про Луну, планеты, надеюсь, впереди. Тут, конечно, можно поговорить про пределы разрешения и т.д., но подсекундное с 150, а тем более с 170мм рефрактором, надеюсь, меня вполне устроит для получения удовольствия. Ну, а геморра с сравнительно некрупным рефрактором существенно меньше чем с тем же 12" Ньютоном. Про большие вообще молчу.
Трубу рефрактора в 170-180мм я ещё буду таскать с энтузиазмом, покажет он чуть больше чем 6" и, по крайней мере судя по Луне, мне этого хватит, да и от дальнейших приступов будут сдерживать эксплуатационные ограничения и стоимость. Подходящую азимутальную монтировку, в случае необходимости, сделаю сам.

[sey]

Жаль, что шаровики мимо, но тут лучше 16" Ньютон снова купить.

[kryptonik]

Рациональный подход к этому делу просто забавен. Несерьезность визуальных и фото наблюдений очевидна: космические корабли бороздят просторы Вселенной и наличествует Интернет.
Так что меряться кто менее чудаковат нет смысла. Особенно раздувать при этом щеки и строить из себя серьезных людей. Получение удовольствия с рациональностью никак не связано. И уж точно не в апертуре дело. Кому-то достаточно просто посозерцать, а кому-то хочется побороться с им самим же созданными трудностями.
 А главное, что ничей чужой опыт тут большинству даром не нужен. Но все рады им поделиться, не надо отказывать себе в удовольствии. Радость человеческого общения. Нет, раз тут полно любителей поскандалить, почему бы и нет?

[ВП]

Радость человеческого общения. Нет, раз тут полно любителей поскандалить, почему бы и нет?

Т.е. "поскандалить" тоже входит в радость человеческого общения?   

[ROVIAN]

Радость человеческого общения. Нет, раз тут полно любителей поскандалить, почему бы и нет?

Т.е. "поскандалить" тоже входит в радость человеческого общения?   

А то....     Можно друг дружке и двоечку в челюсть. 

[BIG TRAIL]

500-700 крат вы о чем вообще?

В принципе это нормальное увеличение,    вполне полезно-юзабельное,     до  2000-3000х  с Земли  наблюдали  серьёзные дядьки.
  На  тему увеличений можно было бы поговорить,  но вас забанили.   

Популярно объясняю дилетанту:
- летом на увеличения больше 250х в средней полосе России рассчитывать не шибко приходится. Атмосфера "рихтует".
- 1,5Dx для 14" инструмента это порядка 530х. Попробуйте с таким инструментом поставить такое увеличение.
Можно конечно меньше увеличение поставить, но зачем тогда нужны эти 14" в визуале ?

     Летом  отлично наблюдается,   не заметно  особо агрессивной  рихтовки,   начнешь искать в записях провалы -  да вроде нет,  всё нормально,  те же увеличения,  удачи есть,  неудачи есть,    всё как всегда.

[SAY]

Доб (немного отличный от ньютоновского) на постаменте.

А как в зенит смотреть?
 

Можно и почти в зените, если так необходимо (планеты у нас там не ходят). Наклонные боковины добовской конструкции + некоторый съёмный противовес с противоположной стороны.

[SAY]

Хотелось бы побольше информации.

Ещё сравнительно лёгкая труба для вынести из домика дачи во внутренний двор. Хранится у меня всё в неотапливаемом помещении, поэтому для этой трубы особенной подготовки по температуре не нужно, как и суеты во время наблюдений. Картинка, во всяком случае по Луне, весьма эстетична. На фиолет, если очень, очень и очень стараться, и при этом чуть не попасть в фокус, намёк найти можно, но только намёк, при этом заставляя себя его найти. Не скажи, что это дешёвый ED и мысли в голову не придёт что-то искать.
Может и везло, но из десятка наблюдений сиинга хуже 6,5-7 не попадалось, да и то только пару раз, а в остальные сеансы не хуже 8. В большинстве случаев используемое увеличение 340х с 3,5мм Наглером и других окуляров не доставал. Да, безусловно, подготовленный и в подходящих условиях, к примеру, 12" Ньютон там же покажет существенно больше и до мешающей рефракции на тех же 340х ещё далеко, но минимум подготовки, лёгкая труба, лёгкая азимутальная монтировка и сколько это всё показывает имеют весомое преимущество для меня.
Это всё про Луну, планеты, надеюсь, впереди. Тут, конечно, можно поговорить про пределы разрешения и т.д., но подсекундное с 150, а тем более с 170мм рефрактором, надеюсь, меня вполне устроит для получения удовольствия. Ну, а геморра с сравнительно некрупным рефрактором существенно меньше чем с тем же 12" Ньютоном. Про большие вообще молчу.
Трубу рефрактора в 170-180мм я ещё буду таскать с энтузиазмом, покажет он чуть больше чем 6" и, по крайней мере судя по Луне, мне этого хватит, да и от дальнейших приступов будут сдерживать эксплуатационные ограничения и стоимость. Подходящую азимутальную монтировку, в случае необходимости, сделаю сам.

Ну 7" АПО это уже похоже флюорит CaF2. Не думаю, что китайцы на ED стекло сподобятся, хотя раньше Мид делал 1:9 на FPL51 и снятом давно уже с производства шоттовском крон-флинте (других аналогов не было), не шибко выдающийся по хромокоррекции, но делал.

[SAY]

Жаль, что шаровики мимо, но тут лучше 16" Ньютон снова купить.

Вполне 14" достаточно - шаровики впечатляюще "рисует".

[kryptonik]

16 не дает качественного скачка против 14. Разные факторы могут свести разницу к нулю. Чуть недоюстирован, хуже остыл, с атмосферой не повезло. Так что, если хочется новых ощущений апертуру надо увеличивать процентов на сорок.

[Алексей Юдин]

16 не дает качественного скачка против 14. Разные факторы могут свести разницу к нулю. Чуть недоюстирован, хуже остыл, с атмосферой не повезло. Так что, если хочется новых ощущений апертуру надо увеличивать процентов на сорок.

Народная апертура потихоньку растёт. В нулевые это были 250-300 мм, в 10-е 16", ну а сейчас, дальнейшими усилиями китайцев это несомненно 20".

[Олег Парфёнов]

а сейчас, дальнейшими усилиями китайцев это несомненно 20".

У что там видно на Венере?
 

[SAY]

16 не дает качественного скачка против 14. Разные факторы могут свести разницу к нулю. Чуть недоюстирован, хуже остыл, с атмосферой не повезло. Так что, если хочется новых ощущений апертуру надо увеличивать процентов на сорок.

Народная апертура потихоньку растёт. В нулевые это были 250-300 мм, в 10-е 16", ну а сейчас, дальнейшими усилиями китайцев это несомненно 20".

Скорее опять в 250-300 мм. Корона-вирус отрихтует.