Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[pu1s]

На мой взгляд этому спору нет конца и края. Но, я обратил внимание, что производители оптических приборов давно все расставили по полочкам. Берите определенную ценовую категорию и получите набор оптики с эквивалентными по качеству изображения приборами. Ну в пределах определенных допусков конечно. Аппертуры зеркал более 350 мм и объективов более 150 мм практически отсутствуют на рынке, поскольку на них не будет спроса из-за их дороговизны. Поэтому, на мой взгляд, тут лучше ориентироваться на стоимость самой трубы. Одинаковые по стоимости трубы дают примерно одинаковые результаты...
Гонку больших аппертур и светосилы выиграли рефлекторы, маленьких аппертур - рефракторы...

[serega2007]

Тал 200 открытый и ему достаточно часа полтора до 95% состояния готовности

Ох не знаю... Сегодня пытался что-то путное получить от 10" Ньютона в обычной, не утепленной трубе и без продувки. Труба хранится практически при уличной температуре. В течение двух часов висела под открытым небом. Температура воздуха изменилась за это время максимум на градус-полтора. По иск. звезде диск с колечком только лишь иногда появлялись и были различимы в турбулентной каше. Для планет/высоких увеличений ожидание не поможет. любыми способами выравнивать и поддерживать температуру.

    Месье ! Да Вы закушались !

[sey]

Одинаковые по стоимости трубы дают примерно одинаковые результаты...

SW100ED и SW200 при двукратной разнице в стоимости по планетам на столько же и отличаются, только зависимость обратная.

[kryptonik]

Согласен.А кто именно.

Тему Луны и планет можно полистать. Многие снимают в хорошем разрешении, хотя и стонут от атмосферы. И нет ни одной близко сопоставимой 125мм фотографии. Визуал при таких условиях сопоставим, самые мелкие детали трудно рассмотреть, но живая картинка многое компенсирует.
Разница в апертуре в три раза. Другой размер. Другая яркость.

[pu1s]

SW100ED и SW200 при двукратной разнице в стоимости по планетам на столько же и отличаются, только зависимость обратная.

По планетам может и отличаются, но по яркости, контрасту изображения, коме и хроматическим абберациям картинка эквивалентная, и приятнее на рефракторе.

[Шмидт Кассегрен]

Для планет/высоких увеличений ожидание не поможет. любыми способами выравнивать и поддерживать температуру.

Сергей, каким именно образом реализовано охлаждение?

[aleksandr-f]

Согласен.А кто именно.

Тему Луны и планет можно полистать. Многие снимают в хорошем разрешении, хотя и стонут от атмосферы. И нет ни одной близко сопоставимой 125мм фотографии. Визуал при таких условиях сопоставим, самые мелкие детали трудно рассмотреть, но живая картинка многое компенсирует.
Разница в апертуре в три раза. Другой размер. Другая яркость.

А по визуалу есть оценки, в теме наблюдений планет рефлекторы не особенно открываются, тоже можно сказать про тему наблюдений двойных.

[BIG TRAIL]

Вы когда вступаете в разговор,   прочитывайте хотя бы последние 500 страниц.
  Про двойные как раз и был разговор  ( про планеты  тут  и так всегда )!   
 Невозможно же  каждый раз для новоприбывших всё  повторять .
 Как это не особенно раскрываются  ?  Вы издеваетесь!

[kryptonik]

Даже фотографии сравнивать по разрешению сложно, а визуал и подавно.

[sey]

Сергей, каким именно образом реализовано охлаждение?

В трубе 10"? Никаким. Она на продажу выставлена "как есть". Если себе оставлю, то, как минимум, оберну во вспененный полиэтилен и в зад пропеллер на выдув засуну. Для хранимых в близким к уличным температурам 10" будет достаточно.

[aleksandr-f]

Как это не особенно раскрываются  ?  Вы издеваетесь!

Да и в мыслях не было, не раскрываюштся и все.Смотрю рисунки 15  лет.Можно только вас выделить как исключение.

[sey]

но по яркости, контрасту изображения...

При четырехкратной разнице в площади 100мм и 200мм?

[BIG TRAIL]

Как это не особенно раскрываются  ?  Вы издеваетесь!

Да и в мыслях не было, не раскрываются и все.

 Орхидеи  ещё не расцвели..  не расцвели,  и всё..(с) 


   Ну что вы имеете в  виду  ?    Вы их  наблюдали, но без успеха..   Что смогли поделить,  примеры,   самые удачные?   На каком телескопе?   

[aleksandr-f]

Что имею то и ввиду.Посмотрите рисунки планет за 15  лет.Я про планеты, апертура двойные делит, кто спорит, но в теме почему то рефракторщики сидят, не задумывались почему?Да делил на Клевцове, 0,8" без труда, но не очень красиво, а в рефрактор двойные красивее.Вообще эстетичнее и грациознее, живые звезды, манящие, поэзия сплошная, чего не могу сказать про Клевцов.А вы вообще в бинокль смотрите все время.

[Шмидт Кассегрен]

Сергей, каким именно образом реализовано охлаждение?

В трубе 10"? Никаким. Она на продажу выставлена "как есть". Если себе оставлю, то, как минимум, оберну во вспененный полиэтилен и в зад пропеллер на выдув засуну. Для хранимых в близким к уличным температурам 10" будет достаточно.

Понятно.

[BIG TRAIL]

Да делил на Клевцове, 0,8" без труда, но не очень красиво, а в рефрактор двойные красивее.

   А в рефрактор делили те же  0.8"  ,  тоже без труда , только  красивее? 

Посмотрите рисунки планет за 15  лет.Я про планеты

  Смотрел,      рефракторы в меньшинстве и  ничего особенного  не показывали. 

[aleksandr-f]

Не было такого рефрактора, который делит 0,8", но эстетика даже в меньшую апертуру лучше.По поводу того, что рефракторы в меньшинстве, так это только по количеству, но не качеству рисунков.Потому что очень много ньютонов среднего качества.Рефрактор лучший телескоп.Я единственный раз в жизни наблюдал пятна на Меркурии именно в рефрактор, сколько потом ни смотрел в зеркальные гляделки такого не видел.

[pu1s]

При четырехкратной разнице в площади 100мм и 200мм?

При 2-х кратной, с Вашего позволения. Диагональное зеркало никто не отменял.

[sey]

При 2-х кратной

Площадь круга теперь по-новому считают?

[Denk36]

При четырехкратной разнице в площади 100мм и 200мм?

При 2-х кратной, с Вашего позволения. Диагональное зеркало никто не отменял.

Тогда уж при 3,77 кратной, если брать 200/1200, у него ДЗ экранирует 24% по диаметру.