Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Вы когда вступаете в разговор,   прочитывайте хотя бы последние 500 страниц.

[sey]

Тогда уж при 3,55 кратной, если брать 200/1200, у него ДЗ экранирует 24% по диаметру.

Менее 6% по площади. Можно пренебречь.

[leviathan]

SW100ED и SW200 при двукратной разнице в стоимости по планетам на столько же и отличаются, только зависимость обратная.

По планетам может и отличаются, но по яркости, контрасту изображения, коме и хроматическим абберациям картинка эквивалентная, и приятнее на рефракторе.

Нет там ни яркости, ни контраста в сравнении с 200мм рефлектором, свободным от хроматизма.

[Denk36]

Касаемо сравнения Доб 8" и 100ED: как-то одновременно при плохом сиинге на закате наблюдали Юпитер, было прохождение Европы по диску. Колбасило в оба скопа, но в 200мм тень была видна всегда, а в 100мм изредка проявлялась.

[Denk36]

Тогда уж при 3,55 кратной, если брать 200/1200, у него ДЗ экранирует 24% по диаметру.

Менее 6% по площади. Можно пренебречь.

Сергей, я пересчитал, корень забыл извлечь, 3,77 там.

[aleksandr-f]

Вы когда вступаете в разговор,   прочитывайте хотя бы последние 500 страниц.

Обычный способ опустить собеседника, говорит о недостатке аргументов и неспособности вести диалог.

[BIG TRAIL]

Не было такого рефрактора, который делит 0,8", но эстетика даже в меньшую апертуру лучше.

   Т.е.  по вашему  легко делить 0.8"   в рефлектор и совершенно не делить 0.8"  в рефрактор -    это называется   "рефлекторы не открываются"  по двойным ?   
       
 

[aleksandr-f]

Не было такого рефрактора, который делит 0,8", но эстетика даже в меньшую апертуру лучше.

   Т.е.  по вашему  легко делить 0.8"   в рефлектор и совершенно не делить 0.8"  в рефрактор -    это называется   "рефлекторы не открываются"  по двойным ?   
       

Они открываются вернее делятся,  но эстетика лучше в рефрактор, посмотрите последние страницы наблюдения двойных, одни рефракторы.

[pu1s]

Сергей, я пересчитал, корень забыл извлечь, 3,77 там.

А из чего Вы корень извлекали?
Почему люди тогда покупают sw 100 ed apo? Дорогое, темное, маленькое г...

[sey]

Дорогое, темное, маленькое г...

Ну почему? Птичек смотреть, к примеру, хороша.

[Алексей Юдин]

Почему люди тогда покупают sw 100 ed apo? Дорогое, темное, маленькое г...

Они просто надеются, что хоть на 100 мм что-то получится. На 200 они и не замахиваются...

[pu1s]

Ну почему? Птичек смотреть, к примеру, хороша.

Ах, да, я совсем про птичек забыл...

[pu1s]

Ну ладно, убедили. "Медленный", аппертуристый, сферический рефлектор, простой, как ситцевые трусы, дает картинку лучше чем рефрактор, причем соотношение цена-аппертура обратно пропорциональны качеству картинки по планетам. 

[Denk36]

аппертуристый, сферический рефлектор

Почему сферический? Параболический.

рефлектор, простой, как ситцевые трусы

Рефрактор ещё проще.

[aleksandr-f]

   Полчаса назад вы говорили не открываются,     теперь - открываются.  Так нельзя, надо раньше думать, чем говорить.Цитатано эстетика лучше в рефрактор, посмотрите последние страницы наблюдения двойных, одни рефракторы. Её наполняет один человек ,  и у него - рефрактор. И я  вам могу показать темку  про двойные ,  где  даже духу рефракторного нет!

   В русском языке слово "открывается" имеет несколько значений, в моем случае это эстетика. Впрочем, это редактор подвел в смартфоне, но суть не меняется. Наверное, на будущее, если вам что то  не понятно, лучше переспросить, а не вешать ярлыки, я думаю вы исправитесь. Насчет того что эстетику наполняет один человек, звучит странно, так как у него много последователей, которые разделяют его точку зрения и не без основания. А насчет рефракторного духа, звучит как из уст Бабы Яги, только она говорила про Русский дух, что вселяет в меня уверенность в собственной правоте.

[SAY]

Не было такого рефрактора, который делит 0,8", но эстетика даже в меньшую апертуру лучше.

   Т.е.  по вашему  легко делить 0.8"   в рефлектор и совершенно не делить 0.8"  в рефрактор -    это называется   "рефлекторы не открываются"  по двойным ?   
       

Они открываются вернее делятся,  но эстетика лучше в рефрактор, посмотрите последние страницы наблюдения двойных, одни рефракторы.

Ваш оппонент - ортодоксальный визуальный рефлекторщик, которому понятие "эстетика" чужда по определению, его задача - в мути некоторые детали на уровне глюка выловить (планеты) или из хрени, не имеющей ничего общего с диф. картинкой, образ "сосиски" определить (двойные) - значит разрешил. И неважно какой ньютон, китайский со штрелем к примеру 0,6 тоже сойдёт. При этом агитирует за апертурные ньютоны, но сам не приобретает. Может с финансами туго, а может сам понимает что не так всё с ними просто, но не признаётся.

[SAY]

аппертуристый, сферический рефлектор

Почему сферический? Параболический.

Да нехай сферический типа 200/2200 мм делает. Короче уже стрёмно - из разряда "посредственный"

[Шмидт Кассегрен]

При этом агитирует за апертурные ньютоны, но сам не приобретает. Может с финансами туго, а может сам понимает что не так всё с ними просто, но не признаётся.

Там ситуация вообще странная, за столько лет можно купить апертурный китайский ньютон. Но не делает этого и всячески уклоняется озвучить причины отказа от покупки. Возможно, что там вообще нет и никогда не было никого телескопа, фантазии играют)

[Smirnov Andrey]

за столько лет можно купить апертурный китайский ньютон. Но не делает этого и всячески уклоняется озвучить причины отказа от покупки. Мутный он какой-то товарищ.

Это про Астролюбителя? 

[Шмидт Кассегрен]

за столько лет можно купить апертурный китайский ньютон. Но не делает этого и всячески уклоняется озвучить причины отказа от покупки. Мутный он какой-то товарищ.

Это про Астролюбителя? 

Андрей, ты как всегда в лужу решил пукнуть )

Астролюбитель перебрал достаточно телескопов для того, что бы понять о бесполезности иметь в своем месторасположении китайское ведро. Апохромат на новый балкон не помещается как хотелось бы