Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

    Саша !
    Притчу от Емельяна Пугачева частенько тут привожу .
    Но американцам ее не понять .

[Александр Анохин]

Я, типа, мимо проходил, но такое заявление - лучший могильный крест на модель.
То есть, все таки странный получается АПО, работающий в ограниченном спектре.....

Олег, крест на модель ставят не заявления кого-либо, а заложенные в конструктив свойства. Мне для моих целей аполар более чем достаточен.

[Олег Чекалин]

Я, типа, мимо проходил, но такое заявление - лучший могильный крест на модель.
То есть, все таки странный получается АПО, работающий в ограниченном спектре.....

Олег, крест на модель ставят не заявления кого-либо, а заложенные в конструктив свойства. Мне для моих целей аполар более чем достаточен.

Саша, так ты описал конструктивные свойства - пропускание обрезано, но для непривередливых пользователей цвет можно скомпенсировать светофильтром, а на общее падение пропускания положить болт. А мне аполар безразличен совершенно, у меня всякие дудки были.

[Шмидт Кассегрен]

Этот телескоп кто только не пинал, но он вполне достойно держал удар по сравнению с этим рядом зеркальных телескопов:
400, 350 и менее ньютоны, С11, ТАЛ-200К и проч.

Саша, не Аполар держал удар а апертура рефрактора удачная оказалась для определенных условий, Сергей ( SAY) правильно сказал, что схожий по апертуре рефрактор апо будет даже лучше, чем Аполар.


5” дюймов в рефракторном исполнении оказывается в наших болотах по планетам  не плохо отрабатывают.

[Yuri P.]

Долгое время Скиапарелли был единственным наблюдателем видевшим каналы. Между тем инструмент, которым он пользовался в первые годы своих исследований, был сравнительно слаб: это  рефрактор с диаметром объектива в 218 мм, дающий увеличение от 300 до 470 раз.

Может и "слаб", но какой красавец  помещал видео в Виртуальный музей, думаю уместно и здесь:
Il restauratore scientifico Nello Paolucci - YouTube
с 48 сек до 1:06, потом еще несколько раз до конца видео.
Инструмент:
Мерц дуплет, 218мм F ~3м.

[Yuri P.]

  Притчу от Емельяна Пугачева частенько тут привожу .
    Но американцам ее не понять

это тот Пугачев, который приказал повесить астронома Ловица* со словами: "пусть поближе к звездочкам будет"
- недоумок, одним словом

* Георг Ловиц (1722-1774) руководитель экспедиции по Нижней Волге.
Цель - установление географических координат населённых пунктов

[Yuri P.]

Воспринимать притчу буквально? Это еще кто под шофе...

- да не уместна та притча, может еще и про королеву вспомним (любить, так королеву) сами подумайте, что вы предлагаете орлу:
провисший живот ЧКХухи, смазанное дисперсией изображение, оно конечно полно красок как полотно импрессиониста, но
нормальный орел-то отличается остротой зрения, и где вы видели орла с провисшим животом
Надеюсь голова-то у него одна, не мутант...

[Александр (AnDom)]

Да я, собственно, не настаиваю ни на чем.
Выше упомянули про условия средней полосы, я написал то что написал, вспомнив те мои наблюдения (пусть и немногие) когда мои ньютоны от 8" до 16" раскрылись во всей красе в той самой средней полосе...
Понимаю что уже без малого 1,5 тысячи страниц ни о чем, но зачем же так заводиться, грубить...?

[a.pozharov]

Мало я  ссылок на дисеры и статьи приводил что ли?  Щеглов и те времена уже давно не актуальны   Томичей читать надо

это ж какой высоты достигают ставропольские дубы чтобы упав с них  читать чьи-то диссертации и спрашивать других "А ТЫ ПРЧЕЛ ДИССЕРТАЦИЮ?" 

Что за истерический бред?  Не станете читать современную научлитературу - так и будете радовать недалекую  публику расплывчатыми догмами списка "12+" , без всякой конкретики,  и отсекать любые попытки разобраться в вопросе. Вы же хуже Пугачева, повесившего картографа-разведчика -у Пугачева больше оправданий, у вас же - тупо небольшое бабло на то, чтобы унитаз без дела не стоял.

Да, список "12+" верен, но как только я или кто то другой пытается заговорить о конкретных цифрах у вас сворачивается мозг. С какой стороны не подойди: пример личный, чей то, расчеты -пофиг. Дисперсия? Оке, давайте говорить в цифрах. Светорассеяние? То же самое. Токи в трубе? Давайте, оке, вот уравнение, цифры подставляйте. Давайте разбираться где 0.0001 а где десятые, которые уже действительно что то определяют.
Про пузо ЧКХ говорите так, как буд то не в курсе что масштабировать по апертуре надо. Не надо, да? Так тогда давайте все наблюдать в дюймовый идеальный рефрактор, его построить и использовать -раз плюнуть. Атмосфера вообще еиу мешать не будет.

Но только вот беда - она и на средних широтах (50-61° ) при высоте Юпитера не более 15° вот такое позволяет зарисовывать в 16". 

[a.pozharov]

но зачем же так заводиться, грубить...?

Саша, а потому что, кхе, Пугачев 

недоумок, одним словом

[a.pozharov]

Упс. Снова Юпитер низко, северные широты, севернее некоторых участков так называемой Средней Полосы России. Только теперь аж 20" телескоп.

Че там с пузой вашей, Юрий? Вот фотка с беспузой системы АПО 250 мм вашего производства. Юпитер на черти какой высотище, итог:.  "Вырви глаз стайл", блевотное оливье на винигрете. Браво беспузому апо 250 мм 👋👋👋

[Andrey Star]

Вот фотка с беспузой системы АПО 250 мм вашего производства.

отличное фото, гораздо лучше мазни на 500мм дол-киркеме...

[serega2007]

  Притчу от Емельяна Пугачева частенько тут привожу .
    Но американцам ее не понять

это тот Пугачев, который приказал повесить астронома Ловица* со словами: "пусть поближе к звездочкам будет"
- недоумок, одним словом

* Георг Ловиц (1722-1774) руководитель экспедиции по Нижней Волге.
Цель - установление географических координат населённых пунктов

     У вас там Араго не повесили только потому , что испанский знал , и за своего сошел .
     А это было в уже более просвещенные времена .
     И вообще , запад - дикари . Лишь благодаря арабам только и продвинулись , чесоточные .

[Александр (AnDom)]

Да что там Араго? Местных вырезали племенами, отправляли в резервации... В просвещенной европе вообще жгли без разбору. Но при чем тут это? Делать обобщенные выводы?
Да и речь, вроде про оптику.

[serega2007]

    Да и притча , как понял , на мельницу АПО .
    Рефлекторы в рекламе не нуждаются . Они и так у всех есть .

[Andrey Star]

Рефлекторы в рекламе не нуждаются . Они и так у всех есть .

у меня нет, были конечно -по поняв что они полное гумно и заработав денег на рефрактор апо -смыл тратить жизнь смотря в ведро...да атмосфера решает все...так что сначала домик на острове с нормальным сиингом, потом апо уже...рефлекторы популярны у бомжей, возящих их на трейлере -по крайней мере в США...

[BIG TRAIL]

Лучше расскажите , Андрей, что вам удалось увидеть при помощи вашего чудесного  рефрактора. 
Труселей цыганских не наблюдали?   
   

[a.pozharov]

Рефлекторы в рекламе не нуждаются . Они и так у всех есть .

у меня нет, были конечно -по поняв что они полное гумно и заработав денег на рефрактор апо -смыл тратить жизнь смотря в ведро...да атмосфера решает все...так что сначала домик на острове с нормальным сиингом, потом апо уже...рефлекторы популярны у бомжей, возящих их на трейлере -по крайней мере в США...

Оставайтесь на связи, ваше мнение очень важно для нас.

[a.pozharov]

Лучше расскажите , Андрей, что вам удалось увидеть при помощи вашего чудесного  рефрактора. 
Труселей цыганских не наблюдали?   
   

Так он ВСЕ рассказал выше: фото от зарисовки не отличает

[Александр (AnDom)]

А можно поинтересоваться у знающих? (Ни на что не намекаю, ничего не утверждаю, чесслова )
Сделать большую параболу - проблема, немалая сложность.. и с хабблом косякнули и бта запороли. Габариты, контроль и т.д. Почему, все же, в обсерватории устанавливают именно зеркальные системы? Можно ведь сделать рефрактор в два раза меньше и вот тебе и чкх и все такое. Кроме того, в рефракторе линзы имеющие сферические поверхности, которые проще получить. В чем сложность?
Полагаю, не в железе. И, наверное, не в деньгах (если принять во внимание орбитальные телескопы, то стоимость вывода на орбиту тяжестей просто сумасшедшая). В общем, зачем? Поставь небольшую идеальную апошку и будет тебе щасте.