Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Шмидт Кассегрен]

Не смог пройти мимо.  Астролюбителю:

АПОЛАР никогда и не позиционировался как супер-апо, а скорее, как нечто среднее между ED+флаттнер и АПО, по цене дешевле ED.

По моим наблюдениям АПОЛАР гораздо ближе к АПО, нежели к ЕД и у него плоское поле, что немаловажно при наличии современных 100-110 градусных окуляров.

150-ый Аполар как показали подвальные тесты оказался ещё хуже младшей модели.
Провальная реализация задумки. 

[BIG TRAIL]

 Что значит провальная,  в него чего то не видно? 

[VD]

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Если все, что я пишу -чушь, то почему  при видимости звезды 20" на высоте 45° на 3-4 балла по Пикерингу-Дугласу, на увеличениях 170-270 х имею прямо с грунта, на окраине Ставрополя в телескоп без чехла, с пыльными, облезлыми зеркалами, без обдува, с корректором комы из 4х линз, с окулярами из 9 линз  на высоте планеты 18-22° вот такой Юпитер???
Когда ответ то будет? 

Вот прямо такой?  Вот с теми же мелкими деталями в полярных "шапках"?  При 270х   Без высматривания?

Так,  хватит тут заливать.  Всё, это просто трэш какой-то от пациента,  сбежавшего из палаты буйных "астрономов".

Теперь,  пациент a.pozharov,  можете писать в этой теме что угодно,  сколько угодно и о чем угодно.  Но только не для моего внимания.  Если вы когда-либо все же поостынете, вернетесь из параллельной реальности в нашу родную,  то и тогда я буду с крайним скепсисом относиться к тому,  что вы якобы видели в любой телескоп,  даже,  не приведи господь, в классный рефрактор апохромат.

[Smirnov Andrey]

Что значит провальная,  в него чего то не видно?

Олег, это просто бла-бла диванного астролюбителя, имеющего весьма поверхностные сведения как о самих телескопах, так и о методах контроля и оценки качества изображения.
Это же очевидно, - ни на один конкретный вопрос ответить не может.

[Smirnov Andrey]

Не прилично будет с моей стороны озвучить эту самую «прелесть» схемы Аполара.

Это что же в ней неприличного? И кто пострадает, если её недостатки здесь озвучить?

[ВП]

Не прилично будет с моей стороны озвучить эту самую «прелесть» схемы Аполара.

Это что же в ней неприличного? И кто пострадает, если её недостатки здесь озвучить?

Наверное, наивные владельцы АПОЛАРов.


http://www.youtube.com/watch?v=yd2x1d6fG3c#

[kryptonik]

Покупать сразу АПО просто глупо. Для начала надо понять, что такое ахромат и его отдельные недостатки (хроматизм и габариты). Тогда поймешь за что платишь больше. Ну или переходить на рефлекторы, которые решают проблему радикально. Мне длинный рефрактор импонирует больше, чем АПО, все же классика жанра.

[ВП]

Мне длинный рефрактор импонирует больше, чем АПО, все же классика жанра.

Александр, ну какая классика жанра. Для того, чтобы 6" ахромат более-менее показывал нужно брать 1:15, а это уже монстр, нет?

[SAY]

Для начала надо понять, что такое ахромат и его отдельные недостатки (хроматизм и габариты).

А что понимать? Очевидно, что по дипам сопоставим с полуторо-кратным по апертуре рефлектором.

Тогда поймешь за что платишь больше.

В сегменте до 5" рефракторы не дороже (по совокупности свойств), сравнивать как минимум-миниморум с 6" рефлекторами, которые на барахолку рассчитаны.

Ну или переходить на рефлекторы, которые решают проблему радикально.

Исключительно теоретически, и не радикально. Практически печальнее.

[a.pozharov]

Вот прямо такой?  Вот с теми же мелкими деталями в полярных "шапках"?  При 270х   Без высматривания?

Так,  хватит тут заливать.  Всё, это просто трэш какой-то от пациента,  сбежавшего из палаты буйных "астрономов"

иди заливай как ахромат 200 мм с штрелем менее 0.7 будет там рвать кого то в "70-75%"

Да, заяц, такой, именно такой Юпитер, причем снимок подобран даже по общей цветоаой гамме: в тот вечер все на небе было кроваво-красное из за пыли.
 С высматриванием естественно, как можно что то наблюдать без высматривания, але, поциент, ты как вообще ?
Возьми смартфон, приведи на нем размер сего Юпитера к размеру при 270х, и рассматривай. Не веришь в детализацию? Так выше в посте в этой теме некоторые скрины из переписки в нашем чатике ватсап, "прямая трансляция", привязка ко времени с точностью до минуты.  И темное пятно в центре БКП, и завиток-крючек за ним, он появился тогда как раз, жил всего три оборота Юпитера, судя по фото в сети, и тончайший малоконтрастный фестон с белым вытянутым пятном под ним. Все ж записано, прчмо у окуляра, поциент, прими реальность, смирись.  фото и гифки появились гораздо позже, через несколько дней.

https://gifyu.com/image/ml41

Изоляторы и фиолетовые провода от "рвалки в 70-75%" шлют тебе привет

[a.pozharov]

А что понимать? Очевидно

http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html

Вот  именно очевидно, без тонкостей, от чела, который до сих пор на диван не залез, в отличии от вас.
Осталось только графики коэфф  современных отражающих покрытий найти и просветления и потерь сравниваемых линз.

[Yuri P.]

Осталось только графики коэфф  современных отражающих покрытий найти и просветления и потерь сравниваемых линз.

Жил был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинаем все сначала 
 (Докучная сказка)

[a.pozharov]

Осталось только графики коэфф  современных отражающих покрытий найти и просветления и потерь сравниваемых линз.

Жил был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинаем все сначала 
 (Докучная сказка)

А на вот

А что понимать? Очевидно, что по дипам сопоставим с полуторо-кратным по апертуре рефлектором.

сказки никакой нет? Потому что это *свояк*, пусть загоняет что хочет куда хочет?

[Шмидт Кассегрен]

Что значит провальная,  в него чего то не видно?

А то и значит, что до хрустального изображения Аполару не светит нихрена

[Шмидт Кассегрен]

Не прилично будет с моей стороны озвучить эту самую «прелесть» схемы Аполара.

Это что же в ней неприличного? И кто пострадает, если её недостатки здесь озвучить?

Андрей, давай заканчивай уже ваньку здесь валять, недостаток аполара ты знаешь, зачем сейчас ворошить старое, об этом факте давно известно

[Шмидт Кассегрен]

Осталось только графики коэфф  современных отражающих покрытий найти и просветления и потерь сравниваемых линз.

одна польза от этих сухих расчётов и графиков будет если эти данные останутся на рулоне туалетной бумаге, ночью в полях найти лопух занятие ещё то, на деле же классный 5" апохромат по планетам уделает  китайский ньютон вплоть  до 10" дюймов и  независимо от того какой у него будет коэффициент отражений.

[a.pozharov]

Астролюбитель, зрители аплодируют!

[Smirnov Andrey]

недостаток аполара ты знаешь, зачем сейчас ворошить старое, об этом факте давно известно

Ну хоть убей, не знаю! Просвети старика! 
Чего молчать-то?

[Diman]

"одна польза от этих сухих расчётов и графиков будет если эти данные останутся на рулоне туалетной бумаге, ночью в полях найти лопух занятие ещё то, на деле же классный 5" апохромат по планетам уделает  китайский ньютон вплоть  до 10" дюймов и  независимо от того какой у него будет коэффициент отражений"

+1 в рейтинг.
А в целом хочется сказать:
Да уж! Древнейшая тема!
Сколько споров и дискуссий, а результат ничейный.

[a.pozharov]

Чего молчать-то?

Все было на рулонах туалетной бумаги. И суперточки. И  хрусталь. И туманчик.
Вот так вот строчил строчил человек, на кандитатскую тянуло и три патента, но оказалось в унитазе. Гоголь сжег второй том, а этот вот так ... Нигилизм нечеловеческий.