Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[вся в дровах и в мечтах]

одно расстройство только - будешь думать "эх, как бы щас показал здесь 200мм"...

а выедешь с 200 мм и будешь думать, "как бы показал сейчас 350 мм". Выедешь с 350 мм - "эх сейчас бы полуметровик"......

[alfardus]

а выедешь с 200 мм и будешь думать, "как бы показал сейчас 350 мм". Выедешь с 350 мм - "эх сейчас бы полуметровик"......

На пару лет плодотворных и приятных наблюдений мне хватило. 200мм это серьезный калибр для знакомства с дип-скай.

[вся в дровах и в мечтах]

Потренироваться можно прямо из города.

Смотря какой город. В некоторых "гигаполисах" даже со 150-мм апертурой дай бог М31-ю то найти
Мое мнение - хорошее темное небо благоприятно для любой апертуры и даже просто "полезно" для невооруженного глаза.

Ехать далеко надо вооруженным.

Повторюсь, не у всех сразу есть крупная мощная оптика. Когда она имеется и тем более есть авто, то, вне сомнений, грех ее не захватить.

[Vavanzer]

Повторюсь, не у всех сразу есть крупная мощная оптика.

  А для того чтобы она была у всех - глубокоуважаемый всеми Исаак Ньютон и придумал "систему Ньютона", чтобы дешево, просто в изготовлении и качественно казало...      

[leviathan]

ждем ссылку...

http://www.scopereviews.com/best.html

7" рефлектор показал звёзды 14.3m, а 5" АПО 13.9m. Все 5 тестирующих были единогласны в том, что рефлектор показал лучше и по планетам, и по дипам.

[вся в дровах и в мечтах]

7" рефлектор показал звёзды 14.3m, а 5" АПО 13.9m.

логично. рефлектор же на 40% апертуристей был взят.

[kup]

логично. рефлектор же на 40% апертуристей был взят.
---------
Опять 25! Сравнивайте  лучше не апертуру, а стоимость девайсов и конечный полученный результат.

[alfardus]

Опять 25! Сравнивайте  лучше не апертуру, а стоимость девайсов и конечный полученный результат.

Если рассматривать ситуацию с этой позиции (стоимость/эффективность), то АПО сколь нибудь серьезной апертуры для визуала, это глазная операция через анус. Самый сложный и дорогой путь к решению задачи, более эффективно решаемой другими системами.

[serega2007]

для апошников надо открыть курсы поэтов
иначе им не покрыть ньютонщиков

[Пчеловод]

логично. рефлектор же на 40% апертуристей был взят.
---------
Опять 25! Сравнивайте  лучше не апертуру, а стоимость девайсов и конечный полученный результат.

Ну тогда все покупаем добсоны от Teeter's Telescopes с вентиляторами, наведением и прочими радостями цивилизации и радуемся жизни. 

[alfardus]

для апошников надо открыть курсы поэтов
иначе им не покрыть ньютонщиков

Вот, частушки только и остаются, как последний аргумент (все остальные аргументы, как все мы тут увидели, не состоятельны).

[вся в дровах и в мечтах]

а стоимость девайсов

так ради бога. В таком случае и пост надо было формулировать по-иному. Как то так, наверное: "телескоп за 600 баксов показал звезды 14,3m, а телескоп за 1300 баксов звезды 13,9m".

[BIG TRAIL]

Ну вы просто проницание сравните.    Кто доказывал, что фон в рефракторе чернее -
   разница в проницание на 0.5 зв.вел-ны между 178мм и 130мм о чём говорит?   
  (1 зв. вел-на -  2.5 раза лучший,  контраст с фоном )

 Кстати,  " ОСК-2 в кач-ве обьектива" читайте  уже кто не читал.   Там как раз насчёт  фона и пр. 

[Астролюбитель]

Мне как человеку никогда не смотревшему в апо, и не имеющему мнения на сей счет крайне интересно что же все таки особенного он кажет на планетах? Само собой исходя из физики хороший апо превзойдет любой телескоп равной апертуры, но если мы говорим о большем то надо бы понять о чем именно (раз все ратуют за практику, а не теорию). Однако все попытки получить хоть какую-то информацию заканчиваются одним и тем же: "словами не описать",  "никто бы не смог зарисовать", "ни одна фотография не передает", "бритвой в чернотте", "иголкой наколоты" ,и тому подобный романтический, и совершенно не информативный бред. А что просто количественно оценить то что видно никак нельзя? Нельзя взять тот же маленький район Б,К.П. и просто описать детали, переходы цвета, пики, и падение яркости, и тому подобное? Или вид в апо принципиально не поддается оценке в отличии от вида в "целлофановый ньютон"? А может у него такой высокий штрель что он и показывать уже ничего не обязан? Без обид, но реально разговор нИочем.

Перевод конечно Google, но смысл понять можно, сравнивает в городских условиях 6" апо и 10" Кассегрен, уже после какой то древний 7" апошник, почитайте:

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.scottsquires.com/mewlon_250_vs_fs152.htm&prev=/search%3Fq%3D152%2B%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2585%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%2B%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8%2B12,5%2B%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2584%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd&sa=X&ei=nSCvUMQzh43iBIqJgIAF&ved=0CE4Q7gEwBA


И вот еще один обзор, там 6" апо против 14,5 рефлектора, перевод так же авто и Google:

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://danielmounsey.com/%3Fp%3D102&prev=/search%3Fq%3D152%2Brefractor%2Bversus%2B14.5%2BReflector%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd&sa=X&ei=2iOvUJ6uO4WO4gTu4YDYDA&ved=0CDMQ7gEwAA
 
Но, нужно понимать, что один сравнивает так, другой будет сравнивать в своем стиле, это интернет и одному богу известно, какие там тестеры были. 

[leviathan]

логично. рефлектор же на 40% апертуристей был взят.
---------
Опять 25! Сравнивайте  лучше не апертуру, а стоимость девайсов и конечный полученный результат.

Ну тогда все покупаем добсоны от Teeter's Telescopes с вентиляторами, наведением и прочими радостями цивилизации и радуемся жизни. 

Вы начинаете правильно думать ))

[leviathan]

логично. рефлектор же на 40% апертуристей был взят.
---------
Опять 25! Сравнивайте  лучше не апертуру, а стоимость девайсов и конечный полученный результат.

Причём в тесте рассмотрены мелкоскопы, до 7". В астрономических кругах более-менее хорошей апертурой считается начиная от 8". Я приводил на этой теме сравнительные цены на топовые Добы Обсешшна и более-менее апертуристый АПО: 7-8" АПО стоит гораздо дороже 25" Доба, и это только труба без монти !

[leviathan]

Справедливости ради отмечу, что если кто-то читал приведённый мною тест до конца, там в итоге все признают что рефлектор побил апо. НО, на вопрос: "если бы не цена, что бы вы выбрали из двух ?", большинство ответило "АПО".  Наверное на западе тоже фанатеют от флейт и дудок, либо любят попонтоваться перед девочками и бобрами.

[Vavanzer]

  Вообще, пока выбирал недавно трубу поинтереснее чем ньютон с корректором, то начитавшись статей и тем, пришел к выводу , что мелкие АПО за свои деньги по сути имеют очень ограниченное применение -  астрофото с ограничениями; как балконники; как  походный вариант, и то не всегда лучший вариант;  ну и наконец как дудки для "мажоров", толстосумов.   Одни же покупают себе водку например не за 150 рублей, а за полторы тышшы и радуются, вот и с АПО-шками наверно так же дело обстоит....         Ничего, скоро наконец-то возможность представится в 5" апо глянуть, "упасть" от "нириальной" картинки,    вот только погоды все нет и нет на выездные наблюдения собраться!!!  В Пецваль то ни разу не посмотрел нормально еще за месяц владения!

[g.a.s.82]

вот бы мне такой ньютон! Я бы его продал по цене 4апо, со словами ,что он лучше  5 апо ;-)

[вся в дровах и в мечтах]

либо любят попонтоваться перед девочками и бобрами

а чего понтоваться то? Бобры и девочки, думаете, оценят?
Многие понтуются, кстати, и "ведро-ньютонами".

Одни же покупают себе водку например не за 150 рублей, а за полторы тышшы и радуются

Конечно, радуются. Она и идет гораздо приятственней, и на утро голова от нее не болит.