Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ВП]

Тема, по-моему, уходит в сторону.
Астрофото в данной теме бессмысленно обсуждать, так как бОльшее разрешение достигается только при применении бОльшей апертуры. Соответственно, рефлекторы лучше рефракторов за счет меньшей стоимости, мобильности, относительного фокусного и тд.
А вот визуал, учитывая наши реалии по астрономическому климату, не так однозначен. По дипскаю, опять таки, рулит апертура и рефлекторы предпочтительнее. А вот в планетных наблюдениях, где велико значение контраста и хорошего сиинга (большие увеличения), рефрактор (АПО) сравнительно малой апертуры может побороться с рефлектором сопоставимой стоимости при плохих условиях наблюдений (что у нас обычное дело).

[Олег Чекалин]

Спустя более 7 лет участия в этой теме вынужден признаться: Рефрактор лучший телескоп !

(кликните для показа/скрытия)

...для широкоугольной съёмки дипов.

Пока самой правильной аматерской камерой была 16803, квадруплет был оптимальным выбором.
Сейчас приемники изменились, теперь самая правильная камера на Сони 455 сенсоре. Для такой камеры квадруплет F/5 уже не лучший выбор, правильнее в сторону быстрых ньютонов, гамильтонов или фотографических ШК - RASA смотреть. Что я и сделал.

[leviathan]

Олег, насчёт камеры конечно же согласен. Что же касается трубы, то моя F/3.6. Можно и F/3 редуктор, он тоже кроет 44мм. Светосила сопоставимая с Гиперстаром, коррекция много лучше. РАСА наверное получше, но надо смотреть.

Конкретно Гиперстары мне пока что знаешь что напоминают ? Радуются те кто их покупает и продаёт. Сперва "о, светосилища, даст иш фантастиш !". А как наиграются с кексом юстировки, термоухода фокуса и пр. гемора - сливают на барахолках, где его подхватывает следующий радостный светосилач. Где многочисленные АРОD-ы или IOTD-ы от гиперстарщиков ? Ах их практически нет, в основном снятое на Гиперстар - унылое Г.
Повторюсь: RASA сюда не отношу, они хотя-бы по механике на голову выше выполнены.

[GraY25]

Где многочисленные АРОD-ы или IOTD-ы от гиперстарщиков ? Ах их практически нет, в основном снятое на Гиперстар - унылое Г.

Вот полный аккаунт топчиков и аподов на Гиперстар.. https://www.astrobin.com/users/equinoxx/
Просто у очень многих руки не из того места растут..

Фоток мало просто потому что самих гиперстарщиков мало.
Сравните статистику для нашего форума.
5 наверное наберётся (из них реально снимают 1,5 человека), а ньютонщиков штук 200.

А что RASA - 8-рка это игрушка с фокусом 400 как у искателя, и полем меньше APS-C
А RASA 11 весит уже как С14 и требует монтировки уровня EQ8.

Я бы такой универсальный аппарат как ШК14+ГС, не променял даже на RASA36.

[ВП]

Коллеги, а какое отношение имеют Гиперстары и ШК к данной теме? 

[Олег Чекалин]

Олег, насчёт камеры конечно же согласен. Что же касается трубы, то моя F/3.6. Можно и F/3 редуктор, он тоже кроет 44мм. Светосила сопоставимая с Гиперстаром, коррекция много лучше. РАСА наверное получше, но надо смотреть.

Надир,  FSQ 106 + редуктор, даже дорогой 645, не даст приличной коррекции по краям. Пока ни одного пристойного примера не видел.

[LisAlles]

А вот в планетных наблюдениях, где велико значение контраста и хорошего сиинга (большие увеличения), рефрактор (АПО) сравнительно малой апертуры может побороться с рефлектором сопоставимой стоимости при плохих условиях наблюдений (что у нас обычное дело).

В ньютон 300 при 230х видел вихри между полосами на Юпитере. Ни в один АПО (до 150мм) такого даже близко не было, хотя картинка безусловно красивая четкая и контрастная. Апертура рулит! Про дипскай вы и сами сказали.
Просто ньютоны лучше)

[dont_panic]

Хорошие ньютоны)

[StarDiver]

Конкретно Гиперстары мне пока что знаешь что напоминают ? Радуются те кто их покупает и продаёт.  Сперва "о, светосилища, даст иш фантастиш !".

Ну так пиз.... демагогию разводить не тару ворочать... Двойную на фску покаж?  Потом порассуждаем о сопоставимой светрсиле и разрешении ..

П.С. Без обид но я за истину насчет гипера.
Жду пруфа...

[ВП]

Хорошие ньютоны)

Именно, Александр.    Помнится году в 2012 или 2013, мы с товарищем сравнивали по Юпитеру мой ТАЛ150АПО и его СВ 12" мотоДоб. Сравнение было не в пользу 12" ньютона, но, правда, он был не очень хорошего качества (астигматизм и сферичка).
Жду лета следующего года. Надеюсь хорошенько посмотреть Марс и протестировать свой 12,5" ньютон. Хотелось бы, чтобы даже не возникло желание сравнивать с ТАЛ150АПО бок о бок.

[Олег Чекалин]

Володя, Ньютон бы в горах потестить, сразу бы отпали все вопросы.

[LisAlles]

Сравнение было не в пользу 12" ньютона, но, правда, он был не очень хорошего качества (астигматизм и сферичка)

Не, ну так сравнивать нельзя.
Или АПО150 тоже был с пережатой оправой?

[ВП]

Володя, Ньютон бы в горах потестить, сразу бы отпали все вопросы.

Олег, болезнь не позволяет такие поездки.
Кстати, еще раз, уже публично, выражаю тебе и И.Ионову свою признательность в изготовление трубы моего ньютона.

[ВП]

Не, ну так сравнивать нельзя.
Или АПО150 тоже был с пережатой оправой?

Нет, АПО очень приличный. Поэтому и жду высоких планет для окончательного (для себя) прояснения главного вопроса этой темы.

[dont_panic]

Сравните еще по чему-нибудь, скажем, 12й звездной величины

[SAY]

Жду лета следующего года. Надеюсь хорошенько посмотреть Марс и протестировать свой 12,5" ньютон. Хотелось бы, чтобы даже не возникло желание сравнивать с ТАЛ150АПО бок о бок.

С апохроматом НПЗ вероятнее всего желания не возникнет. Потому что от НПЗ (рождённый ползать летать не может). Имхо естественно.

[Олег Чекалин]

Володя, Ньютон бы в горах потестить, сразу бы отпали все вопросы.

Олег, болезнь не позволяет такие поездки.
Кстати, еще раз, уже публично, выражаю тебе и И.Ионову свою признательность в изготовление трубы моего ньютона.

Не за что, тебе спасибо. Я помню, что еще какую-то мелочь обещал сделать, но не успеваю вечно, прошу прощения. Теперь с марта в мастерской засяду, доделаю.

[kryptonik]

Почти в любой рефрактор планеты красивше, чем в ньютон. Но если интересуют детали, то апертурку надо наращивать, а с рефракторами не разгонишься.

[ВП]

С апохроматом НПЗ вероятнее всего желания не возникнет. Потому что от НПЗ (рождённый ползать летать не может). Имхо естественно.

А у Вас есть претензии к моему экземпляру АПОЛАРа?     ... или не смотрел, но осуждаю.

... Я помню, что еще какую-то мелочь обещал сделать, но не успеваю вечно, прошу прощения. Теперь с марта в мастерской засяду, доделаю.

А я напомню... в марте. 

[SAY]

Почти в любой рефрактор планеты красивше, чем в ньютон. Но если интересуют детали, то апертурку надо наращивать, а с рефракторами не разгонишься.

Если эти детали сможете высмотреть по независящим от ньютоновской апертуры причинам. Контраст естественно за рефрактором всегда, тут спорить бессмысленно.