Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Yuri P.]

Вы ещё тогда думали о комфортных наблюдениях раз моторы установлены.  Скажите какая апертура вашего рефлектора? Не 8” случайно

- 250мм Ф/5.6 с искателем на оси и с переключающейся вторичкой.

[alexann]

- с искателем на оси и с переключающейся вторичкой.

Класс, нигде не видел такого решения!

[ORSA]

- с искателем на оси и с переключающейся вторичкой.

Класс, нигде не видел такого решения!

Купите ломовский МН, там такое же "оригинальное" решение, а кто знает может Юрий это и придумал

[Yuri P.]

Для господина Пожарова:

Вы когда вступаете в жаркие споры пожалуйста указываете, что наблюдаете у себя на родине и что условия далеки от условий жителей Москвы. Это важно. Многие не понимают просто как можно наблюдать с успехом когда планета болтается в зените и в бурлящей каши.

Кубань, Ставропольский край - условия далеки не только от Москвы, но и от всей средней полосы. Относитесь к феномену с иронией. Помните научно-фантастический фильм "Кубанские казаки" - тоже самое и про наблюдения, а у нас в деревне под Челябинском, куда меня ссылали летом, была совсем другая не приукрашенная жись 

[Yuri P.]

а кто знает может Юрий это и придумал

- да, придумал сам, о чем доложил на бакинском коллоквиуме (~1984, Сорин С.С.), Сикорук мне тогда сказал, что видел похожее где-то в американской литературе... пришлось приехать сюда, и действительно похожее решение (только с призмой) было в книге Ингальса

[BIG TRAIL]

Обшибка.   Планетные зрачки - от 1мм  и менее,  никакого ночного зрения не задействовано.

- не торопитесь, там не все так просто. наш глаз - "матрица"  с переменным размером пикселей и переменной чувствительностью к цвету. Днем - полная палитра с максимальным разрешением (пикселя - 3-4 мк), с уменьшением света до темноты пикселя разбухают напрягаясь увидеть отдельные кванты света, но при этом теряют способность различать свет.
как там у Лозы: "Весь мир стал серым, серым, серым как тюремная стена"

    Но планетные диски то в дневном диапазоне.  Получается для пикселей на которые падает свет планеты - день,   значит ничего не разбухает и не напрягается!   
 А вот рассеянный  дневной свет  весь контраст  убивает,     даже Луна  едва видна.      Неужто дневной  сыр Луны    можно сравнить с ночным  по контрасту ?   
   

   

[BIG TRAIL]

Вы когда вступаете в жаркие споры пожалуйста указываете, что наблюдаете у себя на родине и что условия далеки от условий жителей Москвы. Это важно. Многие не понимают просто как можно наблюдать с успехом когда планета болтается в зените и в бурлящей каши

   Это не жители Москвы,  а  лодыри Москвы.   
Жители прекрасно наблюдают  прямо из Москвы, никакой каши!   Вы хоть читайте своих земляков.
Тех , что в телескопы смотрят.   А не тех,  которые в мечтах о счастье.

[Yuri P.]

    Но планетные диски то в дневном диапазоне.  Получается для пикселей на которые падает свет планеты - день,   значит ничего не разбухает и не напрягается! 

- не торопитесь, там не все так просто. Для начала прикиньте размер, скажем Йюпитера на клетчатке вашего глаза...
Марс вполне пригоден для дневный наблюдений¹, Венера, Меркурий - тоже, но там ничего нет.

¹ в АПО, конечно 

[GraY25]

Да и дипскай можно снимать днём!¹



¹ Только в апертурный рефлектор, само-собой. 

[Александр Анохин]

Да и дипскай можно снимать днём!¹
¹ Только в апертурный рефлектор, само-собой. 

Подобный снимок можно получить и с меньшей апертурой. Но увеличив соответственно выдержку либо чувствительность.
П.С. до определенного предела, конечно, из за влияния шумов приемника. Поэтому, с большей апертурой снимать выгодней.

[a.pozharov]

не торопитесь, там не все так просто.

Юрий, каков характер  распределения по типам рецепторов на сетчатке глаза человека?  Точечный источник света способен привести к сужению радужки и перевести режим зрения из скотопического в мезопический и фотопический? Про эффект Пуркинье слышали ?

[kryptonik]

В ньютон днем наблюдать плохо, трудно избавиться от паразитной засветки, даже если изощряться. А в рефрактор автоматом такая засветка не мешает. Но и в него контраст днем низкий. Это еще и от наличия дымки зависит, бывает такая, что только Венеру можно днем поймать, но она светит как прожектор. А в отдельные дни при прозрачной атмосфере можно, что-то и на Юпе понаблюдать.

[Космик]

Несколько лет назад наблюдал Юпитер после восхода солнца. Бкп, пояса, фестоны- все на месте. Апо 150. О каких-то неведомых проблемах речь зашла.

[kryptonik]

Подумаешь, я наблюдал прохождение Юпитера по диску Солнца, все то же самое. Несколько лет назад.

[serega2007]

Подумаешь, я наблюдал прохождение Юпитера по диску Солнца, все то же самое. Несколько лет назад.

    А когда будет следующие прохождение ?

[a.pozharov]

О каких-то неведомых проблемах речь зашла.

А лишь бы по делу не отвечать

[Космик]

Я серьезно вполне. И Юпитер и Венеру наблюдал днем.  Марс не довелось. Цвета очень интересные становились с расцветом. .

[Космик]

Подумаешь, я наблюдал прохождение Юпитера по диску Солнца, все то же самое. Несколько лет назад.

На какой планете обитайте? На Сатурне?

[a.pozharov]

Я серьезно вполне. И Юпитер и Венеру наблюдал днем.  Марс не довелось. Цвета очень интересные становились с расцветом. .

Да и я наблюдал, и Юпитер и Венеру. Ничего интересного.

" Глаза человека способны эффективно различать детали в широком интервале яркостей, составляющем примерно 1:1012. В любом участке этого интервала зрение адаптируется к яркости наблюдаемой картины. Однако если освещенность слишком высока, то ослепленные глаза воспринимают лишь значительные различия в яркостях. При низкой, освещенности предмет выглядит черным, какие-либо яркостные различия практически не воспринимаются. Предел чувствительности глаза составляет примерно 0,02, но только при благоприятных условиях, создаваемых обычно в лабораториях. В реальности контрастная чувствительность глаза ниже и колеблется от 0,05 до 0,5. "

[Старый]

Подумаешь, я наблюдал прохождение Юпитера по диску Солнца, все то же самое. Несколько лет назад.

Юпитер по диску Солнца. 
Чтобы орбиту так искорёжить ...
Кхм .. я столько не выпью, чтобы представить такое. 

P.S. Наверное только в большие рефлекторы такое видно.