Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

      На Ставропольи нынче неба нема .

[a.pozharov]

      На Ставропольи нынче неба нема .

С завтрашнего под утро обещают давать, хотя прогноз становится все более пессимистичным-чуть ранее обещали получше и планировалось на Луну и планеты сгонять.
Если рядом -присоединяйтесь! Заеду заберу, отвезу, привезу, покормлю, чаем напою.

[kryptonik]

Все всем известно. Ньютон без охлаждения – деньги на ветер.

[a.pozharov]

вдруг будет 152 мм супер апохромат, да вы скорее всего забудете, что у вас есть другие телескопы и включая 10" ньютон. Станете уже не просто радоваться а прыгать от счастья   

Скакать он будет ровно до тех пор, пока сиинг не станет лучше 2.5 сек. И как только его значения станут равными 2 сек на периоды времени, фиксируемые глазом конкретного наблюдателя (а некоторые фиксируют различия и 1/20 сек! ) Мурат упершись в 300х станет приплясывать, а рядом стоящий с 7-10" рефрактором или 12" планетным рефлектором будут бомбить на 400-450х 

[serega2007]

Все всем известно. Ньютон без охлаждения – деньги на ветер.

      Ситалл . Ферма . И дуть сбоку большими лопастями .

[a.pozharov]

Так что с этим, народ ? 

Тишина. Предположу что распространенное "рефрактор зачастую показывает более спокойные звезды, чем рефлекторы большие и меньшие" связано с плохим качеством оптики рефлекторов и общими конструктивными особенностями, ну типа завышенного ЦЭ, которое "безвредно" лишь для конкретных задач. Хорошую оптику и студить меньше надо -такое в народе тоже распространено

[Шмидт Кассегрен]

Все всем известно. Ньютон без охлаждения – деньги на ветер.

Ньютон и наблюдение поверхности планет даже с охлаждением деньги на ветер, один и самый главный недостаток апохроматов, это бешенные цены! Если бы не цена, то для любительских целей про рефлекторы ньютона знали только по древним рукописям. 

[a.pozharov]

Ньютон и наблюдение поверхности планет даже с охлаждением деньги на ветер, один и самый главный недостаток апохроматов, это бешенные цены! Если бы не цена, то для любительских целей про рефлекторы ньютона знали только по древним рукописям. 

Блин-колобок, с вашим упорством , трудолюбием и тягой к знаниям самое то лозунги на транспарантах писать и по Красной Площади ходить туда-сюда.

Знаете, я описал что будет с 152 мм рефрактором, это даже довольно оптимистичная картина для него. Вы любите опираться на чужое мнение, вот вам цитатка: " Апертуры диаметром менее 6 дюймов обеспечивают меньшую, чем оптимальная яркость изображения, при больших увеличениях, что отрицательно сказывается на низком контрастном разрешении глаз."
Ни у вас, ни у 99,9% местных обитателей никогда в жизни не будет 7" АПО. А 300-400 мм рефлектор вполне по силам. И значит хоть раз в жизни, но Гексагон и штормы на Сатурне (привет VD) 

[kryptonik]

Все всем известно. Ньютон без охлаждения – деньги на ветер.

      Ситалл . Ферма . И дуть сбоку большими лопастями .

Нет ничего лучше вентилятора над центром зеркала. Один маленький вентилятор сдувает теплый слой лучше, чем три больших сбоку. Без шуму и пыли.

[Csve]

А вот теперь на минуточку представьте, что у вас за место 100 ed вдруг будет 152 мм супер апохромат, да вы скорее всего забудете, что у вас есть другие телескопы и включая 10" ньютон. Станете уже не просто радоваться а прыгать от счастья   

Я вот наоборот, после покупки 250 ньютона забыл про 130 триплет. Достаю только на Солнце посмотреть и иногда дипскай поснимать.

Каждому телескопу свои задачи. Если хотите удобства наблюдений, эстетичной картинки, широкого поля, "съюстировал и забыл", то АПО для вас. А для рекордных результатов по разрешению лучше взять зеркало побольше и запастись терпением.

[a.pozharov]

Я вот наоборот, после покупки 250 ньютона забыл про 130 триплет.

Вов, да потому что у тебя ньютон правильный.
130 я так понял в этом году на САО не привезешь ?

[serega2007]

      На Ставропольи нынче неба нема .

Сергей, вам сверху виднее, вы пролетали мимо? 

      Олег ! Все проще . Если в пустых темах народу много - значит , погоды нема .

[Csve]

130 я так понял в этом году на САО не привезешь ?

Повезу, водород смотреть. А для дипская собрано нормальное 250/4 ведро.

[a.pozharov]

Если в пустых темах народу много

пустых тем на форуме нет.

[kryptonik]

Главная задача темы не дать Олегу-Астролюбителю выбрать телескоп. Но в данный момент можно расслабиться, он склоняется к АПО, а денег у него все одно нет. Вот если опять начнет бредить ньютонами, тогда придется его переубедить, а то опять зря деньги впалит.

[GraY25]

Я почти уверен что он уже сделал предзаказ на новый АПО Sky Watcher Evostar 150 f/8
https://agenaastro.com/sky-watcher-evostar-150-apo-refractor-s11190.html

Мечта рефракторщика за смешные 138 тыс.
Кейс в комплекте, стекло FPL-53.

[VD]

Ага... ясненько значит ли это что у не кранированной апертуры при ухудшении сиинга график чкх атмосфера-телескоп менее стремительно проседает чем у такой же кранированной? За вычетом этой самой кранизации ? 

Так что с этим, народ ? 

С этим так:  уже испорченную дерьмом бочку с медом сложнее еще больше ухудшить новой порцией дерьма, так как  она уже и так дерьмо.  А вот чистую бочку с медом легко испортить до дерьма простой ложкой дерьма.

Вы, в свои ньютоны изначально наблюдаете дерьмовые изображения и если сиинг еще ухудшится,  то,  конечно,  это будет намного менее заметно,  чем ухудшение изображений в рефракторе.  Ну и что?  Изначально в рефракторе изображение лучше и после ухудшения оно все равно лучше,  чем в ньютоне.  Таким образом, что круть верть,  что верть круть.  Как ни крути,  ньютон и прочее дерьмо дерьмом и останется. 

И это,  относительно менее заметное ухудшение изображения от хренового до более хренового,  нечто удивительное???  Это только тупица может такому удивиться!   Даже ребенок знает,  что на заляпанной скатерти новое пятно будет куда менее заметным,  если вообще его можно сразу увидеть,  чем даже единственное пятно на незапятнанной скатерти.  И таких примеров - миллионы.  Но,  конечно,  об этом плохо знают или вообще не знают только люди с ненормально толстыми черепами.

[VD]

Я почти уверен что он уже сделал предзаказ на новый АПО Sky Watcher Evostar 150 f/8
https://agenaastro.com/sky-watcher-evostar-150-apo-refractor-s11190.html

Мечта рефракторщика за смешные 138 тыс.
Кейс в комплекте, стекло FPL-53.

Насчет стекла FPL53 - точно вранье.  Заготовка оного такого размера и необходимого качества стоит почти столько,  сколько этот телескоп.  Там,  как пить дать,  китайское ED,  но какое точно не ясно,  хотя установить можно,  если потратить некоторое количество денег.

[SAY]

Я почти уверен что он уже сделал предзаказ на новый АПО Sky Watcher Evostar 150 f/8
https://agenaastro.com/sky-watcher-evostar-150-apo-refractor-s11190.html

Мечта рефракторщика за смешные 138 тыс.
Кейс в комплекте, стекло FPL-53.

Если в китайском объективе используется FPL53, то сей факт непременно указывается в описании. В данном случае упоминается только о ED стекле. Скорее всего FPL51 или FK61. 

[a.pozharov]

С этим так:  уже испорченную дерьмом бочку с медом сложнее еще больше ухудшить новой порцией дерьма, так как  она уже и так дерьмо.  А вот чистую бочку с медом легко испортить до дерьма простой ложкой дерьма.

Вы, в свои ньютоны изначально наблюдаете дерьмовые изображения и если сиинг еще ухудшится,  то,  конечно,  это будет намного менее заметно,  чем ухудшение изображений в рефракторе.  Ну и что?  Изначально в рефракторе изображение лучше и после ухудшения оно все равно лучше,  чем в ньютоне.  Таким образом, что круть верть,  что верть круть.  Как ни крути,  ньютон и прочее дерьмо дерьмом и останется. 

И это,  относительно менее заметное ухудшение изображения от хренового до более хренового,  нечто удивительное???  Это только тупица может такому удивиться!   Даже ребенок знает,  что на заляпанной скатерти новое пятно будет куда менее заметным,  если вообще его можно сразу увидеть,  чем даже единственное пятно на незапятнанной скатерти.  И таких примеров - миллионы.  Но,  конечно,  об этом плохо знают или вообще не знают только люди с ненормально толстыми черепами.

[удалено]
VD точно сам считал и изготавливал оптику? Или все же попил Советского наследия и эксплуатация кадров?