Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Астролюбитель]

Исходя из аргументов, высказанных на протяжении темы, можно сделать вывод, что апертура вообще и Ньютон в частности не рулят потому что:
1) Погода плохая
2)Сиинг тем более плохой
3) На балкон не влезает
4) Пробки
5) В отпуск ехать некогда
И при этом в Аризоне и в Азербайджане рулят и апертурные ньютоны, и МАКи и ШК и вообще все как у людей.

Ну, почему? Апертура всегда рулит, просто действительно самые досупные на сегодня из серийных телескопов, это рефлекторы Ньютона, если балкон-малютка, туда не втащить 8"-10" рефлектор, Катадиоптрики тоже не из дешевых как в прочем и апошники, часто  таскать на улицу 10"-12" Добы рефлекторы,  удовольствие еще то, дачи если и есть, то многие только летом испоьзуют, машины есть не всех, от многих факторов зависит такое хобби.

Взять меня, был балконщиком, но отношения испортились и только улица осталась  и стоянка для авто, вот и думаю сейчас, как поступить, с одной стороны апертура рулит, но и удобство так же подруливает, 12" Ньютон  снова хочу на EQ-6, правда там  пугают габариты, 5"-6"апо  в этом плане гораздо компактнее, но прошел стадию показывать  друзьям и знакомым красивые картинки, хочу уже большего, там только один рецепт, апертура и как можно больше, но и удобсто не отменили еще! 

На днях получу заказ на стойку колонну для EQ-6, следующим шагом будет монтировка EQ-6, ну и последним труба...

[Nekkar]

Да проще новую тещу найти, чем мобильный и при этом апертурный телескоп

[Астролюбитель]

Ясно что чем меньше, тем проще, и безпроблемней в эксплуатации, но разве в этом цель? ИМХО если есть возможность надо юзать апертуру

Да, наверное это самое правильное....

Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. 

[Астролюбитель]

Да проще новую тещу найти, чем мобильный и при этом апертурный телескоп

Нет, тут только 3 варианта вижу.

Вариант N1: Если есть лишние денюшки, покупаем Катадиоптрик.

Вариант N2: Денег мало, покупаем рефлектор Ньютона.

Во-обоих случаях нужны дрель и вентиляторы а  иначе только 3- ий вариант. 

Вариант N3: Уже покупаются не большие по меркам ЛА рефракторы, зато без дрелей и дыр.... 



Р.S. Если будете ко мне приставать, тогда пожелаю вам последний вариант и на всю жизнь.. 

[Domovoj]

Дык апертура что-ли уже обратно рулит?    Вроде несколько страниц назад.. .

[Sergeу]

Похоже, судя по развитию темы, почти все начали понимать, что для серьёзных планетных наблюдений апохромат (во всяком случае до 200мм) - это баловство   
А свыше 150-200мм  - Такое же бревно, как и крупный рефлектор, которое мало мобильно..

[Астролюбитель]

Дык апертура что-ли уже обратно рулит?    Вроде несколько страниц назад.. .

Все по понятиям должно быть. 

Апошники до 8" очень хороши и часто,  если нужны большие апертуры, но редко,  тогда зеркальные в натуре...   

[leviathan]

Апошники до 8" очень хороши

И очень дороги. Особенно 8" ))

[Domovoj]

А если с практического конца зайти : планетам нужны увеличения от 250х до 500х (в среднем, и по погоде ИМХО 300 с небольшим) - справятся с этим небольшие апо? 3 - 5 D да? И с другой стороны реально большие апо при атмосфере не дающей ставить более 300х не будут ли также бессмысленны как и все остальные? Конечно при равной апертуре апо объективно должны быть лучше но. ..

[Пчеловод]

А если с практического конца зайти : планетам нужны увеличения от 250х до 500х (в среднем, и по погоде ИМХО 300 с небольшим) - справятся с этим небольшие апо? 3 - 5 D да? И с другой стороны реально большие апо при атмосфере не дающей ставить более 300х не будут ли также бессмысленны как и все остальные? Конечно при равной апертуре апо объективно должны быть лучше но. ..

Реально большие апо это сколько? 6-7" апо без проблем будет держать 300Х. Больше - вряд ли позволит атмосфера. Но даже 400Х (чуть больше 2D) этот апо выдержит.

[Smirnov Andrey]

Апошники до 8" очень хороши и часто,  если нужны большие апертуры, но редко,  тогда зеркальные в натуре...   

Построение фразы - супер! 

[Пчеловод]

Похоже, судя по развитию темы, почти все начали понимать, что для серьёзных планетных наблюдений апохромат (во всяком случае до 200мм) - это баловство   
Такое же бревно, как и крупный рефлектор, которое мало мобильно..

Кто это стал понимать кроме вас? Вы апо 6" видели? Он по габаритам меньше вашего ньютона будет. А учитывая качество китайских вёдер, оставит их поклонников далеко позади.

[Domovoj]

Реально большие апо это сколько? 6-7" апо без проблем будет держать 300Х. Больше - вряд ли позволит атмосфера. Но даже 400Х (чуть больше 2D) этот апо выдержит.

реально большие это вожделенные от 200 мм и далее. Я говорю о том что 100 - 125 не вытянут по увеличению, а за 200 будут часто избыточны. Конечно должны держать 2D но чтоб намного болеее..  Видимо вам виднее

[Sergeу]

Вы апо 6" видели? Он по габаритам меньше вашего ньютона будет. А учитывая качество китайских вёдер, оставит их поклонников далеко позади.

Вот именно, что до 200мм габариты апо еще более-менее. Но для серьёзных планетных наблюдений нужно что-то покрупнее. А там уже все "хороши".

про качество речи нет, в т.ч. и про  рефлекторы л/6, л/8.

Стефан Омира открыл в 1977 году спицы в кольцах Сатурна  в старый 9" ахромат.

Вот именно, что 9", а не 7, 6 , 5....

[Domovoj]

Кстати не от применяемых ли увеличений расхожая байка о том что апертура более 200 мм становится намного чувствительней к атмосфере, о размерах атмосферных неоднородностей и т.д?

[Sergeу]

Кстати не от применяемых ли увеличений расхожая байка о том что апертура более 200 мм становится намного чувствительней к атмосфере, о размерах атмосферных неоднородностей и т.д?

Т.е. имеется в виду, что поставь увеличение, равное тому, которое стоит на более мелком телескопе и "шевеление и мыло" картинки станет таким же?  причем разрешение сравнивается... если увеличение менее 1Д.


Просто крупную апертуру еще и продувать надо, иначе внутренние потоки портят картинку...что всем известно.

[Пчеловод]

про качество речи нет, в т.ч. и про  рефлекторы л/6, л/8.

Где бы такие найти?  Только цена на такие будет не меньше, чем на апо 6", а то и 7".
Плюс ему ещё продув нужен, и, разумеется, в идеале - стационар. Цена не меньше чем у апо выйдет. Может даже больше.
В то время как апо этого размера вполне мобилен.

[Sergeу]

Где бы такие найти?   Только цена на такие будет не меньше, чем на апо 6", а то и 7".

нет уж...цена не будет большой... и можно найти.. Но это другой разговор, про качество.

[Nekkar]

про качество речи нет, в т.ч. и про  рефлекторы л/6, л/8.

Где бы такие найти?  Только цена на такие будет не меньше, чем на апо 6", а то и 7".

А их искать-то не надо, их много. Мне с лайтбриджем повезло, л/6. Еще фирмочка имеется orion optics UK, гарантируют л/6 и л/8. (Только не путат этот орион с китайским синтообразным орионом). И убедитесь сами, что цены даже и близко не приближаются к цене на 6" апо.

[Владимир ARS]

Кстати не от применяемых ли увеличений расхожая байка о том что апертура более 200 мм становится намного чувствительней к атмосфере, о размерах атмосферных неоднородностей и т.д?

Ну на 14" я замечал что пакостит посильнее атмосфера, чем на 100мм. Но вообще это действительно в основном миф для термостабилизированной трубы. Ибо атмосфера в 70мм полуапо спокойно мешала и мылила на 180х. Как и в рядом стоящий 10" ньютон. А на 70х и там и там - идеал.