Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 513

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1597525 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 961
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
прекрасно садишься на стул и смотришь
Там не то что со стула, с пола некомфортно будет смотреть. Считаем примерно до колен голодной барышни. :laugh:
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

g.a.s.82

  • Гость
прекрасно садишься на стул и смотришь
Там не то что со стула, с пола некомфортно будет смотреть. Считаем примерно до колен голодной барышни. :laugh:

Хорош выдумывать. Реально со спиной беда?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 230
  • Благодарностей: 2084
    • Сообщения от kryptonik
Ерунда все это: было бы что смотреть. Тогда можно смотреть вися вниз головой и цепляясь хвостом за ветку.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
прекрасно садишься на стул и смотришь
Там не то что со стула, с пола некомфортно будет смотреть. Считаем примерно до колен голодной барышни. :laugh:

Хорош выдумывать. Реально со спиной беда?
В крупные рефракторы действительно не удобно уже смотреть, не зря же еще в XX веках в обсерваториях держали конструкции на подобии стремянок для того, что бы было удобно наблюдать.  Такая же имеется в обсерватории ГАИШ, где их 200,1:15 ахромат, того кайфа как с 125-Аполаром конечно и близко нет.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 873
  • Благодарностей: 1144
    • Сообщения от Pluto
В самых крупных рефракторах пол под куполом может подниматься или опускаться, под высоту окулярного узла. :)

Шмидт Кассегрен

  • Гость
В самых крупных рефракторах пол под куполом может подниматься или опускаться, под высоту окулярного узла. :)
Здесь чемпионы по удобству наблюдений через них это Кассегрены!

g.a.s.82

  • Гость
Причем тут монструозные ахроматы? речь об апо 150-250мм, у которых длинна, как правило, не превышает двух метров.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 873
  • Благодарностей: 1144
    • Сообщения от Pluto
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)
Ну, если в диаметре, то да.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 961
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
2 метра в апертуре никогда и не было. А вот над 1.25 метровым в Париже, сделанным для выставки 1900 года, тогда посмеялись от души.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)

Кому как.  Ежели иметь правильную монтировку, то труба 2м совсем не такое уж неудобство.  Все эти жалобы - от бедности населения РФ.  Был в Германии в гостях у учителя физики сельской(!) школы.  Так он выкатил из гаража 200мм рефрактор F/12 как ни в чем не бывало!  Монтировка весьма внушительная немецкого типа.  Очень удобно наблюдать так как есть скамеечки,  переменной высоты стул и стремянка.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)
Совершенно верно, уж лучше тогда рефлектор Добсона хотя для себя и Добы не считаю достижением для комфорта наблюдателя.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 961
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)
Совершенно верно, уж лучше тогда рефлектор Добсона хотя для себя их не считаю вверх достижения комфорта для наблюдателя
Тебя в 810-й раз занесло обратно на рефлекторы ? ;D
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 873
  • Благодарностей: 1144
    • Сообщения от Pluto

Кому как.  Ежели иметь правильную монтировку, то труба 2м совсем не такое уж неудобство.  Все эти жалобы - от бедности населения РФ.  Был в Германии в гостях у учителя физики сельской(!) школы.  Так он выкатил из гаража 200мм рефрактор F/12 как ни в чем не бывало!  Монтировка весьма внушительная немецкого типа.  Очень удобно наблюдать так как есть скамеечки,  переменной высоты стул и стремянка.

Я понимаю, что на Украине почти как в Германии. :) Но монструозность завист не от бедности, а от размеров.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
В любительских условиях 2 метра это уже монструозная труба. :)
Совершенно верно, уж лучше тогда рефлектор Добсона хотя для себя их не считаю вверх достижения комфорта для наблюдателя
Тебя в 810-й раз занесло обратно на рефлекторы ? ;D
Дело не в схеме а в апертуре, 200-250 mm apo для меня дорогое удовольствие, по этому и рассуждаю здраво

g.a.s.82

  • Гость
Все эти жалобы - от бедности населения РФ.
Ну есть по соседству и более нищие гос-ва... РФ - далеко не самое худшее место занимает. Кстати, что там с карлсоном, посадили? А труба в пару метров на самом деле не такой уж и монстр.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Все эти жалобы - от бедности населения РФ.
Ну есть по соседству и более нищие гос-ва... РФ - далеко не самое худшее место занимает. Кстати, что там с карлсоном, посадили? А труба в пару метров на самом деле не такой уж и монстр.

Это смотря как считать.  Если весь ВВП РФ поделить на ВСЕХ граждан, то еще как-то сносно получается, где-то под Польшей.  А если из ВВП вычесть доходы озерных и прочей мути типа хай олигархата, среднего уровня олигархата,  высших и средних чиновников, продукцию ВПК,  которую на хлеб не намажешь и потом разделить на ВСЕХ ОСТАВШИХСЯ (народ) жителей РФ,  то получится цифирь,  которая сильно хуже первой, ложной, цифры. 

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD

 Дело не в схеме а в апертуре, 200-250 mm apo для меня дорогое удовольствие, по этому и рассуждаю здраво

А как же тогда недавние увлечения 7" АПО и около того?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD


Я понимаю, что на Украине почти как в Германии. :)

Но монструозность завист не от бедности, а от размеров.


1. На нашей улице так точно, почти как в Германии.  А у многих (на этой же улице) и получше. 

2. Те, у кого телескопы большие, но которые нет необходимости переносить и часто перемонтировать, как-то не жалуются на монструозность телескопов.  Наоборот,  чем больше телескоп, тем лучше.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

g.a.s.82

  • Гость
1. На нашей улице так точно, почти как в Германии.  А у многих (на этой же улице) и получше. 
С какой улицей Германии сравнение? У нас тут такие не то, что улицы, целые городки есть, Германии и не снилось...