Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

в Антарктиде

Там небо ах гарантированно менее полгода, да и то с такой погодой и ветрами не знаю что там творится.
Постоянно одна и та же картина зимнего полушария.

[Аурипигмент]

Цитата: Аурипигмент от Сегодня в 13:11:06
Там небо ах гарантированно менее полгода, да и то с такой погодой и ветрами не знаю что там творится.
Постоянно одна и та же картина зимнего полушария.

Ну по сравнению с Питером, так совсем не плохо. Может туда стоит Пулковскую обсерваторию перевезти. Тем более, там гора есть подходящая. А еще, даже самые дорогие АПО (а они не дешевые) можно кидать без присмотра-- пингвинам они и нафиг не нужны.

[Swanier de la Canaglia]

    в Антарктиде

Да, Антарктида - круто.  Это очень космично и впечатляюще: арктические морозы, ноль засветки... а если еще и влажность низкая - так вообще космос!    Если когда-то поеду в те края (а это не исключено), возьму с собой экспедиционный апертуристый ньютон. А в рефракторы пускай смотрят пингвины и тюлени!

[GraY25]

А еще, даже самые дорогие АПО (а они не дешевые) можно кидать без присмотра-- пингвинам они и нафиг не нужны.

Да не скажите!
Нашу законсервированную полярную станцию "Ленинградская" кто-то взломал, оставил открытыми двери, и она заполнилась льдом до потолка!!

Ленинградская

[Аурипигмент]

Антарктида это, конечно, экзотика, но вот астро дирижабль был бы вполне реален. Типа, салон с наблюдательными местами, поднимается на высоту 3-4 км , при этом выбирается наилучшее окно в небе, народ сидит и спокойно наблюдает всю ночь. Малая себестоимость полета, комфорт-- кафе на первой палубе, высокая безопасность, регулярные полеты и невысокая стоимость, гарантирует пассажиропоток и прибыльность.
У американцев был самолет для астронаблюдений. Сейчас такой для профи не нужен, а любители могли бы регулярно наблюдать.

[Fedfer]

С Антарктидой вы маху дали, ребята. Во-первых, там солнце не заходит шесть месяцев, а еще пару месяцев закатывается не очень далеко за горизонт, т.е., подсвечивает как в Питере летом. Во вторых при ясной погоде, как правило, самый колотун с отказом всех механизмов и северное(южное) сияние. А все остальное время метель и ветер, так что лучше уж в Африку, на Килиманджаро.

[VD]

Да, Антарктида - круто.  Это очень космично и впечатляюще: арктические морозы, ноль засветки... а если еще и влажность низкая - так вообще космос!    Если когда-то поеду в те края (а это не исключено), возьму с собой экспедиционный апертуристый ньютон. А в рефракторы пускай смотрят пингвины и тюлени!

Там глаза испарятся.  Влажность то нулевая!  И мороз -70С.  Чуть что,  коснулся глазом окуляра и тю тю!  Примерз глаз!

[Swanier de la Canaglia]

Там глаза испарятся.  Влажность то нулевая!  И мороз -70С.  Чуть что,  коснулся глазом окуляра и тю тю!  Примерз глаз!

Какие минус 70? Зачем нам полюс холода?  Что касается механизмов, это рефракторщики любят смазку.   У нормального доба все само скользит и работает при минус 35 на ура!   Единственный момент - фокусер.     А окуляры не надо хреновые использовать, чтобы глаз туда не приходилось вжимать, и будет счастье.  Иначе и у нас при минус 15 примерзнет.

[Шмидт Кассегрен]

Еще нет. Не горит

Значит разбавленное...

Есть подозрение, что намучаюсь я с этим МН, все в нем вроде правильно сделано для того, что бы кайф получать от видов планет, но вот один момент меня очень смущает и он важный это как достичь полной термостабилизации в таком телескопе?

[serega2007]

    Сначала попробуйте его отъюстировать . Гарантий не дам никаких .

[Старый]

Есть подозрение, что намучаюсь я с этим МН, все в нем вроде правильно сделано для того, что бы кайф получать от видов планет, но вот один момент меня очень смущает и он важный это как достичь полной термостабилизации в таком телескопе?

По классике так:
Дуть, или не дуть - вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль нужно оказать сопротивленье?
Восстать, вооружиться, победить
Или погибнуть, умереть, уснуть?
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук
И тысячи лишений, присущих телу!

[Шмидт Кассегрен]

Вы знаете сколько стоит МН86?
Это я про то, что сегодня 150 тысяч рублей для экспериментов все равно приличная сумма, потом не секрет, что телескопы МАКсутова страдают таким хроническим недугом в виде проблемной термостабилизации.
Здесь не Шмидт Кассегрен, где все тонкое и гораздо быстрее придет в температурное равновесие, мне совсем не хочется в очередной раз купив новым достаточно дорогой телескоп и поняв, что наблюдать планеты через дело геморройное в последствии с приличной скидкой продать на барахолке. Что мало информации про проблему этих МАКов, особенно для тех регионов где ночная температура быстро меняется.

[Smirnov Andrey]

Вы знаете сколько стоит МН86?

Знаю  . Имею в своём распоряжении на работе и такой и сделанные по моим расчётам на ЛЗОСе 250 мм МАКи (кстати, пошли в серию в составе одного крупного изделия).

не секрет, что телескопы МАКсутова страдают таким хроническим недугом в виде проблемной термостабилизации.

Дык, нужно приложить руки и принять меры.

[leviathan]

Всё что апертурнее 200мм вообще глупо не продувать. Конечно если хочется нормальной картинки, а не ёжиков в окуляре. Элементарно вентилятор на выдув сзади делается за 10-15 минут и уже существенно улучшает картинку. Это если ничего не сверлить из-за лени или рук, которые растут не оттуда откуда нужно. А по-максимуму - на выдув сзади и на продувку погранслоя ок. главного зеркала.

[Andrey Star]

Это я про то, что сегодня 150 тысяч рублей для экспериментов все равно приличная сумма

возьмите апо 150мм и успокойтесь, никакие ведра апо не конкуренты по эстетике/контрасту...

[Шмидт Кассегрен]

Дык, нужно приложить руки и принять меры.

Андрей, расскажите подробнее про эти меры? Я еще раз напомню, что речь про МН86

[leviathan]

[Шмидт Кассегрен]

Надир, это длинная закрытая труба с толстенным мениском, боюсь, что простых мер будет явно не достаточно.

[Smirnov Andrey]

Дык, нужно приложить руки и принять меры.

Андрей, расскажите подробнее про эти меры? Я еще раз напомню, что речь про МН86

Да всё уже сказали. Добавлю только, что на серийном МАКе моей конструкции обдувается ещё и мениск. А термодефокусировка компенсируется капролоновой проставкой нужной длины в тубусе.

[Аурипигмент]

Читал, что амеры на Луне фотали небо на пленку через скоп в УФ. Телескоп за ненадобностью там бросили, и набрали лунных булыжников, которые потом втюхали втридорога. Тот телескоп имел апертуру 100 мм, а какой он был системы: АПО, или рефлектор? Вроде, как АПО на Луне не работат т.к. там вакуум, а рефлектор-- он и на Луне рефлектор!