Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 513

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1598809 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

g.a.s.82

  • Гость
Рассказывать об улове, после 175 , желание пропало напрочь.  се ля ви.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Рассказывать об улове, после 175 , желание пропало напрочь.  се ля ви.

Лично я ничего не понял.  Улов чего,  где.  Почему пропало?  Плохо видно было,  противники подвергли сомнениям и т.д.  и т.п.   Неужели нельзя писать ясно и понятно,  а не намеками?

И что,  есть таки большой АПО или только в планах?  А если есть,  то где почитать про него и про наблюдения в него?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
    Могу предоставить маленький отчет про АПО 180 .
    Но боюсь , неинтересно будет .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
    Могу предоставить маленький отчет про АПО 180 .
    Но боюсь , неинтересно будет .

Интересно или не интересно это уже сами читающие определят каждый сам за себя.

Во всяком случае это интереснее,  чем если информации вообще нет.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 962
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Интересно или не интересно это уже сами читающие определят каждый сам за себя.
Во всяком случае это интереснее,  чем...
...бесконечные сообщения о Кока Коле и котах. ;D
« Последнее редактирование: 21 Дек 2017 [10:39:15] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
    Ну , я предупреждал .

    Смотрел в АПО 180 на флюорите . Согнать меня до утра не смогли ни водкой , ни макаронами . Вот так и поехал утром на Астрофест не спавши , не пимши .
    Больше смотрел Сатурн , бритвой  вырезанный .  М 13 Геркулеса . Ну , это надо видеть - рассказать никак . Ну и бегал по всему небу .
    Из сказанного - М 13 в крупный рефлектор впечатляет и здорово . Но это лишь пародия на Госпожу Природу .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
   До свидания !
   Соловьев на горизонте !

   Отвечу завтра .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Из сказанного - М 13 в крупный рефлектор впечатляет и здорово . Но это лишь пародия на Госпожу Природу

Пародия?  Бывало рядом с апертуристыми скопами я всю ночь стоял с 130 ньютоном. Хотя скопы большие были свободны. Линдс, Барнард, рассеяные там всякие... Приводил же ссылки где обьяснялась привлекательность нескольких десятков обьектов в малые апертуры. Просто вид другой, распределение яркости по зрачку и фон неба. Никакой рефракторной магии тут нет, не приплетайте.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
    На Ваш ответ есть множество поговорок и прибауток . Но все они вне Правил .
   
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 265
  • Благодарностей: 2084
    • Сообщения от kryptonik
При одинаковых апертурах рефрактор интереснее. Но, к сожалению, за пределом двухсот мм сравнивать уже не с чем.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Но, к сожалению, за пределом двухсот мм
естественно 200-250мм апо уже мечта просто, ведра -они на любителя...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 265
  • Благодарностей: 2084
    • Сообщения от kryptonik
Какие ведра? У меня телескоп на 600литров. Это три бочки. Задолбаешься ведрами вычерпывать.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Задолбаешься ведрами вычерпывать
вот мне такой совсем не нужен -на лесенке поди смотрите -ну толи дело рефрактор -сядешь на стульчик и наслаждаешься солнышком/луной /планетами -осталось до аш-альфа апгрейд и усе...недавно смотрел М42 на 115х -лепота, 12 звезд трапеции видно было -9 прямым и еще 3 боковым зрением...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 6 001
  • Благодарностей: 189
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
.недавно смотрел М42 на 115х -лепота, 12 звезд трапеции видно было -9 прямым и еще 3 боковым зрением...
115х-- это опечатка, читать надо как 1150х ^-^
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
115х-- это опечатка, читать надо как 1150х ^-^
Я тоже сразу про это подумал 
Как от не по Андреевски Стару получается, если 810х у него это для того, что бы только пощупать атмосферу...
 :D
« Последнее редактирование: 21 Дек 2017 [10:41:26] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
На Ваш ответ есть множество поговорок и прибауток . Но все они вне Правил

Правильно. Прибаутками да побасенками отвечать -это удел рефракотрщиков типа Andrey Star -весело, но не конструктивно.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 962
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
недавно смотрел М42 на 115х -лепота, 12 звезд трапеции видно было -9 прямым и еще 3 боковым зрением
Какие именно звёзды были видны ? Можете указать на астрофото или буквы звёзды хотя-бы ? Ну, там A-B-C-D-E-F и т.д.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

g.a.s.82

  • Гость
Правильно. Прибаутками да побасенками отвечать -это удел рефракотрщиков типа Andrey Star -весело, но не конструктивно.
Рефракторщики тут не при чем.  ^-^
« Последнее редактирование: 21 Дек 2017 [10:41:49] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

g.a.s.82

  • Гость
Какие именно звёзды были видны ? Можете указать на астрофото или буквы звёзды хотя-бы ? Ну, там A-B-C-D-E-F и т.д.
От А до Z  все видит.
« Последнее редактирование: 21 Дек 2017 [10:42:15] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 594
  • Благодарностей: 1410
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Какие именно звёзды были видны ? Можете указать на астрофото или буквы звёзды хотя-бы ? Ну, там A-B-C-D-E-F и т.д.
Звезд  было всего 4. Это они множатся 3-х кратной цейсовской супербарлухой.   :-X
« Последнее редактирование: 21 Дек 2017 [10:42:41] от traveller in time, Причина: оверквотинг »
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )