Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Шмидт Кассегрен]

Добавлю к своему ответу: https://youtu.be/7AxkvQ2XEGc

[Старый]

Шмидт Кассегрены сегодня вообще модные телескопы среди любителей, потом все закономерно, когда при 279 mm такой компактный телескоп не требующий дорогущей монтировки и при всем этом я считаю плюсом их закрытость и полное отсутствие растяжек, предположу, что со мной не согласятся некоторые и это их право, но я балдею от такой схемы.

Если не мелочиться, то ШК неплохи.
Но у них есть свои врождённые особенности.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=773
Если дочитать до конца, то вы склонитесь в сторону HD.
HD имеет несколько иную схему, ведь правда. 
Ну и тут для вас думаю тоже пища для размышления:
Например, классический телескоп Ньютона, Кассегрен и обычный Шмидт-Кассегрен неапланатичны, а ахроматический дублет, Максутовкий Кассегрен, Ричи-Кретьен и схема Клевцова апланатичны. Апланатические оптические системы кроме того, что имеют много большее качественное поле зрения, менее подвержены разъюстировкам.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=123

[Andrey Star]

Далеко ходить не надо, slava aa с радости покупки C-14 достаточно быстро избавился от авторского Сантел-230,

сменил одно ведро на другое побольше и всех делов! вот если бы он АПО 320мм купил!

[Andrey Star]

но я балдею от такой схемы

ну я от наблюдений в апо, у Вас какой телескоп? Или вы по памяти?

[kama]

Добавлю к своему ответу: https://youtu.be/7AxkvQ2XEGc

Ничего по английски  не понял, но захотел такой, зараза!

[g.a.s.82]

Далеко ходить не надо, slava aa с радости покупки C-14 достаточно быстро избавился от авторского Сантел-230,

сменил одно ведро на другое побольше и всех делов! вот если бы он АПО 320мм купил!

Ну как там дела? 1200х осилены?

[Andrey Star]

Ну как там дела? 1200х осилены?

по луне да, но жду погоды -хочу опять долину валунов посмотреть на 1200/1320х -3-й месяц облака -ждем Весны и лета -марс то на 1200х совсем большой будет -надеюсь шото видно будет...

[Denk36]

Летом на Марсе и на 200х что-то видно будет.

[leviathan]

1320х

Ого, это новый предел на спидометре ?

[Andrey Star]

Ого, это новый предел на спидометре ?

пересчитал фокус -немного побольше получился с 3,5мм 1311х теперь...по луне яркости хватает, хотя конечно поле уже небольшое весьма на таком увеличении, но барлоу цейсс нравится -легкая, удобная (парфокальность не меняет) -у меня вообще песня -вставил барлоу и пентакс и сразу фокус на бесконечность...без барлоу аналогично...

[BIG TRAIL]

Отдельные луноходы  не видны ?
 Там полно америкосовских  следов  должно быть,  с вашим разрешением  пора чётко доказать, что они там были,  почему не занимаетесь  ? 
   

[Andrey Star]

почему не занимаетесь  ?

погоды не дают...как дадут -буду искать!

[BIG TRAIL]

 Посчитаем:
  1320Х уже освоены ,  это  по вашей формуле 120/1320 = 0.09 "  разрешения,   значит  отдельные подробности размера ~0.01"   в виде точки ,   
на луне это соотв-ет   объекту 18 метров ..
 
Нет, маловато,   надо  как мин ещё вдвое  увеличение  подымать.   
 Правда если лунный ровер считать за линию,  то  2 метра  будут различимы. 
 Урааа!  Роверы наверняка оставляли колею,    если слегка поднять ув-е ,  до 2500х,   то можно колею смотреть.
 

[Andrey Star]

если слегка поднять ув-е ,  до 2500х

если атмосферу совсем убрать -то увеличение поднять не проблема...а вообще на 2500х в визуале кто-то наблюдает?

[BIG TRAIL]

Атмосфера убирается  переходом на 30-50мм апертуры,  вам же 100 раз советовали.  И там пожалуйста ,  обсосисить можно  хоть на 5000Х,    всего то пара барлоу понадобится и короткий окуляр. 

[Andrey Star]

вам же 100 раз советовали

ну вот такой советчик или антисоветчик -чтож сами то на такую апертуру не перешли? если я бы имел возможность наблюдать чаше и место с хорошими условиями -взял бы апо побольше, но никак не ньютон или шк -эти ведра мне не нравятся...

[Andrey Star]

И там пожалуйста ,  обсосисить можно  хоть на 5000Х

сами то смотрели на таком увеличении или хотябы на 1200х? если нет -нечего и советовать...

[leviathan]

а вообще на 2500х в визуале кто-то наблюдает?

Тут нет второго такого мазохиста. Хотя я, наблюдая М13 на двухметровом Цейссе, и мог бы поставить 12мм окуляр или короче. Но смысл ?

[BIG TRAIL]

вам же 100 раз советовали

и я бы имел возможность наблюдать чаше и место с хорошими условиями -взял бы апо побольше, но никак не ньютон или шк -эти ведра мне не нравятся...

Я не ньютон советовал, боже упаси,  только рефрактор что нить типа этого :

   к нему комплект из двух барлух телевью,  и пару этосов,  для  5000Х.

[Andrey Star]

наблюдая М13

М13 не интересует абсолютно -только луна/планеты...смысл поднять увеличение -получить больший масштаб и детализацию -вполне очевиден, если конечно позволяет оптика и атмосфера..