Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 513

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1600524 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 316
  • Благодарностей: 2084
    • Сообщения от kryptonik
Так у нас, рефлекторщиков, климат всегда идеальный, или вроде того, за рефракторщиков не скажу.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
На случай слабого зрения у рефракторщиков: атмосфера для всех одна.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Только не каждый может признаться .
Хороший сладкий чай любят все, но не каждый может признаться.
Не жалейте заварки.  ;D

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 316
  • Благодарностей: 2084
    • Сообщения от kryptonik
Спорить не приходится. Идеальный телескоп, это рефрактор диаметром 400мм.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Спорить не приходится. Идеальный телескоп, это рефрактор диаметром 400мм.
Еслиб так было, то не строили бы 40 метровые рефлекторы. 400 мм рефракторы это 19 век. Пройденный этап. Если выбирать куда всунуть деньги, то 400 мм рефрактор никто не купит.Купят полтора метра рефлектор. Законы экономики. Да и оптики тоже  ;D

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Только не каждый может признаться .
Хороший сладкий чай любят все, но не каждый может признаться.
Не жалейте заварки.  ;D
       Да Вы знаток и привели из той же оперы .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 354
  • Благодарностей: 1549
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Если выбирать куда всунуть деньги, то 400 мм рефрактор никто не купит.Купят полтора метра рефлектор. Законы экономики. Да и оптики тоже 
??? А вы знаете такие законы оптики, согласно которым не купят?
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 378
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
А при стандартном астроклимате - фиг вам, рефлекторщики,  смотрИте на круглые мутняки, а не планеты и не заливайте тут всякие несуразности.


Мдя...
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
        Закон экономики еще Емеля сформулировал - лучше раз хорошо нажраться , нежели всю жизнь падалью питаться .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
??? А вы знаете такие законы оптики, согласно которым не купят?
Апертура рулит. Ну или БОЛЬШАЯ ЧКХ БЬЕТ МЕНЬШУЮ ЧКХ.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
        Закон экономики еще Емеля сформулировал - лучше раз хорошо нажраться , нежели всю жизнь падалью питаться .
Лучше быть богатым и здоровым, чем всю жизнь падалью питаться

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 378
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
        Закон экономики еще Емеля сформулировал - лучше раз хорошо нажраться , нежели всю жизнь падалью питаться .

При среднем сиинге  в синей зоне Эскимос видел 16 ноября вот так, как на этой зарисовке, на 1,5 D в 20" (790х 3 мм окуляр) UHC
в 5.5 мм (470х) деталей поменьше, туманность покруглее, сверху ободок поярче кажется, структура менее читаема.

Ниже скетч на почти 2D  в прекрасный 140 мм АПО...
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 157
  • Благодарностей: 1099
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Совершенно избыточный пассаж.
Мы же выяснили совсем давно, что визуальные планетные наблюдения - единственная область где Р и Р конкурируют.
А совсем недавно уяснили, что специализированный длинный планетный ньютон 8" является абсолютным апо-киллером, за $500.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
А совсем недавно уяснили, что специализированный длинный планетный ньютон 8" является абсолютным апо-киллером, за $500.
Бред. У ньютонов нет привязки к длине, если зеркало в норме, конечно. А уменьшение экранирования при увеличении длины имеет чисто теоретический характер
В таких апертурах рефракторы еще "что то могут"

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Что еще КРАЙНЕ примечательно (но нисколько не удивительно): наиболее уверенно с критикой рефракторов выступают тут как раз те,  кто никогда в хороший, приличного размера рефрактор не наблюдал хоть сколь-нибудь длительное время, хотя бы несколько вечеров. А большинство этих же крикунов так вообще ни разу в такой рефрактор не смотрели. Это как "Пастернака не читал, но осуждаю!" (с)  Особенно усердствует молодой одессит.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Сразу вспомнился анекдот:
Пришел ветеран в школу детям рассказать как на войне было:
- Слушайте детки, ползу значит я по сугробам, мороз градусов 30, подползаю к кустам а там фриц страшный такой стоит, и рожа у него вся в шелковице"
- Дяденька, так ведь зима ведь, откуда шелковица?!?
- Мальчик, ты БЫЛ на войне??
- ....нн-е-т...
- Ну вот и не ЗВЕЗДИ!!!

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Если выбирать куда всунуть деньги, то 400 мм рефрактор никто не купит.Купят полтора метра рефлектор. Законы экономики. Да и оптики тоже  ;D

Вам,  конечно,  уже довелось заработать столько лишних денег, что вы уже выбирали куда их всунуть в 400мм рефрактор или в 1,5м рефлектор.  Правда?

А между тем, 5 лет назад, люди (целая комиссия) с деньгами предпочли для обсерватории Сеульского дома науки (нечто вроде огромного Планетария) заказать 14" F/12 рефрактор суперапохромат, а не 110см рефлектор Р-К который также предлагался на тендер.

Всё зависит от целей, для которых выбирается телескоп!

В общем,  вам лучше бы несколько поумерить свой апломб.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 378
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
А между тем, 5 лет назад, люди (целая комиссия) с деньгами предпочли для обсерватории Сеульского дома науки (нечто вроде огромного Планетария) заказать 14" F/12 рефрактор суперапохромат, а не 110см рефлектор Р-К который также предлагался на тендер.

Всё зависит от целей, для которых выбирается телескоп!


А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 378
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Бред. У ньютонов нет привязки к длине, если зеркало в норме, конечно. А уменьшение экранирования при увеличении длины имеет чисто теоретический характер

Это если только о оси говорить, разве нет ?  У совсем уж быстрых парабол астигматизм на краю кому обгоняет.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

g.a.s.82

  • Гость
Бред. У ньютонов нет привязки к длине, если зеркало в норме, конечно. А уменьшение экранирования при увеличении длины имеет чисто теоретический характер

Это если только о оси говорить, разве нет ?  У совсем уж быстрых парабол астигматизм на краю кому обгоняет.

Там только медикаментозно, или шоковая терапия поможет. Он зомбирован , судя по постам-лозунгам.  :D