Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ROVIAN]

Подбросьте монетку............... и присоединяйтесь к нашей тусовке.

И покупать не надо. 

[Шмидт Кассегрен]

Подбросьте монетку............... и присоединяйтесь к нашей тусовке.

И покупать не надо. 

Даже ученику 1 класса понятно, что рефлектор оправданная покупка в размерах от 200 мм, все, что меньше это не развитие а наоборот. Монетки здесь не помощник.

[ROVIAN]

Монетки здесь не помощник.

Я так понимаю у вас последнее время на ребро падает, поэтому и в сомнениях. 

[kryptonik]

mamapapa, Вы Астролюбителя не слушайте, он за 20 лет с выбором телескопа так и не определился, вам такое надо? У него сегодня одно, завтра другое.
Я вам, как родному, все расскажу. Тут все как один мечтают об АПО 400мм, но никто позволить себе его не может. Встает вопрос чем его можно заменить? И тут мнения разделяются, одни предлагают менять крупный, но дорогой АПО на мелкий, но по цене доступный, главное, чтобы был АПО. Это люди твердых принципов. Гордые, но бедные.
Другие предпочитают исходить из функциональных возможностей и выбирают телескопы с максимально доступной апертурой, дескать пусть не АПО, лишь бы ехал. Они считают, что цель оправдывает средства и готовы к компромиссам. Корячатся у ньютоновского фокуса, юстируют, сверлят, таскают по полям.
Так что выбирайте, что вам ближе по духу: Изысканный рефрактор, или простоватый ньютон. Если важен принцип общения со Вселенной через минимальную прокладку, надо брать рефрактор, пусть даже и не АПО, а если действительно интересуют дипы, эти тусклые козявочки, тогда ньютон покрупнее.

[Aleks71]

кто подскажет? есть возможность купить ньютон 150/750 и рефрактор 120/600, что лучше взять для дипская?

Ничего из вышеперечисленного

[leviathan]

Тут все как один мечтают об АПО 400мм

Неправда ! Я о 500мм мечтаю.

[ROVIAN]

Тут все как один мечтают об АПО 400мм

Неправда ! Я о 500мм мечтаю.

Монетка зависает в воздухе ? 

[leviathan]

Тут все как один мечтают об АПО 400мм

Неправда ! Я о 500мм мечтаю.

Монетка зависает в воздухе ? 

Она вращается не останавливаясь как волчок Леонардо Ди Каприо в фильме "Начало".

[Smirnov Andrey]

Монетки здесь не помощник.

Я так понимаю у вас последнее время на ребро падает, поэтому и в сомнениях. 

Сильно! Это +

[SAY]

Какой рефрактор купил бы визуальщик планет с оглядкой на кошелёк?

Забыли про ТЕС-140 за 5 тыс.

5900$ на их сайте http://www.telescopengineering.com  Ежели ТЕС в нём на флюорит перейдёт (освещалась такая перспектива), то вероятно дороже будет. Не интересовался как сейчас, но раньше выпускался в иммерсионном варианте (с тонкой жидкостной прослойкой между линзами).

[Александр Анохин]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно? Интересно, может что то путное выдет?

П.с. скорее всего вряд ли

[ROVIAN]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно?

Залить то можно. 

[SAY]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно? Интересно, может что то путное выдет?

П.с. скорее всего вряд ли

В смысле "маслом кашу не испортишь"?

[Smirnov Andrey]

Заливать лучше сверху, по всей поверхности.
Можно даже пожарить! 

[leviathan]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно? Интересно, может что то путное выдет?

Масло улучшит пропускание стёкол ахромата и хроматизм ?

[Smirnov Andrey]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно? Интересно, может что то путное выдет?

П.с. скорее всего вряд ли

Алеасандр, мне кажется, что вы совсем не понимаете разницы в назначении и работе иммерсии в микроскопии и преломляющим линзовым телом.

[Аурипигмент]

Масло улучшит пропускание стёкол ахромата и хроматизм ?

А в Хаббл, вот, жидкий гелий заливают.  ::)Значит это еще круче: вон какие фотки!

[Александр Анохин]

А самому масла кедрового, как в имерсионных обьективах микроскопа, в ахромат с воздушным промежутком залить можно? Интересно, может что то путное выдет?

Масло улучшит пропускание стёкол ахромата и хроматизм ?

смех  смехом, а может таким способом на что то повлиять можно(сферичка). В апо зря что ли льют? Значит смысл есть.

[ROVIAN]

В апо зря что ли льют? Значит смысл есть.

Так вы сначала разберитесь зачем льют и в какие.

[Роман из Талицы]

Купили их ВСЕГО, на всю планету,  штук 15-20.

Может нолик забыли добавить?

Нет,  не забыл. Их очень мало купили.  Этот елескоп совсем ни о чем.  Кому нужна идеальная коррекция при такой апертуре?
Для фото дипскаев есть более светосильные типа F/7.  Для планет - в него и цветов то почти не видно,  так бледно бледно.
Непродуманная с точки зрения рынка модель.

Смысл ваших рассуждений какой то странный , то вы говорите что зачем покупателю дорогой телескоп , вон мол как мало их купили , дак вам и пишут что визуальщики готовы купить дешевле менее светосильный рефрактор типа 140мм , но вы зачем то их покупательскую способность оцениваете по проданным АПО за не хилые денюжки .