Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Аурипигмент]

А еще сказал , берегите телескоп , поскольку никогда ничего у вас больше не будет .

Это он погорячился: БТА снесут-- АПО поставят.

[serega2007]

    Иван Пихто поставит .

[a.pozharov]

Ага. Пока силенки у страны только колонны отлить для РК пятисоток. Т е уровень развития -"продвинутый таджик".  Купола, и те импортные будут ставить.

[Дядя Лёша]

Вот только не надо мешать мух с котлетами. Кто такой 'этот Парко? Где его научные статьи? Что он сделал хорошего для
астрономической оптики самостоятельно?

  Уважаемый Юрий Андреевич! Мне как не специалисту , сложно судить о том " Что он (Лев Парко) сделал хорошего для
астрономической оптики самостоятельно" , здесь вам как учёному и конструктору с мировым именем виднее. Только вклад Льва Парко и Анатолия Агеева в развитие телескопостроения для любителей астрономии и их помощь нашему сообществу, на мой взгляд, трудно недооценить. Одним из показательных примеров может служить их ведущее участие в проекте альтернативного солнечного телескопа   Проект "Тал - Коронадо". , именно после этой разработки , любительские наблюдения солнечной хромосферы с Союзе получили весьма широкое распространение.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Коллеги, достаточно. Давайте возвращаться к теме. Как бы смешно это не звучало.

[VD]

Если "сомнения" в относительном 1:9, то АРМ зачем-то предлагает ЛЗОС 130 мм 1:9,2. И не дублет а триплет, у которого и на 1:8 шикарная коррекция! В недалёком прошлом МИД относительно недорогие дублеты 1:9 на ФПЛ51 выпускал вплоть до 7" (и сейчас спросом пользуются).
Что касается возможных вариантов исполнения дублета 140 мм 1:9, то и на ЕД стёклах их предостаточно, и на ФПЛ51 (подешевле), и на ФПЛ53 (подороже, но получше). При таком относительном нет проблем с подбором простых стёкол в дублете. Это не 1:7, как в АРМ-овском, который кстати на астрограф не шибко тянет - по хромокоррекции уступает синтовскому 120ЕД. И на фига было светосилу форсировать? При 1:8 на тех же стёклах уже заметно лучше.

Вы совершенно неправильно меня поняли.  Дело не в F/9. Просто ваши хотелки и ваше понимание (вернее непонимание) реалий рынка, имеющихся материалов, РЕАЛЬНОГО спроса на разные конфигурации - не имеют к реалиям никакого отношения.  Ну да,  очень хорошая коррекция у ЛЗОС  130мм F/9,5.   Купили их ВСЕГО, на всю планету,  штук 15-20.  И это при невероятных усилиях лучшего продавалы в мире - Маркуса.  И что,  вы думаете, что после такого "успеха" кто-то начнет делать дублет 140мм F/9 ?  Да никогда в жизни!  На рынке апохроматов такое положение.

Что пользуется спросом?

1.  Всякая дешевая мелочь от 60мм до 100мм  F/7-9.  Чем дешевле и лучше сделано (в рамках скудного бюджета) и чем больше средств вложено в рекламу,  тем больше покупают.  Благо что недорого.

2. Среднего уровня 100 - 127мм F/7-8  и тоже недорогие (что особо важно) триплеты и дублеты.

3.  Малые фото пушки около 100мм (FSQ и триплеты типа LZOS 105mm F/6.5

4. Среднего размера 130 - 160мм качественные АПО для фото дипскаев и как универсальная гляделка.

Всё остальное, как правило,  более крупные телескопы - это не для китайцев (как и пункт 4).  Это почти штучные, в лучшем случае очень малосерийные телескопы.

Ни с чем,  выходящим за означенные выше рамки,  выстраданные за последние 15 лет,  ни китайцы,  ни кто другой дел иметь не хотят и не будут. 

[a.pozharov]

Всё остальное, как правило,  более крупные телескопы - это не для китайцев (как и пункт 4).  Это почти штучные, в лучшем случае очень малосерийные телескопы.

Ни с чем,  выходящим за означенные выше рамки,  выстраданные за последние 15 лет,  ни китайцы,  ни кто другой дел иметь не хотят и не будут. 

А так то да, рехрактор лудщий телескоп. Даже смайлик ставить не хочется.

[serega2007]

      У нас сейчас апо делается в 650 мм .
      После Валериных речей глянул , и худо стало .
      Правда , напомнил ребятам , почем примерно стекляшки сие . А и верно , почем , интересно ?

[alfardus]

      У нас сейчас апо делается в 650 мм .
 

Университет покупает? Хотелось бы знать "нахрена".

[ORSA]

Может поля широкие хотят и цэ при этом не хотят.
Кстати интересен вопрос - сколько стоит обсерваторский рефлектор в эксплуатации? Перепокрытия зеркал и тд

[leviathan]

У нас сейчас апо делается в 650 мм

Фокусное ?

[serega2007]

      У нас сейчас апо делается в 650 мм .
 

Университет покупает? Хотелось бы знать "нахрена".

       Даже крепче спросил бы .
       Довольно скромная апертура по астрономическим ценам .
       Мож , нашу тему начитались ?

[alfardus]

       Даже крепче спросил бы .
       Довольно скромная апертура по астрономическим ценам .
       Мож , нашу тему начитались ?

Кто то в руководстве ВУЗа решил удовлетворить собственное любопытство за казенный счет. Понятно же, что для науки этот АПО практически бесполезен. Зато проверят, держит ли рефрактор 810х.

[leviathan]

Такой и 8100х должен держать...

[g.a.s.82]

Купили их ВСЕГО, на всю планету,  штук 15-20.

Может нолик забыли добавить?

[a.pozharov]

Кто то в руководстве ВУЗа решил удовлетворить собственное любопытство за казенный счет.

За счет иногранта

[alfardus]

За счет иногранта

А с чего вы решили что университет российский. То что заказчик - университет, даже это, мое предположение. Просто, кому еще такая бандура может понадобиться.

[SAY]

Если "сомнения" в относительном 1:9, то АРМ зачем-то предлагает ЛЗОС 130 мм 1:9,2. И не дублет а триплет, у которого и на 1:8 шикарная коррекция! В недалёком прошлом МИД относительно недорогие дублеты 1:9 на ФПЛ51 выпускал вплоть до 7" (и сейчас спросом пользуются).
Что касается возможных вариантов исполнения дублета 140 мм 1:9, то и на ЕД стёклах их предостаточно, и на ФПЛ51 (подешевле), и на ФПЛ53 (подороже, но получше). При таком относительном нет проблем с подбором простых стёкол в дублете. Это не 1:7, как в АРМ-овском, который кстати на астрограф не шибко тянет - по хромокоррекции уступает синтовскому 120ЕД. И на фига было светосилу форсировать? При 1:8 на тех же стёклах уже заметно лучше.

Вы совершенно неправильно меня поняли.  Дело не в F/9. Просто ваши хотелки и ваше понимание (вернее непонимание) реалий рынка, имеющихся материалов, РЕАЛЬНОГО спроса на разные конфигурации - не имеют к реалиям никакого отношения.  Ну да,  очень хорошая коррекция у ЛЗОС  130мм F/9,5.   Купили их ВСЕГО, на всю планету,  штук 15-20.  И это при невероятных усилиях лучшего продавалы в мире - Маркуса.  И что,  вы думаете, что после такого "успеха" кто-то начнет делать дублет 140мм F/9 ?  Да никогда в жизни!  На рынке апохроматов такое положение.

Что пользуется спросом?

1.  Всякая дешевая мелочь от 60мм до 100мм  F/7-9.  Чем дешевле и лучше сделано (в рамках скудного бюджета) и чем больше средств вложено в рекламу,  тем больше покупают.  Благо что недорого.

2. Среднего уровня 100 - 127мм F/7-8  и тоже недорогие (что особо важно) триплеты и дублеты.

3.  Малые фото пушки около 100мм (FSQ и триплеты типа LZOS 105mm F/6.5

4. Среднего размера 130 - 160мм качественные АПО для фото дипскаев и как универсальная гляделка.

Всё остальное, как правило,  более крупные телескопы - это не для китайцев (как и пункт 4).  Это почти штучные, в лучшем случае очень малосерийные телескопы.

Ни с чем,  выходящим за означенные выше рамки,  выстраданные за последние 15 лет,  ни китайцы,  ни кто другой дел иметь не хотят и не будут.

Возвращаясь к тому же Лудесу, его 140/980 мм дублет на FPL53 и лантановом кроне к понятию "качественный АПО для фото дипов" никакого отношения не имеет.  Так себе полу-АПО. Объектив 140/1120 мм на FPL53 и обычном кроне уже дешевле и лучше по хромокоррекции (с лантановым кроном уже весьма приличный полу-АПО). Из "дешёвых" для визуальщиков в оптимале 140/1260 мм на FPL51, имхо конечно.
На Клаудях уже задавались вопросом, на хрена было форсировать светосилу до 7?
Это так, к пониманию рынка потенциальными пользователями, которым "качественный АПО для фото дипскаев" нужен как козе баян.

[leviathan]

на хрена было форсировать светосилу до 7?

Ежу понятно: светосила для астрофото, короче труба, пр.

[Smirnov Andrey]

За счет иногранта

А с чего вы решили что университет российский. То что заказчик - университет, даже это, мое предположение. Просто, кому еще такая бандура может понадобиться.

Понадобиться может не только университету. Я видел серийные апохроматы апертурой  и 750 мм.