Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alex90900]

Вам сколько лет, если не секрет?

Вам это как то поможет ответить на мой вопрос?
Еще раз. Вы будете продолжать утверждать что видели такой юпитер как на фотке старого? Вы же сразу же сказали что я не видел юпитера, раз не видел такой картинки в свои 250мм. Вы видели такую картинку в 250 мм? Или в 130 лзос? В чем проблема ответить?

[Старый]

Спокойнее, господа.
Нюансы при наблюдениях у каждого свои.
И каждый обращает внимание на свои детали.
Хорошее планетное наблюдение сильно врезается в мозг.
Потом с ним и сравниваешь.
Вот это достойно.

P.S. Друзей нужно искать, враги приходят сами и в большинстве случаев по нашей глупости.

[g.a.s.82]

Вам сколько лет, если не секрет?

Вам это как то поможет ответить на мой вопрос?
Еще раз. Вы будете продолжать утверждать что видели такой юпитер как на фотке старого? Вы же сразу же сказали что я не видел юпитера, раз не видел такой картинки в свои 250мм. Вы видели такую картинку в 250 мм? Или в 130 лзос? В чем проблема ответить?

Проблема в том, что ВЫ видели в свои 250 как на второй фотке старого, со словами:"ну тогда аполар показывает не хуже 250". Так понятнее? 
Вы вообще смотрите в телескоп? Он есть у Вас?
Я написал что именно видел в 130 лзос, еще раз перечислить? По фото ближе то, что привел донтпаник.

[Alex90900]

Не надо воспринимать бодание на форуме как ругань )) Это просто типа научный диспут.
Просто хочется отделять зерна от плевел. А рассказать что кто то видит картинки с Хаббла каждый может. А кто такую картинку не видит, то у того калоскоп или он атмосферы не видел (баб не имел, пороху не нюхал и т.д.)
Гас, что вам не понятно? Не видел я таких картинок в 250 мм как на фотке Старого. Вы видели?
При чем тут фотка донт паника? Вы сделали вывод на основании фотки старого. Че вы заднюю включаете? Вот это я и называю максимализмом и утрированием

[Старый]

В живой картинке много не только физиологии, но и психологии, ....

Это да, тут вы правы на 100%.
На наблюдение и фото отличаются как  татами/ринг и телевизор.
Эмоции разные при реальном участии и наблюдениях "под пивко" за кем-то. 

[g.a.s.82]

Не надо воспринимать бодание на форуме как ругань )) Это просто типа научный диспут.
Просто хочется отделять зерна от плевел. А рассказать что кто то видит картинки с Хаббла каждый может. А кто такую картинку не видит, то у того калоскоп или он атмосферы не видел (баб не имел, пороху не нюхал и т.д.)
Гас, что вам не понятно? Не видел я таких картинок в 250 мм как на фотке Старого. Вы видели?

То видел, то не видел, определитесь уже! 😅
 Вы не читайте что ли, как я видел, уже раза три написал о том 😂

[Alex90900]

Я написал, что фотка никак не хуже того что я видел. Я не писал что я видел такую картинку. А вы сразу ухватились за эту фразу, и сказали что раз так, то я нормального юпитера не видел. Все ж ходы записаны.
В третий раз вы уходите от ответа.
Так вы видели такой юпитер как на второй фотке старого или нет? ))))

[kryptonik]

На наблюдение и фото отличаются как  татами/ринг и телевизор.
Эмоции разные при реальном участии и наблюдениях "под пивко" за кем-то. 

Если не на ощупь, то без разницы.

[g.a.s.82]

Я написал, что фотка никак не хуже того что я видел. Я не писал что я видел такую картинку. А вы сразу ухватились за эту фразу, и сказали что раз так, то я нормального юпитера не видел. Все ж ходы записаны.
В третий раз вы уходите от ответа.
Так вы видели такой юпитер как на второй фотке старого или нет? ))))

Вы по-моему откровенно тупите.
1)Как первое предложение сочетается со вторым?
2)приведите цитату, где я утверждаю , что видел юпитер как на фото старого?
3) от ответа на что я ухожу?
Что у Вас с сознанием?
"Все ж ходы записаны"- выходит с анализом проблемы?

[leviathan]

Еще раз, для тех, кто в танке: фото в сообщении форумчанина "Старый" - ошибочного масштаба

Так кто тут в танке ?

[Alex90900]

Я вам вопрос задал. 3 раза один и тот же. Вы так и не смогли на него ответить ))))
Вы процитировали мою фразу о том что фотка никак не хуже того что я видел и написали что я Юпитера нормального не видел. А теперь когда оказалось что такого Юпитера никто не видел, выпали на дикий мороз. Вот это я и называю утрированный максимализм. И именно поэтому ваши слова делю на 2 ))))

[g.a.s.82]

Я вам вопрос задал. 3 раза один и тот же. Вы так и не смогли на него ответить ))))
Вы процитировали мою фразу о том что фотка никак не хуже того что я видел и написали что я Юпитера нормального не видел. А теперь когда оказалось что такого Юпитера никто не видел, выпали на дикий мороз. Вот это я и называю утрированный максимализм. И именно поэтому ваши слова делю на 2 ))))

Мое предыдущее сообщение читали? Вам по существу есть что ответить? Если нет, значит диалог окончен.

С соответствующими выводами 

[Alex90900]

Что именно по существу вам непонятно?

[a.pozharov]

Критиковать за фотку для аполара можно

я не критиковал...

[g.a.s.82]

Я написал, что фотка никак не хуже того что я видел. Я не писал что я видел такую картинку. А вы сразу ухватились за эту фразу, и сказали что раз так, то я нормального юпитера не видел. Все ж ходы записаны.
В третий раз вы уходите от ответа.
Так вы видели такой юпитер как на второй фотке старого или нет? ))))

Вы по-моему откровенно тупите.
1)Как первое предложение сочетается со вторым?
2)приведите цитату, где я утверждаю , что видел юпитер как на фото старого?
3) от ответа на что я ухожу?
Что у Вас с сознанием?
"Все ж ходы записаны"- выходит с анализом проблемы?

Вот это не понятно. Так понятно? 

[Alex90900]

Что значит сочетается предложение? Вы можете однозначно формулировать вопрос?
Вы написали что я Юпитера не видел раз фотка не хуже того что я видел. Поэтому я вам вопрос задал, на который вы до сих пор не ответили

[g.a.s.82]

Что значит сочетается предложение? Вы можете однозначно формулировать вопрос?
Вы написали что я Юпитера не видел раз фотка не хуже того что я видел. Поэтому я вам вопрос задал, на который вы до сих пор не ответили

Вы безуспешно пытайтесь спасти ситуацию. Читайте внимательно . Как сочетаются между собой Ваши первое и второе предложение, что в посту выше? Вы когда пишете, думайте о чем пишете?

[dont_panic]

Предлагаю ничью

[g.a.s.82]

Вы написали что я Юпитера не видел раз фотка не хуже того что я видел

Конечно не видели, это сразу было ясно. Потому и спросил, есть ли у Вас вообще телескоп.

[leviathan]

есть ли у Вас вообще телескоп

Ты когда свой 360мм соберёшь ?