Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Мое мнение, лучшим стационарным телескопом для съемки планет может быть такой вариант - взять астросибовское ГЗ 400..500мм, построить открытую ферму продуваемую всеми ветрами

Иван! А лучшим стационарным телескопом для визуальных наблюдений планет какой?

 

А визуально то же самое, только барлуха зеркальная - Кассегрен!

Тоже вариант. Я просто думал исходя из того, что вот прям сейчас могу купить. А большой Кассегрен с гарантированой оптикой я бы просто не знал где искать.

Что-то вроде простого Кассегрена Цейсс-600 сейчас кто-то делает ?

[Дядя Лёша]

Сам по себе 250х2000 вообще не интересен - у него теоретический Штрель 0,55, на уровне китайских недопарабол.

  А я и не говорил про другие.

Хромакор 1 тоже не до конца хроматизм правит, нужно второй. На выходе - малое поле и огромное количество стекла.

Вполне достаточно, чтобы видеть изображение примерно, как у SW100ED

В общем, рефрактор остаётся только для тех, кто хочет его из принципа, не взирая на рациональные критерии выбора.

  Только про принципы давай не будем. У тебя они свои , а у кого-от - свои. Для тебя стоять согбенным над своим ньютоном в радость , а для меня мука. Свой ньютон ты с коронадой скрестить не сможешь, а мой рефрактор-ахромат за две минуты  и то, что ты видел в мой Солнцескоп наверное не забыл. А твоё выражение лица и впечатления от увиденного я запомнил

[Astrocaster]

После того как пересмотрев и в рефлекторы и в катадиоптрики и не мельком на астрофестах, а годами и в разные апертуры, сделал выбор на большом ахромате, от того что лишь утешаю себя этим недотелескопом и мне не хватает денег на приличный АПО
Кстати в планах 300мм ахромат, а АПО возьму себе к НГ как подарок.

Ну а вы дальше пугайте себя страшилками про ужасные картинки в ахромат, потому что видимо ни в один нормальный не смотрели.

Но переубедить других кто наблюдал в рефракторы все равно не сможете, потому что пишите о том чего не видели и со стороны это выглядит очень смешно. С теми с кем можно конструктивно что-то тут обсуждать единицы.

Пожелание только одно, не хочешь не смотри, не видел не говори и не советуй. У большинства же лишь непонятные рассуждения на тему о том что там может быть видно в окуляре. Почему то никто из рефракторщиков не навязывает свое мнение, люди просто описывают свои результаты наблюдений, неугодные обладателям рефлекторов. Рефлекторщикам же обязательно надо влезть и написать что все это ерунда и будь в тот момент рефлектор он показал бы обязательно лучше! А если деваться уже некуда, начинается разбор полетов и обсуждение компетентности, написавшего.

Надоело уже что-то доказывать, все сводится до абсурда...

[mvp]

китайского зеркала со Штрелем 0,8-0,9 более чем достаточно!

Я думал про Астросиб + винне или эпсилоновскую схему с гиперболой, хотя ты прав, за экспозицию там намоет будь здоров и гнаться м.б. не имеет смысла.

[Ivan7enych]

Ну а вы дальше пугайте себя страшилками про ужасные картинки в ахромат, потому что видимо ни в один нормальный не смотрели.

Лучше расскажи, ты свой 250мм ахромат до нормального качества довел? Прокладки удалось исправить? Интерферировали после всех доработок?

[вся в дровах и в мечтах]

Ну а вы дальше пугайте себя страшилками про ужасные картинки в ахромат, потому что видимо ни в один нормальный не смотрели.

Я бачил. Посему не занимаю столь категоричной позиции.

[Nekkar]

Ну а вы дальше пугайте себя страшилками про ужасные картинки в ахромат, потому что видимо ни в один нормальный не смотрели.

Так рассказывайте эти сказки тем, кто кроме ахромата ничего не видел. А я в них смотрел иногда. То что контраста там нет знаю не по наслышке.

[BIG TRAIL]

У большинства же лишь непонятные рассуждения на тему о том что там может быть видно в окуляре. Почему то никто из рефракторщиков не навязывает свое мнение, люди просто описывают свои результаты наблюдений, неугодные обладателям рефлекторов. Рефлекторщикам же обязательно надо влезть и написать что все это ерунда и будь в тот момент рефлектор он показал бы обязательно лучше! А если деваться уже некуда, начинается разбор полетов и обсуждение компетентности, написавшего.

Надоело уже что-то доказывать, все сводится до абсурда...

То ли энтузиастов нет,  то ли с погодой  владельцам не везёт ,  а может просто сроки пользования небольшие ,  ничего толком поглядеть не успели,  -всё-таки на хорошие результаты годы уходят..
 Т.е. что хочу сказать, -  это преувеличение,  что рефракторщики прямо напрягаются рассказывают,  а от них отмахиваются,  не обращают внимания.. 
  ничего они не рассказывают,  если  не считать ахов-вздохов,  на которые и рефлекторщики способны ничуть не хуже.
  В соотв. темах участвуют мелкие рефракторы,  но без чётко заметного  преимущества.  Крупнее 125мм  -  редкость,  крупнее 150мм - никогда. 
 Александр  несколько раз отметился,  с апо на базе лзос,   да,    но снова  - погоды не было, срок небольшой,  за 175мм не помню  кстати -  в деле был уже или нет?

[Александр Анохин]

Настоящий рефрактор 100 мм f/15: Setting up the Monster Telescope
Кто-нибудь знает, что за зверь? Купил бы такой.

[Урий...]

Сравнивали мы как то с другом его 152мм рефрактор Пецваль от "Дип Скай", с моим тогда ещё, 170мм Ньтоном авторской(как сейчас говорят) работы. Кстати им же автором и был доведён до ума тот же Пецваль(отъюстирован и переделана оправа, кажется). Смотрели в тогда ещё зелёной зоне "Гантель", просто ради интереса, для сравнения. Увеличение поставили примерно одинаковое(окуляры то же, НПЗ-шные). Вроде бы вид туманности был одинаков в оба телескопа, но приметив рядом стуманностью звёздочку еле заметную боковым зрением в Пецваль, я разглядел её более уверенно прямым зрением в 170мм. Ньютон. Честно говоря я ожидал обратного.

[alfardus]

Настоящий рефрактор 100 мм f/15: Setting up the Monster Telescope
Кто-нибудь знает, что за зверь? Купил бы такой.

Прямо антиреклама рефракторов.

[Opossum]

Настоящий рефрактор 100 мм f/15: Setting up the Monster Telescope

в конце ролика Сатурн показали. Очень пренеприятная фиолетовая муть вокруг него бросилась в глаза даже при ютубовском качестве. А ведь это толерантный к хроматизму Сатурн. А ведь это 1/15. Это апертура, уместная более для искателя.
Красивая, но игрушка.

[Владимир ARS]

Какой длинный искатель

[Nekkar]

Какой длинный искатель

Представляю от какого большого телескопа...

[Астролюбитель]

Настоящий рефрактор 100 мм f/15: Setting up the Monster Telescope
Кто-нибудь знает, что за зверь? Купил бы такой.

Зачем? Этот 4" рефрактор твой Аполар за пояс заткнет только так. 

[Opossum]

Зачем? Этот 4" рефрактор твой Аполар за пояс заткнет только так. 

казнить нельзя помиловать
так кто кого заткнёт-то?

[Nekkar]

Ньютон 150мм обоих

[Opossum]

Ньютон 150мм обоих

это-то очевидно.
я про великую могучий русскую языка в исполнении Астролюбителя.

[alfardus]

Я так понял, что по версии Олега плохи дела у суперточки. Читается именно так. Как то не ожидал от него.

[wladimir]

Начну с эпиграфов:
1. "Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй"
А. Радищев

   "Ай, Моська! знать, она сильна,
   Что лает на Слона!"
И. Крылов.

Я уезжал тут на пару дней. Честно говоря я был поражен неадекватной реакцией Алексея Юдина на свое сообщение. Видимо я, сам того не желая, посмел прокричать " а король то голый!" Ведь любой человек может увидеть то же самое, что и я - с одной стороны яркое, насыщенное красками и контрастное изображение в рефракторе и с другой стороны белесое изображение в Ньютоне.
О сообщении 1772. Оказывается у форумного чуда-юда есть целая идеология по "опусканию" неугодных.  Видимо это полностью в духе правил Форума. Поскольку ставя "+" Юдину, Pluto написал : "грубовато но верно". Наверное теорию оптики эти господа изучали у параши.  Поскольку, у меня низкая теоретическая подготовка, как установил Алексей Юдин, я никак не могу понять, почему сверлить дырки, ставить вентиляторы,это хорошо. И это признак прямых рук и крепких мозгов. Т.е. сами апологеты Ньютонов фактически признали, что без "лечения" в рефлекторы наблюдать нельзя. Невольно вспоминается пословица "Леченый конь - не лошадь." Скорее всего непродаваемыми как раз стали "ведра". Т.е. вижу эту картину так:
Приходит в магазин покупатель. И ему говорят: "Вот это прекрасный телескоп, если у Вас есть мозги и прямые руки. Сейчас Вы отдадите нам кучку денег и идите сверлить дырки и ставить вентиляторы. А то иначе ничего не видно."
Нормальный покупатель развернется и уйдет. А купившие "ведро" будут на форуме пустословить и доказывать, что все это прекрасно.
 Более я в этой грустной дискуссии участвовать не хочу. Лучше наблюдать.
Всем успехов!